Западные СМИ раскритиковали итоги визита Зеленского в США
Владимир Зеленский подвёл итог своего визита в США, заявив, что в ходе поездки были реализованы «многие задачи», а украинская стратегия по «приближению мира» якобы получила поддержку в Вашингтоне. Между тем западные СМИ подвергли турне политика жёсткой критике: журналисты считают, что никаких конкретных результатов и «ощутимых успехов» он не добился. Более того, во время визита Зеленский продемонстрировал лишь умение переступать через себя и проглатывать унижения, констатировали медиа. С точки зрения аналитиков, Киев, планируя поездку, прежде всего рассчитывал на медийный эффект. Однако запросы Украины и отсутствие конструктивных предложений с её стороны вызвали раздражение в американском истеблишменте, говорят специалисты.
Визит в США завершился реализацией множества задач, заявил Владимир Зеленский по итогам своей поездки в США.
Он выразил благодарность президенту США Джо Байдену за «самый большой за всё время пакет (военной. — RT) поддержки» почти в $8 млрд и рассказал о представлении так называемого плана победы.
«Мы договорились, что уже в Германии в формате «Рамштайн» обсудим наши шаги вместе с союзниками. Октябрь — время решений», — говорится в заявлении на сайте Зеленского.
Он утверждает, что ему удалось заручиться «полной поддержкой стратегии приближения мира», которая предполагает силовой сценарий.
«Благодарю всех, кто... понимает, что только силой можно заставить Россию уважать правила и придерживаться базовых документов мира», — заявил Зеленский.
«Никаких сюрпризов»
За время визита в США Зеленский встретился с рядом американских политиков, а также с кандидатами на пост главы государства: от Демократической партии — Камалой Харрис и от Республиканской партии — Дональдом Трампом.
В преддверии американского турне украинского политика западные СМИ активно раскручивали тему возможного снятия ограничений для Киева на использование иностранного дальнобойного оружия для ударов вглубь России, а также «план победы», разработанный киевским режимом. Однако в итоге Зеленскому не удалось добиться внятных результатов ни по одному из этих пунктов, констатируют издания.
В частности, Bloomberg со ссылкой на источники 24 сентября сообщал, что некоторые западные чиновники пытались снизить ожидания от украинского предложения, подчёркивая, что не видят в нём прорыва. По словам собеседника агентства, «в так называемом плане победы... не было никаких настоящих сюрпризов, кардинальных перемен он также не принесёт».
«Мрачная оценка этого плана указывает на усиливающиеся пессимистические настроения среди союзников на фоне растягивания войны уже на третий год», — отметили в Bloomberg.
С аналогичной оценкой выступила и The Wall Street Journal, констатировав, что США «не впечатлены» планом победы Украины.
«Администрация Байдена обеспокоена тем, что предложенный лидером Украины план победы в войне против России не включает комплексную стратегию и представляет собой не более чем переупакованную просьбу предоставить больше оружия и снять ограничения на нанесение ударов ракетами большой дальности», — сообщили источники газеты в американских властных структурах.
О скептических настроениях в США по украинскому конфликту заявили и в конгрессе. Сенатор-республиканец от штата Юта Майк Ли в интервью журналу Responsible Statecraft подчеркнул, что его однопартийцы, как и граждане Соединённых Штатов в целом, могут быть «менее склонны» удовлетворять последующие требования Зеленского.
«После двух лет безрассудства, после (оказания Украине помощи на сумму. — RT) более чем $175 млрд и не имея возможности предъявить какой-то результат, помимо опустошённых складов... полагаю, они будут менее склонны удовлетворять требования президента Зеленского, когда он обратится к ним вновь», — отметил политик.
Он также выразил убеждённость, что конфликт будет длиться, пока его финансирует Вашингтон.
«У президента Зеленского нет стимулов для того, чтобы договариваться о мирных переговорах или вести их до тех пор, пока администрация Байдена будет последовательно повторять, (что будет оказывать Украине помощь. — RT) «сколько потребуется». Скорейший способ закончить конфликт на выгодных условиях — дать понять президенту Зеленскому, что у помощи со стороны США есть предел», — пояснил сенатор.
Однако у Белого дома нет чёткой стратегии по Украине, иначе администрация уже бы её представила, считает Ли.
«Если бы администрация Байдена была убеждена, что сможет увязать поддержку Украины с интересами и ресурсами США, у нас была бы стратегия ещё два года назад», — сказал конгрессмен.
Он также отверг расхожее мнение, что Россия якобы представляет угрозу для Европы и США. По его словам, РФ преследует военные цели на своём «заднем дворе», но утверждать, что судьба Польши или Восточной Европы зависит от Украины, — преувеличение.
Европейские СМИ также не обошли вниманием поездку Зеленского. В частности, Spiegel отметила, что низшей точкой в этом турне стала пресс-конференция по итогам встречи с Дональдом Трампом, а предыдущие переговоры с лидерами различных стран на полях Генассамблеи ООН были неэффективными и «Зеленский не привезёт с собой домой никаких конкретных результатов или ощутимых успехов».
«Сейчас Зеленский уже натренировался переступать через себя и проглатывать унижения. У него нет другого выбора. Украинскому главе часто приходится делать хорошую мину, чтобы выжить в собственной стране», — пишет газета, которую цитирует ИноСМИ.
Очевидное фиаско
В Верховной раде также отметили неудачные итоги визита Зеленского в Вашингтон.
«Пока поездка Зеленского в США выглядит ожидаемым и очевидным фиаско», — написал в своём Telegram-канале 25 сентября оппозиционно настроенный депутат Александр Дубинский.
По его мнению, причина заключается в том, что «набор хотелок, озаглавленных как «план победы», требует от Вашингтона «чрезвычайного перенапряжения сил на внешнем фронте, в то время как реальная политика требует переключения усилий и ресурсов вовнутрь».
К тому же депутат уверен, что на деле США уже получили «весь выхлоп от войны».
«Теперь это фактор потехи, а не успеха», — заявил Дубинский.
Позднее он также предположил, что в администрации Зеленского будут пытаться представить визит успешным, указывая на объём помощи, выделенный США Украине.
«$8 млрд, которые «геройски» привёз Зеленский из США, — это прошлогодний снег. Деньги, выделенные конгрессом ещё в апреле 2024 года, которые не успел израсходовать Белый дом из-за истощения запасов Пентагона. Теперь эти деньги перешли на новый финансовый год... и опять будут лежать до момента, когда на складах или у контрактёров Пентагона не образуется новое оружие», — отметил Дубинский 28 сентября.
В Киеве действительно попытались представить визит Зеленского в Вашингтон в положительном свете и опровергнуть утверждения о холодном приёме его инициатив Западом. Так, 28 сентября пресс-секретарь главы киевского режима Сергей Никифоров отметил, что западные СМИ, описывая реакцию американских политиков на «план победы», «подбирали разные эпитеты типа «приняли с прохладой», «приняли без энтузиазма», «приняли скептически».
«Это всё неправда, его приняли с огромной заинтересованностью, его приняли конструктивно, его приняли в работу», — сказал он.
Пресс-секретарь Зеленского также назвал «обнадёживающим» обещание Джо Байдена вернуться «с какими-то решениями» в октябре. Помимо этого, Никифоров подчеркнул, что если Киеву дадут разрешение на применение западного дальнобойного оружия по РФ, то первыми об этом «узнают сами россияне».
«Обречён на провал»
Как полагают опрошенные RT эксперты, априори было очевидно, что визит Зеленского в США не даст никаких результатов.
«В целом поездка явно неудачная, и цели, которые заявлялись изначально, не были достигнуты. Очевидно, что визит был обречён на провал. Потому что идеи, с которыми поехал Зеленский, — непродуманные, состоящие в основном из требований к Западу усилить поддержку и вступить в конфликт. Такое ощущение, что Киев решил исходить из принципа: требуй невозможного, чтобы добиться хотя бы чего-нибудь», — отметил ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский.
С его точки зрения, Киев в данном случае ориентировался на медийный эффект, а не на практический результат.
«Иногда это неплохо работает, но в данном случае можно было гораздо лучше подготовить практическую составляющую. Сделать упор на моментах, которые можно решить. Киевскому режиму не хватает профессионализма в этой сфере. В чём он неплохо разбирается — это пиар. В этом ключе и готовился визит, и, судя по всему, поэтому он и стал провальным», — говорит Неменский.
В свою очередь, зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев счёл неслучайной «секретность» содержания «победного плана» Зеленского.
«Вряд ли он будет когда-нибудь опубликован в своём нынешнем виде, чтобы его авторы не стали посмешищем. Допускаются только «сливы», по которым видно, что Киев перекладывает ответственность за достижение победы над Россией на Запад. Однако союзники Украины не готовы напрямую участвовать в конфликте, так что киевский режим терпит здесь фиаско», — пояснил эксперт.
Он не исключил, что США заморозят работу над инициативами Зеленского до окончания электоральных процессов. Только после этого можно ожидать от Белого дома каких-то конкретных замечаний по плану Киева, считает аналитик.
Схожего мнения придерживается и политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ Борис Межуев. По его словам, в администрации Байдена прекрасно видят, что «план победы» Зеленского предполагает прямое столкновение России и НАТО, и брать на себя ответственность за это там не хотят.
«Поэтому Белый дом сейчас действует осторожно, понимая, что цена у дальнейшей эскалации будет слишком высока. К тому же в Вашингтоне осознают, что граждане недовольны финансированием Киева за их счёт. Да и политический баланс сил смещается не в пользу Украины. Американская сторона заняла выжидательную позицию и на провокации Киева пока не реагирует», — резюмировал эксперт.