Олег Царев: Неудавшееся покушение на Трампа убило украинскую надежду на Байдена
На Украине неудавшееся покушение на Дональда Трампа вызвало уныние – если не сказать панику – у всей правящей верхушки. «Мы так вам верили, товарищ Байден…» – но если у Байдена до 13 июля шансы выиграть выборы были, хотя и мизерные, то после 5 выстрелов в его противника, стоившего тому окровавленного уха, их практически не осталось.
От том, как будет жить киевская власть после такого сокрушительного удара по «своему» кандидату, «Свободная пресса» попросила поделиться мнением известного политика Олега Царева.
«СП»: В Киеве скорбят – ощущение, что стреляли в Трампа, а попали в Андрея Ермака… Там, что – кроме победы Байдена вообще нет никаких запасных вариантов для планирования будущего?
– Там действительно и паника, и уныние… Была у команды Зеленского надежда, что выиграет Байден – хотя у Трампа шансов больше. Но надежда тем не менее была. А теперь ее нет.
И особенно сложившаяся после выстрелов в Трампа ситуация неприятна не сколько для Зеленского, сколько для главы его офиса Андрея Ермака, поскольку в команде Трампа прекрасно все знают, кто делал ставку на Байдена.
Именно по команде Ермака были уничтожены все дела компании «Бурисма», которые компрометировали сына Байдена, раскрывая все его неприглядные дела на Украине. Но и со стороны Зеленского было много провокационных заявлений, касающихся Трампа. Взять хотя бы его слова, что в случае отказа финансирования Украины Трамп станет «президентом-лузером» и погубит влияние США в мире.
Также он публично оскорбил известного журналиста Такера Карлсона, общепризнанного союзника Трампа. Когда тот заявил, что готов сделать интервью с Зеленским, прозвучала фраза «Господину Такеру Карлсону следует внимательнее проверять свои источники в ФСБ. У президента Украины совсем другой график, и Такера Карлсона там нет».
И за всё сказанное теперь придется рассчитаться.
«СП»: Но ведь Киев положил все яйца в корзину Байдена – при том, что есть вероятность, что оба стареньких кандидата вообще могут не дожить до выборов. То есть вообще никаких запасных вариантов у украинской власти нет?
– Они могли рассчитывать, что даже если Байден и снимется с предвыборной гонки, то выборы сможет выиграть другой кандидат от демпартии – та же Мишель Обама, которую многие прочат на кандидатский пост в случае схода с дистанции основного игрока.
Там ведь еще и 200 миллионов долларов, собранные на предвыборную кампанию именно Джо Байдена, и они могут быть переданы другому кандидату только после съезда партии, который официально утвердит кандидатуру претендента. Но мне кажется, замены не будет – если съезд за него проголосует, Байден будет держаться зубами за свое кресло, но пойдет до конца. И вместе с креслом потянет на дно всю демпартию.
Но – да, власти Украины все свои ставки делали если не на победу конкретно Байдена, то хотя бы на победу демпартии, любого ее кандидата.
«СП»: И что теперь? Можно ли ожидать каких-то неожиданностей от Банковой, каких-то новых политических ходов?
– Думаю, нет. Там ситуация цугцванга, когда любой ход ведет к ухудшению позиции. Безвыходная ситуация.
«СП»: У известных украинских политологов, скажем, Константина Бондаренко или Вадима Карасева, последнее время все чаще звучат предположения, что Зеленский может переквалифицироваться в «голубя мира», потихоньку сдвигая свою непримиримую риторику в сторону необходимости переговоров с Россией – мол, только так он сможет спасти свою жизнь. То, что после покушения Трамп стал заведомым лидером в предвыборной гонке, не подтолкнет Зеленского к миротворческой активности?
– Он уже делал такие попытки, но быстро отыграл назад. Видимо, понял, что окажется в крайне неудобной позиции – мы с вами об этом говорили в ходе прошлой беседы. Стоит ему начать говорить о мире, как он сразу же становится очень уязвимым.
Получается так: если он резко сменит риторику, то не сможет переориентировать население, это невозможно технически, подобные вещи должны делаться аккуратно и достаточно продолжительное время. Но этого времени у него попросту нет, и он просто может не дожить до того момента, когда население Украины поверит, что их президент реально стремится к миру.
Однако возможно, что еще при правлении Байдена Украина при определенных обстоятельствах сможет выйти на мирные переговоры с Россией, такой шанс существует.
«СП»: Каким образом?
– Думаю Зеленский начнет говорить о мире только тогда, когда будет уверен, что мир будет и что с русскими он договорится. То есть сначала договоренность должна быть достигнута в ходе закрытых переговоров. Потом – смена риторики. Потом публичные переговоры, где зафиксируют непубличные договоренности. И то, что Зеленский не говорит о мире сейчас, означает, что еще пока не договорились.
«СП»: А чего им бояться трамповского «я с Украиной разберусь за одни сутки»? Даже выиграв выборы, до января править он не будет. А когда реально примет власть – неужели первым делом об Украине подумает? Как будто не окажется дел важнее…
– И аргумент у Трампа был – я-де перестану поставлять им оружие, и они тут же сдадутся. Так и Байден полгода ничего не поставлял – и никто не бежал сдаваться.
И я думаю, что военные действия будут продолжаться еще месяца три, и только потом откроется новое окно для переговоров. Но захотят ли на Украине этим окном воспользоваться – покажет время.
«СП»: С другой стороны – вроде как ВСУ готовят новое «контрнаступление», копят силы… Способны?
– Украинцы говорят, что копят резервы – сейчас это около 6 бригад. Плюс те самолеты, которые уже столько времени обещает поставить Запад. Но, во-первых, истребители F-16 никак нельзя отнести к «чудо-оружию», а во-вторых – шесть бригад это не та сила, которая способна сделать перелом в боевых действиях.
Полагаю, задача-максимум, которая будет стоять перед ВСУ в ходе возможного контрнаступления – хоть как-то притормозить продвижение российских войск во время пика избирательной кампании в Соединенных Штатах, вряд ли они могут рассчитывать на что-то большее.
