о двухнедельных каникулах в конгрессе США и нерешённом вопросе о помощи Украине
«Спикер Джонсон настроен ещё более деловито. Проведя параллели с планом Маршалла, он добавил конкретики. Идея в том, что расплачиваться за военную помощь (если республиканцы дадут зелёный свет) Украина будет редкоземельными металлами. Речь прежде всего о критически важном для американского ВПК титане. 90% его США импортируют. В том числе из России. На долю же Украины приходится до 20% мировых запасов. Второй интерес американцев — литий. Без него не обойтись в контексте перехода на электромашины. Ястребов такой обмен вполне может устроить».
Конгресс США ушёл на двухнедельные каникулы, снова оставив Украину в подвешенном состоянии — без военной помощи. Вернуться к вопросу теперь могут только после Пасхи. Надежду ястребам в эфире CBS подарил глава комитета по иностранным делам палаты представителей Майкл Маккол. По его данным, спикер Майкл Джонсон всё же намерен поставить законопроект на голосование. «Приходите завтра», — сказано Зеленскому. Каким оно будет?
Вариантов, условно говоря, три. Первый поддерживают демократы.
Их цель — продавить в палате представителей уже принятый двухпартийным образом в сенате законопроект о безопасности. На Украину из $95 млрд там зарезервировано $60 млрд. Главная проблема тут в том, что ястребов в низовьях Капитолийского холма меньше, чем на его вершине. И они разделены.
У демократов уже есть 188 из 218 собранных подписей в рамках сложной процедуры под названием «петиция об увольнении» для того, чтобы заставить спикера Джонсона поставить пакет на голосование. Но нужны голоса республиканцев. Пока такой голос только один. Его дал оскандалившийся конгрессмен Кен Бак, уходящий в отставку. Но на большее рассчитывать трудно: демократов в палате лишь 213 человек.
У республиканцев — свой проект.
Украину они хотят соединить с ужесточением миграционной политики. Там с подписями всё ещё хуже: набралось только 16 из 218. И тут проблема не с голосами оппонентов (формально хватит своих), но с поддержкой консерваторов-трампистов. Которые категорически против любой помощи Киеву. Трамп «кормить Украину» не велит.
Отсюда третий вариант.
Ещё в феврале у себя в Truth Social кандидат-республиканец озвучил идею помощи Киеву в виде кредита. За неё уцепились. Линдси Грэм обсуждал это с Зеленским (то, что им там не понравилось, в расчёт, конечно, не возьмут) и даже намекнул, что расплачиваться всё равно придётся. «Мясом», уменьшая призывной возраст.
Спикер Джонсон настроен ещё более деловито. Проведя параллели с планом Маршалла, он добавил конкретики.
Идея в том, что расплачиваться за военную помощь (если республиканцы дадут зелёный свет) Украина будет редкоземельными металлами. Речь прежде всего о критически важном для американского ВПК титане. 90% его США импортируют. В том числе из России. На долю же Украины приходится до 20% мировых запасов. Второй интерес американцев — литий. Без него не обойтись в контексте перехода на электромашины.
Ястребов такой обмен вполне может устроить. К тому же началась и информационная подготовка. WP в разделе «Мнения» выкатывает целую колонку, главная мысль которой сводится к тому, что если республиканцы не помогут Зеленскому сейчас, то при Трампе получат свою порцию байденовского позора. Второй Афганистан (то есть бегство не из Кабула, а теперь из Киева) случится уже в их смену.
Идеальный для «глубинного государства» план, однако, может в любую минуту схлопнуться. Особенность палаты представителей в том, что в ней заседают и «настоящие буйные». Стоило спикеру Джонсону воспользоваться помощью демократов во время ключевого голосования по бюджету, как конгрессвумен Тейлор Грин внесла проект резолюции об отстранении его от должности.
Тейлор Грин называет этот шаг предостережением для нынешнего спикера. Возможно, как раз от телодвижений по Украине. Предостережение явно не лишнее. Не зря ведь некоторые демократы заранее пообещали проголосовать за его спасение, случись у Джонсона разлад со своей же трампистской фракцией. Вот только согласится ли он пойти на дно с Зеленским в большом, но всё же общем пакете?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.