Откуда в российской прессе появился миф о принудительной стерилизации уйгуров

<p>В давящем на эмоции читателя материала расписываются различные ужасы о притеснении меньшинства — все в соответствии с модным западным трендом. Материал изобилует ссылками и доказательствами зверств, поэтому при первом почтении не возникает никаких сомнений в истинности фактуры: тезисы «Новой» стали тиражировать и другие отечественные сообщества, которые охотно поверили ангажированной информации и не стали перепроверять факты. Автор Telegram-канала «Проснувшийся дракон» объясняет, что стоит за тезисами «Новой газеты», кто главный бенефициар и почему не следует верить такой дешевой пропаганде.</p><p>Геноцид, которого нет</p><p>Последнее время тема борьбы с угнетением отдельных слоев населения набирает нешуточные обороты. То в центре внимания западных СМИ права женщин и ЛГБТК+, то MeToo и BlackLivesMatter. Каждая из этих медиакампаний направлена на определенную группу населения. Если дело</p><p>касается Китая, то речь, как правило, заходит о синьцзянских уйгурах. Надо ли говорить, что целью таких информационных кампаний являются отнюдь не защита прав человека?</p><p>Уровень аргументации и доказательности материалов в докладах и статьях о «геноциде» уйгуров вызывает много вопросов — и растиражированный материал «Новой газеты» тому лишнее подтверждение</p><p>Автор говорит про оценку ООН «лагерей перевоспитания» — но при переходе по ссылке почему-то открывается статья британского новостного агентства BBC. И нет, там не приводятся конкретные данные, зато есть формулировка, что в комитете ООН по правам человека «слышали о существовании неких доказательств». «Данные» по уровню рождаемости в Синьцзян-уйгурском автономном районе (СУАР – ред.) от новостного агентства Associated Press – также фантазии авторов, не имеющие отношения к официальной статистике и реальности. Возникает ощущение, что журналисты западных СМИ резко переквалифицировались в специалистов по демографии и статистике.</p><p>Неудивительно, что все редакции решили умолчать о том, что до 2016 г. в Китае действовала политика преференций в отношении этнических меньшинств. В то время, как правительство Китая не позволяло ханьцам (этническим китайцам), живущим в городах, иметь больше одного ребенка, городским представителям национальных меньшинств разрешалось иметь двоих, а сельским – троих. В 2016 г. данный режим отменили, обосновав его</p><p>стремлением к единой политике рождаемости для всех, без каких-либо послаблений и преференций. Все упоминания «зверств коммунистического Китая и геноцида национальных меньшинств» — это всего лишь выгодная интерпретация данной ситуации.</p><p>Сфабрикованный немецкий доклад</p><p>«Новая газета» ссылается на немецкого ученого Адриана Ценца, которого называет «автором самых громких исследований о так называемом «демографическом геноциде» в Синьцзяне». В исследовании Ценца упоминается чудовищное снижение рождаемости уйгуров в Кашгаре и Хотане. Согласно официальной ежегодной статистике Синьцзяна за 2019 год, в 2018 году темпы естественного прироста населения в Кашгаре и Хотане составили 6,93 на 1000 человек и 2,96 на 1000 человек соответственно. Ни о каком снижении рождаемости на 50 и уж тем более 80% речи не идет. А все потому, что Ценц в исследовании «проецировал» демографическую ситуацию, а не исходил из реальности. По понятным причинам, Ценц решил умолчать о том, что население Синцзяня за последние 40 лет увеличилось более, чем в два раза. Не только вопросы численности населения будоражат умы прессы. Активно упоминаемые в СМИ факты о том, что женщины уйгурской национальности были принудительно стерилизованы являются вымышленными или преувеличенными. Например, «принудительно стерилизованная» Зумрат Давут, оказывается, собственноручно во время третьих родов подписывала бумаги о согласии на кесарево сечение и перевязку труб (а не была стерилизована после вторых родов, как говорилось в репортаже BBC Newsnight). СМИ вообще любят цитировать Зумрат Давут и ссылаться на ее слова о «стонах боли других женщин» как на самый достоверный источник.</p><p>Назад в Средневековье</p><p>В докладе Ценца также говорится о внутриматочных спиралях как о способе «принудительной стерилизации». Спирали упоминаются и как метод контрацепции, который «уменьшает срок жизни яйцеклетки» (что, видимо, должно наводить на мысли о дальнейшем бесплодии). Ценц, вероятно, не очень хорошо знаком с современной медициной и не знает, что спирали – один из самых безопасных и эффективных методов контрацепции, который никак не влияет на репродуктивные функции женщин. После их удаления женщина может забеременеть в первом же менструальном цикле. Согласно ежегодной статистике здравоохранения Китая за 2019 год количество процедур введения внутриматочных спиралей в Синьцзяне в 2018 году составило 328 475, что составляет всего 8,7% от общего числа в Китае. Показательно, что никаких данных в поддержку утверждения Ценца о 80% всех контрацептивов, приходящихся на Синьцзян в 2018 г. не приводится.</p><p>Для лучшей наглядности всего ужаса «стерилизации» внутриматочными спиралями новостные агентства привели слова некой Гюльгине, «врача-гинеколога» из Синьцзяна. По ее словам, она лично проводила 80 «стерилизаций» в день и даже сама была без ее ведома «стерилизована». Здесь сразу возникают вопросы о ее квалификации и вообще принадлежности к медицине. Эмоциональный рассказ с подробностями, которые невозможно проверить или подтвердить — это вообще известная «тяжелая артиллерия» западных СМИ.</p><p>В материалах по «геноциду» уйгуров часто упоминается также Австралийский институт стратегической политики и его данные о «лагерях перевоспитания». В списке источников, откуда австралийские исследователи брали информацию значится «База данных жертв Синьцзяна». Любопытно, что в списке жертв оказались убийцы и взяточники. Например, типичная жертва репрессий Акыль Казез (Aqul Qazez) после бытовой ссоры задушил свою жену, а ее тело выбросил недалеко в шахту для выработки метана.</p><p>А что касается так называемых «лагерей перевоспитания», то это центры профессионального образования и подготовки. Они являются частью превентивных мер по дерадикализации и борьбе с терроризмом. Их задачи ничем не отличаются от британской Программы сопротивления и разъединения (DDP) или центров дерадикализации во Франции.</p><p>Спонсоры исследований «геноцида»</p><p>Если посмотреть кем финансируются указанные «независимые» организации, которые проводили расследования «геноцида» уйгуров, то можно проследить связь спонсоров этих организаций с, например, госдепартаментом США и признанным в Турции террористическим движением Фетхулы Гюлена. Так, тиражируемый в западных СМИ «независимый» доклад «Геноцид уйгуров» от марта 2021 г. (на него ссылались, например, CNN, China Digital Times, The Jewish News, UPI, The Hill) был профинансирован двумя организациями: Newlines institute for strategy and policy & Raoul Wallenberg СЕntre for human rights. Newlines institute for strategy and policy является дочерней организацией Fairfax University of America (FXUA), который совершенно случайно связан с Фетхулой Гюленом, деятельность культа которого в Турции признана террористической. Этот университет известен тем, что он является пристанищем и местом легализации в США гюленистов (выходцам из Стамбула и Анкары щедро выдаются визы и гринкарты). Президентом этого института является Ахмед Альвани – член консультационного совета Африканского командования вооруженных сил США (USAFRICOM), вице-президент Международного института исламской мысли и сын основателя «Братьев-мусульман» в США. Второй спонсор доклада Raoul Wallenberg centre for human rights помимо проблем уйгуров занимается борьбой за права женщин и политических заключенных.</p><p>Вышеупомянутый «ученый» Адриан Ценц, кстати, совершенно случайно является членом ультраправой группировки Victims of Communism Memorial Foundation, спонсируемой правительством США. А его околонаучные изыскания финансирует американская НПО The Jamestown foundation, деятельность которой на территории РФ признана нежелательной.</p><p>В США и прозападных странах часто проводит медийные мероприятия в поддержку прав жителей Синьцзяна еще одна типичная некоммерческая организация – Движение национального пробуждения Восточного Туркестана. Это совершенно мирная либерально-демократическая структура уйгурской эмиграции, выступающая за образование единого государства Восточный Туркестан. Будучи территориально и идеологически далекими от синьцзянских уйгуров, эмигранты критикуют коммунизм и проводят массовые демонстрации в поддержку вымышленных «жертв репрессий».</p><p>Такое обилие заинтересованных организаций, завязанных на одну единственную страну, позволяет диверсифицировать якобы «проуйгурскую» повестку и проводить комплексные медиакампании против Китая. У потребителя информации создается ощущение того, что</p><p>притеснения уйгуров — это глобальная проблема, в которой заинтересованы представители самых разных слоев общества и этнических групп.</p><p>Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что и немецкие, и турецкие, и английские доклады ангажированы и оторваны от реальности.</p>