Латвийский политик прокомментировал заявление главы Россотрудничества по частным инициативам в Прибалтике

На прошедшей неделе, новый глава Россотрудничества Евгений Примаков заявил: «Мы будем готовы поддержать частные инициативы, которые исходят от сообществ в Прибалтике. Если мы увидим какие-то инициативные силы, которые скажут, что они готовы сделать школу, где будут преподавать предметы на русском языке и активное обучение самому русскому языку, мы готовы поддержать стажировками, обменами, причем не только учеников, но и преподавателей, обменами литературой. Чем можем, тем поможем». Его слова прокомментировал латвийский политик, глава партии «Действие» и НКО «Русский Мир Латвии» Руслан Панкратов Руслан Панкратов «Современная проза в этой Прибалтийской стране сейчас такова, что из-за уже нескрываемых неонацистских устоев в проводимой политике официальной Риги по отношению к русскоязычному населению, насильственная ассимиляция не латышского населения, а по сути этнолингвистический геноцид, приобрели форму пира во время чумы. По мнению Россотрудничества, в странах Прибалтики стало трудно работать ещё и потому, что местное правительство даже не настроено на диалог, не то, чтобы говорить о каком-то конструктивном сотрудничестве в культурно-гуманитарном пространстве. И это при том, что в этой точке-стране проживает не менее 40% именно русскоязычных соотечественников из 1.5 млн. оставшегося (не умершего и не эмигрирующего) населения. По причине, что именно российское внешнеполитическое министерство за все эти года работу с соотечественниками попросту завалило вглухую, новый глава теперь пытается призвать русскоязычные общины и организации Латвии хоть к какой-то активности, предлагая именно им теперь выдвигать хоть что-то. Современная внешняя политика Российской Федерации в отношении русских соотечественников не только в Латвии, а вообще в целом, реализуются на стратегически ошибочном представлении о том, что эта сфера очень даже символична и относится как максимум лишь к повышению культурного уровня, возможно даже с оттенком духовности. Профессиональные грандоеды заинтересованы в процессе явной имитации бурной деятельности. Достижение в поставленной цели не интересует никого вообще. Давайте начнём с понимания вообще всего идеологического обеспечения российской политики по отношению к русским и российским соотечественникам на примере Латвии. Единицы в Администрации Президента РФ знают и понимают эту разницу. Линия отстаивания прав наших соотечественников страдает крайне большим изъяном, пороком, больше похожий на психологический комплекс неполноценности – это преклонение перед Западом и всем, что этот мир несёт. Иллюзия обмана западной цивилизации зиждется именно на декоративной манифестации всего того, что они сами то, по сути, никогда и не исповедовали по существу. Отсюда и снобизм Брюсселя, отсюда цинизм и двуличие заявлений их политиков. Я уже не говорю, про «ценность» их вечных «заверений и гарантий» то в дружбе, то в верности. России успешно «скармливают» не существующие правила игры, предлагая поиграть ещё и на их поле. По всей видимости, унаследовав от Козырева разъедающую своей кислотностью холуйскую псевдо традицию о том, что Запад наше всё, перелом в головах ответственных лиц так и не наступает и как мы все можем убедиться приводит к самому позорному проигрышу, причём по всем фронтам. Эдакая история «успеха», как можно проиграть изначально то, что считалось непроигрываемым. Вечная мечта деменционных службистов выиграть у профессиональных шулеров. Посудите сами, что значит мы не можем открыть русскую школу в Латвии? А кто вообще допустил закрытие всех русских школ и как это могло случиться? Митинги протестов русских начались в 2004 году, то есть 16 лет назад. Опять не получилось? Череда провалов продолжается с завидным постоянством, и никто ничего не может с этим сделать. Или не хотят, или контролирующие инстанции в доле. Фактология слива Русского мира настолько очевидна, что не заметить этого не может лишь слепой. Именно благодаря этой почве преступного попустительства и цементируется нацизм на государственном уровне. А раз можно, то это вполне логично, что латышские националисты со стахановским усердием и прытью вытравливают всё, что русское и всё, что с ним связанно. Руслан Панкратов Посольства России в Латвии: «Мы не можем вмешиваться, мы здесь только для того, чтобы наблюдать». И пока просто одни поборники либеральной модели российской государственности наблюдают, бизнесмены, спонсирующие латышские неонацистские партии очень даже неплохо себя чувствуют в России, делая там у вас более чем успешный бизнес. За 2018-2019 года товарооборот между Латвией и Россией вырос на 70% и сейчас составляет 3.5 млрд. евро. Из Латвии экспортируется только в Ленинградскую область продукции от более 70 местных предприятий. За кого и за какие партии голосуют работники всех этих предприятий на выборах в Сейм? Кремлёвская клановая оппозиция «демократического либерализма» вне кремлёвских стен куёт миллиарды, а за образовавшийся идеологический нигилизм пусть отвечают какие-нибудь другие идеалисты, сейчас находящиеся в явно сокращающемся меньшинстве. Данные модели продолжают поощряться. Я с уважением отношусь к Евгению Александровичу и смотрю на его начавшуюся деятельность с пониманием, с какой глыбой проблем он уже столкнулся. Бывшее руководство сделала всё для того, чтобы полностью отбить желание с ними сотрудничать. По сути, с их стороны была произведена и успешно реализована полная дегуманизация всех идей Русского мира. По всей видимости «спящие» продолжают успешно решать поставленные задачи наших геополитических врагов – максимальное ослабление дружественных России стран, параллельно вызывая отторжение. Правозащитников Латвии преследуют, запугивают, вербуют, лишают лицензий на профессиональную деятельность, всячески вынуждая либо отказаться от своих взглядов, либо прекратить любую пророссийскую деятельность вообще. Например, полученный гранд из фонда «Русский Мир» на издательство краеведческой книги о русских Латвии в латвийском суде прокуратура в своём обвинении этот факт денежного перевода преподносит, как явное доказательство финансирования Россией подрывной деятельности по свержению конституционного строя Латвии, разумеется через ещё и разжигания национальной розни. Давайте теперь только предположим, что будет с людьми, если только сделать запрос о создании русской школы? Да даже, если и найдутся отчаянные, они ведь тоже не слепые и видят, как МИД РФ «заступался» когда-то и за польского правозащитника Пескорского, сейчас за литовского Палецкиса…. Мы прям видим, как «МИД РФ будет предпримет самые жёсткие ответные меры», особенно после депортации корреспондентов ВГТРК «Россия 1» Анатолия и Ольгу Курлаевых, председателя общества военных ветеранов Владимира Норвинда, внесения в чёрный список и аннулирования «шенгена» целого ряда российских граждан от «Новой волны» до общественников, историков и политологов. «Латвийский вопрос решается на самом высоком уровне, но русские соотечественники должны и сами проявить инициативу» — заявила Мария Захарова. То есть, мы с вилкой на инкассатора, а мидовский фан-клуб на Елисейские поля под бокал «Шардене» и мидии грустить о судьбинушке всех русских зарубежья без матушки России. Прям картина маслом. Резюмируя, хочу сказать, что ни одна общественная инициатива не возможна к реализации без государственной поддержки, более того, в Латвии вообще и в странах Восточной Европы в частности, она сейчас даже крайне опасна во всех смыслах. И говорить, «вы там сами как-нибудь, а то мы не можем ничего» — выглядит непристойно. Для любого политического влияния, авторитета необходимо представлять политическую силу. Любая политическая сила базируется на политической угрозе для действующей власти. Для того, чтобы представлять политическую угрозу необходим крепкий тыл и фундаментальная поддержка: административного, медийного и финансового характера. И когда тебе предлагают профинансировать конкурс сочинений по русской литературе за 500 евро, при призовом фонде в 2 000, и за организацию мероприятий (я не оговорился, не одного, а именно мероприятий) по празднованию юбилея русского писателя Валентинина Саввича Пикуля опускаются руки. В контексте последних событий происходящих в странах Прибалтики, разведсообщество коллективного Запада достаточно успешно производит полное оттеснение всех этнических русских от общественной деятельности и возможности влиять хоть как-то на политические процессы в стране своего проживания. На любом уровне, от парламента до местных, локальных муниципалитетов. Ими успешно внедряются идеологические, когнитивные, подсознательные парадигмы, что российские ответные санкции контрпродуктивны, ибо на предприятиях Латвии работают русские и в первую очередь пострадают именно они, а их всё устраивает, а если бы не устраивало, то так бы они давно переехали бы в Россию. Они сами, добровольно отдают своих детей в латышские школы, отправляют их в университеты ЕС, ибо они связывают свою будущее исключительно с Европой. Если они были бы чем-то недовольны, они бы жаловались бы в суды или другие международные правозащитные организации, а они ведь не жалуется. А эти пару тройку выступающих активистов, это лишь индивидуальные случаи от явных маргиналов — социопатов с психическими расстройствами и т.д. Полагаю разумным, для противодействия западной пропаганды в контексте ведения гибридной войны против России вести ряд антидотов. Для этого нужна будет комплексная и масштабная программа действий, включающая долгосрочные и краткосрочные цели и задачи. Образовательные программы, всё большее представительство во всех мировых медиа- и инфо пространствах, включая конечно же кинематограф, максимально использовать все доступные методы и способы публичной и народной дипломатии, а так же максимально расширить работу в соцсетях. И разумеется, без экономического рычага, без внутриведомственной и межминистерской договорённости о синхронизации действий, без политической воли высшего руководства все эти действия будут попросту бесполезны.