Документальный сериал Оливера Стоуна о Владимире Путине, казалось бы, полезен западной аудитории, которая хочет увидеть, что осталось за рамками сырой карикатуры на президента России и получить представление о его мировоззрении. Об этом пишет globalresearch.ca. На самом деле, конечно, такой взгляд является абсолютно необходимым, учитывая, что Россия – самая большая страна в Европе и крупнейшая ядерная держава, а напряжение из-за геостратегических разногласий с Вашингтоном в последние годы нарастает все больше. Но для западных либеральных журналистов и экспертов нормой является осуждение вместо понимания, о чем свидетельствует шквал критики, которой Запад встретил документальный сериал Стоуна о российском лидере. Интервью режиссера с ведущим ток-шоу Стивеном Колбертом является ярким примером. Все вопросы Колберта соответствовали карикатурам, которые Стоун пытался преодолеть за 20 часов разных интервью с Путиным на обилие тем: его воспитание, история семьи, карьера, мысли о лидерстве, проблемы России в мрачные дни 90-х годов прошлого века, его отношения с различными президентами США, НАТО и так далее. Нынешняя культура настолько интеллектуально поверхностна, что это пугает: в ней процветает невежество, в котором возвышаются национальная исключительность и высокомерие. И горе тому, кто, как Оливер Стоун, посмеет попытаться прорваться через этот туман невежества и чувства исключительности, которое разъело американские культурные ценности. Слушая смех аудитории в студии Кольберта в ответ на заявление Стоуна, что с Путиным несправедливо обходились американские СМИ, я вспомнил отношение к древнегреческому философу Сократу. Такое сравнение не столь необычно, как может показаться сначала. Просто подумайте: за то, что тот посмел усомниться в господствующих взглядах и идеях, философа высмеивали, и, в конечном счете, он был приговорен к смерти властями Афин, которые в то время считались родиной демократии и свободы, также как Вашингтон в наше время, во всяком случае, по его собственному утверждению. Интересно, что шумиха вокруг Сократа происходила, когда напряженность в отношениях между Афинами и Спартой была по-прежнему высокой, спустя несколько лет после окончания Пелопоннесской войны (431-404 до н. э.). Как известно, во время войны – холодной или горячей – национальная терпимость к инакомыслию, смелости плыть против культурного течения испаряется, хотя именно в такие времена инакомыслие наиболее необходимо. В конце концов, при росте напряженности, которую мы наблюдаем между Россией и США в последнее время, на войну отправятся не такие люди, как Стивен Колберт, если эти разногласия выльются в прямой военный конфликт. С учетом этого, возможно, на ток-шоу следовало бы внимательно выслушать такого человека как Оливер Стоун, который участвовал в боях и испытал на себе всю разрушительность войны, развязанной из-за национальной исключительности. Работы Оливера Стоуна как кинорежиссера являются свидетельством его целостности и прямоты как художника и как человека. Начиная от "Сальвадора" в 1986 году, разоблачающего тайную поддержку США правых эскадронов смерти в Сальвадоре, заканчивая его последним фильмом "Сноуден" в 2016 году, который рассказывает историю разоблачителя американских спецслужб Эдварда Сноудена, можно сказать, что это режиссер с большой страстью к правде. "Carthago delenda est" – Карфаген должен быть разрушен. Эти слова Катона Старшего, которые этот римский государственный деятель и оратор повторял в конце каждого из своих выступлений, именно то, что руководит кампанией демонизации Владимира Путина, и то, что является особенностью западной культурной жизни. Она стала настолько распространенной и навязчивой, что можно подумать, что это российский лидер имеет на своей совести уничтожение целых стран – например, Афганистана, Югославии, Ирака и Ливии – и что именно его внешняя политика уже убила больше людей и посеяла больше хаоса, чем когда-либо со времен окончания Второй мировой войны. Оливер Стоун пытался открыть глаза Америки на тот ущерб, который она наносит во всем мире на протяжении многих десятилетий. Те, кто хочет критиковать его и смеяться над ним за это, лишь подтверждают вырождение культуры, построенной не на фундаменте мудрости, а на фундаменте невежества.