Политика Трампа по Киеву основана на интересах США

Едва ли не главным вопросом для России по новой администрации президента США Дональда Трампа является тема политики Белого дома по Украине и проблеме войны в Донбассе. Пенс заявил Климкину, что Киеву нужно реализовывать «Минск-2» В настоящее время министр иностранных дел Украины Павел Климкин находится в Вашингтоне, где уже провел встречу с вице-президентом США Майклом Пенсом, после которой второй человек в американской администрации заявил, что единственным способом разрешения украинского кризиса является последовательная реализация пунктов минских соглашений. Примечательно, что о «Минске-2», как о единственном способе выхода из кризиса в Донбассе, сейчас говорят буквально все – даже украинские власти, которые уже третий год проводят систематическую политику, направленную на торпедирование подписанных в белорусской столице соглашений, из-за чего заявления любых мировых деятелей по их реализации давно носят дежурный характер. Вследствие всего этого, главным аспектом в данном утверждении Пенса является вопрос, а чем на практике являются эти слова вице-президента США – обычным и, по сути своей, ничего не значащим заявлением Белого дома или все-таки свидетельством того, что Вашингтон готов надавить на Киев в деле реализации Украиной условий и пунктов минских соглашений. Научный сотрудник Центра Североамериканских исследований ИМЭМО РАН Сергей Кислицын в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что заявление Пенса по реализации «Минска-2» само по себе ничего не значит, поскольку все мировые лидеры, даже те, которые откровенно симпатизируют современной политике Киева, постоянно проговаривают такие тезисы. Минские соглашения, как таковые, давно отошли на второй план «Чем чаще по минским соглашениям произносятся такие фразы, как в случае с заявлением Пенса, тем они «дежурней» становятся. К тому же, никакого движения по этому вопросу, как не было, так и нет. На сегодня «Минск-2» является не более, чем знаковым договором по Украине, на фоне которого идет глубоко конъюнктурная внешняя политика», - заключает Кислицын. В этом плане проблемой номер один является курс, который новая администрация Белого дома планирует проводить на Украине – ведь на публику американцы могут здесь говорить все, что угодно, поскольку это никак не связывает США с какими-то конкретными действиями и обязательствами. «Что касается политики Трампа по Украине, то его команда действительно будет заниматься этим вопросом, но, в целом, предвыборная программа нового президента США и все первоначальные шаги Белого дома по Киеву говорят о том, что у американских властей не существует особенной заинтересованности в своем участии в разрешении украинского кризиса», - констатирует Кислицын. Кроме того, как замечает Сергей Владимирович, необходимо отметить, что у Трампа изначально не было понимания, зачем США так активно участвуют в разрешении украинского кризиса. У Трампа нет каких-либо конкретных целей на Украине «Белый дом, конечно, отдает себе отчет, что украинский кризис – это важный вопрос для внешней политики США, поскольку проблему российско-американских отношений Вашингтону необходимо как-то решать, поэтому продолжения той агрессивной и безапелляционной политики по Украине, какая была у предыдущей администрации Барака Обама здесь ожидать не стоит», - резюмирует Кислицын. Так что, в краткосрочной перспективе, как считает эксперт, США не будут проводить политику, направленную на прямую поддержку Киева, что последнее заявление Пенса как раз и подтверждает. «Также здесь нужно отметить характерную черту внешней политики новой администрации США, направленную на качественное сокращение поддержки правительств других государств. Например, это можно проследить по секвестру бюджета такой американской организации как USAID, и это говорит нам о том, что влияние Вашингтона в регионе Восточной Европы в ближайшие годы будет несколько сокращено», - заключает Кислицын. Трамп очень сильно зависит от внутренней американской политики Таким образом, все факты говорят о том, что новая администрация США не заинтересована в продолжении той внешней политики по Украине, какая была у бывшего президента Обамы. Другой вопрос, мы прекрасно помним прецедент Сирии, в рамках решения проблемы которой Трамп выступал за совместные действия с Россией и концентрирование внимания Вашингтона не на свержении правительства президента Башара аль-Асада, а на ликвидации угрозы, что несет запрещенная Верховным судом РФ террористическая организация «Исламское государство», но, несмотря на это, дело закончилось ударом ВМС США по авиабазе «Шайрат». «Так-то, американцы хотят «перебросить» решение украинского вопроса на своих европейских союзников, но пока не ясно, что из этого выйдет», - констатирует Кислицын. Если проводить аналогию с сирийской проблемой, то здесь необходимо понимать, что решение США о ракетной бомбардировке Сирии объяснялось не внешнеполитическими причинами, а внутренней политикой США и желанием Трампа решить свои проблемы в Вашингтоне. «Трампу сейчас нужно показать свою жесткость в делах внешней политики, чтобы получить поддержку от Республиканской партии, а также перехватить инициативу в решении тех вопросов, которые он считает для себя наиболее важными. Поэтому можно сделать вывод, что в политике Белого дома по Украине главную роль будут играть внутренние американские факторы», - резюмирует Кислицын.