Уважение судей и свобода слова: где проходит грань

Высший совет юстиции обратился к обществу с требованием быть корректными в оценке судей публично, НПО и журналисты расценили это как проявление диктатуры. – критика должна быть в пределах разумного. Совет юстиции Грузии выступил с инициативой установить нормы относительно критики судей во избежание их оскорбления и предложил Хартии журналисткой этики дать оценку высказываниям о деятельности судей в СМИ. Совет также предложил установить стандарты освещения судебных процессов. Совет юстиции указал на важность сохранения свободы выражения в стране, но при этом, чтобы критика судей не переходила границы допустимого. Эта инициатива вызвала негодование, как журналистов, так и представителей неправительственного сектора и Хартии журналисткой этики. После волны критики Высший совет юстиции Грузии пояснил, что имел в виду упрощение законодательства для предъявления исков за оскорбления. Судьи хотят защиты Судья Ева Гоциридзе заявила, что зачастую критика судей переходит в клевету и оскорбления. "В грузинском обществе неправильно поняли границы свободы выражения. У судей есть обязанность терпеть критику, но из-за этого они оказались в беззащитном положении, и в законе должна появиться регуляция, которая их защитит", — сказала Гоциридзе. В связи с этим, Высший совет юстиции готов начать работу над законопроектом, который определит критерии и границы критики судей. Другой член Совета юстиции Кахабер Сопромадзе не исключил, что ограничения на свободу выражения в законопроекте будут введены и для журналистов. Парламент против Ни в правящей партии "Грузинская мечта – демократическая Грузия", ни в оппозиции идея Высшего совета юстиции не понравилась. Депутаты заявили, что не собираются вводить какие-либо ограничения на свободу выражения и свободу слова. "На введение каких-либо регуляций, которые закроют рот человеку и скажут, что вы не имеете права говорить это, мы не имеем права. Это может оказаться очень опасным на практике, так как мы живем в такой стране, которая признает принцип свободы слова, демократии и плюрализма. Мы не собираемся создавать привилегированную группу людей, критика которых будет наказуема", — сказал депутат от правящей партии Леван Гогичаишвили. Глупой назвали предложение Высшего совета юстиции в оппозиции. "Это настолько глупая инициатива, которая могла прийти в голову только нашим судьям. Если нельзя критиковать судей, то почему можно критиковать депутатов или священников?", — поинтересовался депутат от партии "Единое национальное движение" Роман Гоциридзе. К соблюдению основных прав призвал Совет юстиции и депутат от партии "Движение за свободу – Европейская Грузия" Георгий Тугуши. "Все должны понять, что мы живем в демократическом обществе, где должна быть защищена свобода слова и члены Совета юстиции должны понимать, где проходит граница, когда речь идет о свободе выражения", — сказал Тугуши. Правозащитники против Народный защитник Грузии Уча Нануашвили указал на необходимость защиты прав представителей всех сфер. "Если речь идет о защите судей, то тогда мы должны принять законы о защите журналистов, полиции, военнослужащих и других групп, которые могут стать объектом критики. Такое решение несерьезно, тем более есть регуляции и все чиновники должны соблюдать закон и обязаны терпеть критику. А свобода выражения — право каждого", — считает Нануашвили. Неприемлемым оказалось предложение для Хартии журналисткой этики. "В стране существуют высокие стандарты свободы выражения, защита и сохранение которых важны для свободы СМИ. Соответственно, любая инициатива, которая ограничивает их в любой форме, станет ухудшением этих стандартов. Исходя из этого, Хартия, главной целью которой является улучшение стандартов СМИ, защита журналистов и свободы выражения, направит все свои силы, чтобы в стране не было никаких ограничений на это", — говорится в заявлении организации. Одна из авторитетных НПО "Ассоциация молодых юристов Грузии" также выступила против. "Такая инициатива нанесет серьезный удар свободе слова. Граждан Грузии лишат возможности выражать позицию по вопросам, в отношении которых наблюдается общественный интерес. Также неправильно говорить, что судьи не защищены от критики. Они могут обратиться в суд и подать иск за клевету, они также могут опровергнуть распространенную информацию или потребовать возмещения морального ущерба", — заявил представитель НПО Георгий Гоциридзе. Разъяснения инициаторов Комментарии из-за поднявшегося ажиотажа сделала председатель Верховного суда Грузии Нино Гвенетадзе, которая возглавляет Высший совет юстиции. "Мои коллеги просят уточнить вопрос о том, что, если судья решит обратиться в суд из-за оскорбления, в этом случае в качестве наказания может быть применен штраф. Но это не означает, что мои коллеги просят штрафов (для журналистов – ред.). В законе есть регуляции, и это судебное разбирательство по гражданским делам, когда любой человек, в том числе и судья, может обратиться в суд из-за оскорбления", — пояснила Гвенетадзе. В тоже время другой член Высшего совета юстиции Шота Гецадзе пояснил, что инициатива подразумевает лишь упрощение формы обращения в суд за оскорбления, а не создание ограничений для свободы выражения. "Сейчас это сложно сделать, и рассмотрение дела об оскорблении может слишком затянуться", — пояснил он. Высший совет юстиции — это независимый орган, контролирующий все процессы в судебной системе Грузии. В компетенцию совета, среди прочего, входят вопросы назначения судей в общие суды, повышение квалификации и оценка их дисциплины.