18 апреля в связи с заявлением британского мининдел Бориса Джонсона о том, что британские специалисты в лаборатории в Портон Дауне провели анализ неких проб, взятых на месте инцидента в Хан-Шейхуне, мы запросили Форин Офис предоставить нам информацию об этом одностороннем расследовании. В частности, мы запросили сведения о том, какие и где были взяты пробы и каким образом было соблюдено ключевое требование ОЗХО в плане обеспечения сохранности при сборе доказательств. Если же у британской стороны был доступ к месту инцидента, то не могли бы они обеспечить такой доступ и для экспертов ОЗХО? Никакой реакции мы до сих пор не получили. Тем временем, в ходе внеочередной сессии Исполкома ОЗХО в Гааге 21 апреля усилиями западных стран был заблокирован российско-иранский проект резолюции о проведении беспристрастного и независимого международного расследования этого инцидента. Западники при поддержке Гендиректора ОЗХО Ахмет Узюмджю настаивали на том, что это будет «вредно», что все и так ясно и не стоит ставить под вопрос компетенцию экспертов Миссии ОЗХО по установлению фактов применения химоружия в Сирии, которая возглавляется британскими представителями. По сути, было сказано, что в этом вопросе поставлена точка и непрозрачные действия британской стороны дают-де неопровержимые доказательства причастности к химинциденту сирийских властей. Смысл происходящего фактически объяснил Борис Джонсон в своем сегодняшнем интервью программе «Сегодня» на «Радио 4», где он заявил о том, что правительство консерваторов, если его об этом попросит Администрация США в случае нового химинцидента в Сирии, будет готово без санкции Парламента, а он в связи с досрочными выборами будет распущен 2 мая (сами выборы состоятся 8 июня), принять участие в силовой акции американцев в Сирии. Словом, как и следовало ожидать, Вашингтон и Лондон хотят искусственно воспроизвести ситуацию августа 2013 года, то есть «отмотать» время назад, только уже при новой американской администрации и без участия британского парламента, чтобы на этот раз осуществить прямое военное вмешательство в Сирии с целью «смены режима». Приходится предполагать, что эта одержимость добиться своего в Сирии любой ценой может объяснять и само решение о проведении досрочных выборов, внятного объяснения которому кабинет Терезы Мэй так и не дал. При том, что премьер-министр твердо исключала такую возможность до самого последнего времени. Значит, что-то изменилось совсем недавно, что побудило консерваторов пойти на резкий шаг и серьезный риск проведения парламентских выборов, которые, по общему признанию, могут вылиться в повторный референдум по вопросу о выходе из Евросоюза. На мой взгляд, изменилось за последние недели только одно – это провокация в Хан-Шейхуне и готовность США на этом основании к прямому военному вмешательству в Сирии. Другие объяснения не просматриваются, да их и никто не дает. А теперь и Борис Джонсон прямо заказывает очередной такой инцидент. Автор - посол России в Великобритании
