"Вести в субботу" попросту обязаны заранее извиниться перед бельгийцами. Они, конечно, люди совершенно разные. Но что делать? Нами движут стереотипы, в том числе тот, что у бельгийца непременно должны быть именно что бельгийские усики. Например, такие, какие были у сыщика Эркюля Пуаро в исполнении английского актера Дэвида Суше. Ну, а в идеале цельные усищи, в каких матерые бельгийцы регулярно дефилируют на специальных национальных конкурсах. Уж такие или другие усы наверняка должны быть и у бельгийца-охранника по имени Карел ван Ахен. А ему в 2020 году предстоит особая, можно сказать, глобальная миссия — повесить замок на расположенную как раз в Бельгии, в Брюсселе, штаб-квартиру блока НАТО. Эта история с замком на НАТО не придумка "кремлевской пропаганды". Это — сценарий, прописанный в статье в уважаемом американском журнале Foreign Policy. Название статьи — "Вот как кончится НАТО". Автор — Джереми Шапиро, ныне сотрудник Европейского совета по международным отношениям, а ранее — замгоссекретаря США по Европе и Евразии. Серьезный человек. Так, что же он предвещает НАТО? Сценарий такой. Например, когда в середине текущего года будет новое обострение на Украине, то в НАТО эту ситуацию, конечно, обсудят. Но Америка будет так увлечена строительством стены на границе с Мексикой, и эта Украина ей так неинтересна, что союзники так и не придут к согласию. В итоге по Украине НАТО объявит нейтралитет. В свою очередь, когда в начале 2018 года случится обвал египетской экономики, и из Египта в Южную и Западную Европу хлынет поток беженцев, то уже члены НАТО из Восточной Европы откажутся принимать участие в разрешении этого кризиса: мол, нам не помогают с Украиной, почему мы должны помогать вам на ваших направлениях? Следующий кризис будет, когда США начнут обыскивать иранские суда в Персидском заливе. В ответ на этот Тегеран устроит переворот в Багдаде. Новый режим в Ираке попросит Америку на выход, а совместные иракско-иранские силы атакуют в Курдистане силы Турции. При поддержке США Турция попросит у остальной НАТО применить 5-й пункт Устава (о том, что "нападение на одного является нападением на всех"), но большинство европейцев откажутся. Вскоре после этого штаб-квартиру НАТО в Брюсселе закроют, и переедет она куда-нибудь в Болгарию, потому что смысл существования организации сойдет на нет. Уточним, что это где-то доведенный до абсурда, до буффонады, до клоунады прогноз американского политолога-противника новой администрации США. А она, администрация Трампа, по мнению этого политолога, разрушает самое ценное, что есть в НАТО, — солидарность. Как разрушает? Перейдем от прогнозов к фактам. Заглянем в тот самый Брюссель, где недавно прошла встреча министров обороны стран-членов НАТО. Первое такое заседание, на котором присутствовал уже новый глава военного ведомства США, Пентагона, генерал-морпех Джеймс Мэттс по прозвищу Бешеный Пес. С одной стороны, ему были рады, как-никак старый знакомый, в 2007-2009 годах возглавлял так называемое Объединенное командование НАТО по трансформации, то есть он в теме. Все вроде бы и прошло — на радость сторонникам жесткой линии. По Мэттису, во главе списка угроз — "российская агрессия", а говорить с Москвой надо "с позицией силы". В России, прежде, всего на это и обратили внимание, а устами генерала армии Шойгу заявили о недопустимости такого тона, что, кстати, показывает, как у самой-то России силенок прибавилось. Но это с одной стороны. С другой, даже с закрытого заседания министров обороны НАТО в западную прессу просочилась информация о том, что Мэттис сказал европейцам: "Американский налогоплательщик более не может нести непропорциональную долю расходов по обороне западных ценностей. Американцы не могут заботиться о будущем ваших детей больше, чем заботитесь вы сами", то есть европейцы. То есть вновь повторена позиция президента Трампа, которая до сих пор не укладывается в головах у "старых атлантистов": мы, США — за НАТО, но за такую НАТО, где платят все, а на только США. И вот тут начинается нечто такое, чего раньше мы на Западе никогда не видели и не слышали. Например, Федерика Могерини, главный уполномоченный Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности, заявила, что "обеспокоена возможной потерей США роли мирового лидера". Это она сказала в интервью газете Die Welt по итогам своей поездки в Вашингтон. Спору нет: Вашингтон сейчас ой, как штормит. Но на то Америка и является самой мощной державой на земле, что этот их внутренний кавардак сказывается на судьбах остального мира. Политикам в Евросоюзе, конечно, вообще несладко. Им тогда надо создавать свой Европейский оборонительный союз. Но откуда наскрести денег на него, если страны-члены ЕС экономят даже на НАТО? Кстати, шикарный свежий пример европейской прижимистости: в легендарном "Терассен-кафе" в Вене теперь тебе накидывают 1 евро на счет, если ты воспользовался розеткой, чтобы подзарядить мобильник или планшет. Как Европейский оборонный союз строить с такими ребятами? Заработать-то они мастаки, а вот тратить непонятно на что — не про них. Вернемся к прогнозу на основе статьи американского политолога Джереми Шапиро в журнале Foreign Policy. Там в сторону НАТО было много потенциальных стрел: из Египта, Ирана, Ирака и так далее. Но не было стрел со стороны России. Почему? Во-первых, угрозы с юга в теории могут материализоваться. Но там — обычные Вооруженные силы, и на отражение их атаки средств у европейцев и так хватает. Зачем еще тратиться? Опять же зачем тратиться и на оборону от России? Ведь понятно, что с ее стороны угрозы применения обычных Вооруженных сил нет. Почему? Потому что с военной точки зрения в Москве прекрасно помнят: по уставу НАТО война с одной из стран Альянса — это война со всей НАТО. А Россия, что, сумасшедшая нападать, например, на Эстонию, чтобы получить ответный ядерный удар? Есть и "во-вторых". И самое важное — ядерное оружие. У кого оно есть в самой Европе? У России, Британии и Франции. Но англичане и французы считают свои ядерные арсеналы средством самообороны. Их ядерные зонтики — над ними самими. А вот для всего Североатлантического альянса ядерный зонтик — американский. В разные годы американское ядерное оружие размещалось в Европе: в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах, Турции и в той же Британии. То американцы выбивают у европейцев финансирование именно этого своего ядерного присутствия в Европе. Вот откуда все эти слова Трампа о НАТО как об "устаревшей" организации, вот откуда слова генерала Мэттиса об американских налогоплательщиках и так далее. Предположу и еще одну смелую вещь. Да, в первые недели пребывания Трампа у власти в Вашингтоне хватает метаний и даже хаоса. Но, на мой взгляд, за этим хаосом прослеживается и концепция, видение, а именно переложить на европейцев часть расходов по содержанию американского ядерного оружия в Европе во имя стратегического баланса с Россией. Но также переложить на европейцев расходы по размещению вдоль границ с Россией всех этих дополнительных контингентов обычных Вооруженных сил: солдат, танков, авиации в Польше и в Прибалтике. Потому что под ядерным зонтиком США они и так. А вот выдвижение всех этих дополнительных сил НАТО на границы с Россией — лишь дополнительная провокация. Хотят этого европейцы, пусть сами и тратятся. Америке, похоже, это не надо. Европейцам есть о чем подумать. Иначе бельгийский охранник-усач Карел ван Ахен, когда его спросят, где же ключ от НАТО, как предсказывает американский политолог, только и скажет: "Я этот ключ забросил куда-то на чердак, и его так никто и не хватился".
