За что ополченцу Донбасса грозит пожизненный срок в Латвии

В Риге в среду начался судебный процесс по делу жителя города Даугавпилса Артёма Скрипника. Его обвиняют в участии в незаконных военных действиях за пределами страны, а также в преступлениях против человечества и геноциде (статья 89 часть 2 УК Латвии). По версии прокуратуры Латвии, все эти противоправные действия Скрипник совершил в Донбассе. Факт своего пребывания в регионе подсудимый не отрицает. По его словам, он находился в ополчении ЛНР, а после тяжёлого ранения занялся гуманитарной деятельностью. Теперь в Латвии Скрипнику грозит наказание вплоть до пожизненного тюремного заключения. О ходе скандального процесса — в материале RT. Первые судебные заседания будут посвящены опросу свидетелей. В среду, 1 февраля, были заслушаны показания знакомого семьи Скрипника, который дал общую характеристику подсудимому. Кроме того, суд постановил, что процесс будет проходить в открытом режиме. Негражданин Латвии Артем Скрипник был арестован год назад Полицией безопасности страны и помещён в Рижскую центральную тюрьму. Изначально его обвиняли по части 1 статьи 77 УК Латвии — «незаконное участие в вооружённом конфликте», направленное против территориальной целостности или политической независимости признанных государств. Однако в латвийской полиции не учли один юридический нюанс: статья 77 вступила в силу в начале 2015 года, и, соответственно, проступки обвиняемого, совершённые до этого срока, не могут подпадать под действие статьи — закон обратной силы не имеет. Защита Скрипника отмечает, что он получил тяжёлое ранение в голову осенью 2014 года, после чего физически не мог воевать — травма привела к частичному параличу руки и ноги. Но в декабре 2016 года к статье 77 была добавлена ещё одна, более тяжкая 89-я (часть 2). В этой статье речь идёт уже о геноциде, преступлениях против человечества и военных преступлениях, совершённых целенаправленно и в составе преступной организации. Под «преступной организацией» подразумевается ополчение Донецкой и Луганской народных республик. Максимальное наказание по этой статье — пожизненное лишение свободы. Артём Скрипник в зале суда © gorod.lv Доля добровольцев Случай Скрипника — далеко не единственное подобное дело, заведённое латвийскими правоохранительными органами. Например, осенью по схожему обвинению был арестован гражданин Латвии Ивар Келлийс, сейчас он находится в Валмиерской тюрьме. Об этом общественности стало известно лишь в конце января. Год назад полиция безопасности Латвии завела уголовное дело против фонда «Народное общественное движение «Балтия» за сбор гуманитарной помощи населению Донбасса. С точки зрения латвийских силовиков, в таких действиях содержится «призыв к терроризму». Якобы фонд занимался ещё и вербовкой добровольцев для участия в боевых действиях. Однако бывшие участники донбасского конфликта сталкиваются с проблемами не только в Прибалтике, но также в Белоруссии и Казахстане. При этом Минск и Астана всё же не делают различий в том, на чьей стороне воевал подсудимый, и добровольные участники «антитеррористической операции» Киева попадают на судебную скамью наравне с бывшими ополченцами. В 2016 году были приняты поправки в уголовный кодекс Белоруссии, вводящие ответственность за самовольное участие в боевых действиях за рубежом даже на безвозмездной основе. Напомним, прежде в Белоруссии под запретом было лишь наёмничество за вознаграждение (аналогичная норма существует сейчас и в российском УК). В Казахстане бывшие ополченцы тоже оказываются в поле зрения правоохранительных органов. К примеру, в 2014 году районный суд Астаны приговорил к пяти годам лишения свободы Евгения Вдовенко за «наёмничество» — якобы он за деньги сражался на стороне ЛНР. В 2014 году в Казахстане были арестованы двое добровольцев, воевавших ранее на стороне ополчения Донбасса. Однако во всех этих случаях уголовное преследование не имеет столь отчётливого политического оттенка, как в Латвии. Дело против Донбасса Только через два месяца после после ареста Скрипника стали известны некоторые подробности, в частности, имя подозреваемого. По неподтверждённым данным, латвийские власти рассчитывали склонить заключённого к сделке — в обмен на свободу он должен был дать публичные показания о присутствии на Донбассе российской армии и готовящемся вторжении ВС РФ в Латвию. Политические последствия подобного «откровения» ясны — Рига могла бы использовать эти данные для подтверждения мифа о «российской агрессии». Однако Скрипник отказался от этой сделки, и теперь ему грозит пожизненное заключение. Сам обвиняемый настаивает на том, что занимался в Донбассе гуманитарной деятельностью. «Обвинения серьёзные, но чем они абсурднее, тем легче работать», — сказала прессе адвокат Артёма Скрипника Имма Янсон. «Ничего конкретного именно против Скрипника у обвинения нет, по большей части это политизированное пустословие. Если суд будет объективен, то защита должна выиграть это дело, — отметил в интервью RT правозащитник, лидер латвийской партии «За родной язык!» Владимир Линдерман. — Нет решений ни одной международной институции о признании ДНР и ЛНР преступными организациями. В одностороннем порядке Латвия не может внести республики в список террористических организаций, это было бы вызовом Евросоюзу. Есть официальное резюме представителя Европейского союза по иностранным делам Федерики Могерини, что ДНР и ЛНР не являются террористическими сообществами». Как пояснил эксперт в беседе с RT, в обвинительном заключении против Артёма Скрипника практически отсутствуют персональные обвинения в совершении им военных преступлений. По словам Линдермана, прокуратура, по большому счёту, даже не пытается предоставить какие-то улики, его судят за сам факт поездки в ЛНР. Якобы «преступная организация ЛНР» планировала свергнуть законную украинскую власть, чтобы присоединить Донбасс к России. Аналогичного мнения придерживается и юрист-международник, правозащитник Илларион Гирс. Как отметил Гирс в интервью RT, никаких конкретных эпизодов в деле нет, обвинение просто пытается выставить республики Донбасса как «преступные» организации. «Их ставка — на вчерашнюю проукраинскую истерию в ЕС и США, но уже сегодня эта истерия потихоньку проходит, в долгосрочной судебной перспективе эта ставка провальна, — добавил эксперт. — Сейчас необходимо обеспечить Скрипника поддержкой, плюс к помощи достойного адвоката Иммы Янсон. Когда власти Латвии поймут, что дело может дойти до рассмотрения на уровне ЕСПЧ или КПЧ ООН, они закроют это дело на одной из внутренних судебных инстанций».