Публикации западных СМИ о российской гиперзвуковой противокорабельной ракете 3К22 «Циркон» пропитаны трепетом перед новейшей российской ракетой. Что это — троллинг, страх или попытка заработать? Новый год начался с новых страшилок в западных печатных изданиях о российском чудо-оружии, опередившем американские разработки практически на целое поколение. Сенсацией для некоторых из них стали публикации о российской гиперзвуковой противокорабельной ракете 3К22 «Циркон», создаваемой на отечественном ОАО «ВПК «НПО машиностроения», что расположено в подмосковном Реутово. О нем пишет немецкая Stern, которая называет «Циркон» «настоящей угрозой для авианосцев». Новой ракете посвятил свои страницы авторитетный американский аналитический журнал National Interest, который причислил «Цирконы» к «серьезным вызовам ВМС США». Исполнительный директор этого издания, которое выпускает, кстати, Никсоновский исследовательский центр, Гарри Джей Казьянис считает, что 3К22 «могут превратить суперкорабли Америки в многомиллиардные кладбища для тысяч моряков». А военный обозреватель Крис Плейзене в очередном номере ресурса Mail Online пишет о русской гиперзвуковой ракете, «способной уничтожить авианосец одним ударом». Прибавил страха западным обывателям перед российской морской военной мощью и командующий ВМС НАТО британский вице-адмирал Клайв Джонстон. Выступая с докладом в одном из американских аналитических центров — Атлантическим совете, он заявил, альянс «сейчас переживает период такого соперничества на море, которого не наблюдали ранее». «Нам нужно приспособиться к тому, как Россия начинает расставлять на шахматной доске свои фигуры — разведывательные корабли, боевые корабли, подлодки», — говорит он. Конец эры авианосцев? О мощи российского морского вооружения, в частности гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон» пишут и отечественные издания, ссылаясь на мнение авторитетных специалистов. О достоинствах этого оружия одному из информационных агентств рассказал бывший командующий Балтийским флотом адмирал Владимир Валуев. «Это противокорабельное оружие будет недосягаемо для современных средств противовоздушной обороны», — заявил он. А доктор военных наук, капитан 1 ранга запаса Константин Сивков опубликовал статью, посвященную «Циркону», где утверждает, что принятие на вооружение ракеты 3К22 «приведет к тому, что роль авианосных сил США будет резко ослаблена в пользу российских атомных крейсеров, которые планируется оснастить этими ракетами». И проводит очень убедительный аргумент — цена ракеты — 1−2 млн. долларов несопоставимо меньше, чем цена крупного корабля типа авианосца 5−10 млрд. долларов. Также странам НАТО придется серьезно модернизировать противоракетную оборону из-за фактической невозможности оператора РЛС оценить ситуацию, ведь скорость ракеты огромна. Не все так просто К этим публикациям и заявлениям есть несколько интересных вопросов. Первый — разработка «Циркона» — тема закрытая. Что именно из себя представляет новая ракета официально никто ничего не говорил. Руководитель фирмы, создающей ракету 3К22 корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (в нее входит «НПО машиностроение») Борис Обносов о гиперзвуковом оружии говорит довольно общими словами. Мол, оно может появиться в России в начале следующего десятилетия. Такой прогноз подтверждает и заместитель министра обороны Юрий Борисов, курирующий отношения военных с оборонно-промышленным комплексом. Между тем, в отечественной печати, как, впрочем, и в западной, неоднократно звучали сообщения, что «Циркон» не сегодня-завтра запустят в серийное производство и его примут на вооружение. Сначала проскакивала дата — 2017-й год, теперь называют 2018-й. Но опять же, никаких официальных заявлений на этот счет не существует. И, несмотря на то, что тактико-технические характеристики «Циркона» официально не обнародованы, в СМИ уже проходили о нем довольно подробные сведения. Сообщают, что 3К22 имеет дальность полета — 400 км (в некоторых публикациях говорится о предельной дальности в 500−800 км). Скорость полета к цели 6−8 махов (один мах — скорость звука -331 м/сек). Вес боевой части 300−400 кг. Пусковые установки ракеты идентичны пусковым противокорабельных ракет П-800 «Оникс» и «Калибр-НК». Возможные носители «Циркона» тяжелые атомные ракетные крейсеры «Адмирал Нахимов» и после модернизации «Петр Великий», атомные эсминцы проекта 23560 «Лидер», атомные подводные крейсера многоцелевого назначения проекта 885 М «Ясень», АПЛ пятого поколения «Хаски» и АПЛ 949А проекта «Антей-М». Вопросы без ответов Когда вчитываешься в список кораблей, предназначенных для оснащения «Цирконом», возникает второй вопрос. Ни один из перечисленных корпусов, кроме ТАКР «Петр Великий», не находится в боевом строю. «Адмирал Нахимов» проходит капитальный ремонт, его ввод в боевой строй случится не раньше 2020 года. Проект 23560 «Лидер» пока только на бумаге, как и АПЛ «Хаски». До постройки АПЛ 885 М «Ясень» еще тоже есть определенная дистанция. О переоборудовании АПЛ 949А проекта на «Цирконы» пока тоже ничего не слышно. Откуда же уверенность, что в 2018 году «Цирконы» запустят в серию и, тем более, примут на вооружение? Ответа пока нет. Как нет ответа и на вопрос, какой боеголовкой будет оснащена ракета «Циркон» — фугасной, кумулятивной, специальной? Откуда берется утверждение, что одной такой ракетой можно уничтожить авианосец? И почему никто не пишет, как можно управлять ракетой, летящей с гиперзвуковой скоростью в облаке образующейся от нее плазмы? Или «Циркон» будет неуправляемым, зарядили программу полета к цели, — пустили и «забыли» про него. Это все вопросы без ответов. В том числе и потому, что официальных данных нет, а неофициальные оставляют много лакун. Есть еще несколько вопросов к публикациям о «Цирконах». Почему так «встревожены» западные СМИ, понятно. С одной стороны, нужно оправдывать непомерные с точки зрения здравого смысла расходы на военные нужды, — 700 млрд. долларов в год для США надо как-то объяснить. Отсюда и «страшилки» о русском «Цирконе» — убийце авианосцев, о зенитно-ракетном комплексе С-500, о стратегической ракете «Сармат». Сейчас по всем западным СМИ прокатилась «сенсация» об отечественном зенитном ракетно-пушечном комплексе «Панцирь-С1», которым были сбиты беспилотники террористов и их ракеты, атаковавшие российскую военно-воздушную базу Хмеймим. Вдруг обнаружилось, что у США нет ничего подобного для защиты войск от нападения с воздуха в ближнем радиусе действий. То, что «Панцирь-С1» уже стоит на вооружении в российских ПВО и Сухопутных частях с 2012 года, никто не вспоминает. Даже тогда, когда он сбивал в Крыму украинские беспилотники, в Сирии БПЛА Heron, Bayraktar, RQ-21A, аэростат и другие цели, даже ракеты от РСЗО «Град», — все проходило мимо СМИ. А тут угрохал в январе подлетавшие к базе Хмеймим несколько игиловских беспилотников и … понеслось. Как заработать на оружии противника? У информационной кампании западных СМИ, восторгающихся российскими образцами вооружений, реально превосходящими аналогичные зарубежные комплексы, есть и вторая, неафишируемая цель. Кроме желания оправдать непомерные траты на собственные вооруженные силы, они пытаются представить нашу страну, как потенциального агрессора. Прочитать там, что Россия создает современное вооружение для того, чтобы защищать свою страну и ее национальные интересы, невозможно. Читателю подспудно вбивается мысль, что наша страна вооружается для того, чтобы не сегодня-завтра напасть на кого угодно. На страны Балтии, Польшу, Финляндию, Швецию… Кто там еще на очереди?! До 2014 года и возвращения Крыма расширение НАТО, агрессия против Югославии, Ирака, Сомали, Ливии, цветные революции объяснялись продвижением демократии, борьбой против тиранов, за права человека. Сегодня все тычут пальцем в Крым и Украину. И рассказ об уникальном русском оружии — как лыко в строку для объяснения природной российской агрессивности. Для запугивания западного обывателя, оправдания тех самых гигантских расходов, которые поглощает американский ВПК и Пентагон. Но есть и еще одна сторона вопроса. Почему так активно рекламируют несуществующее, только создающееся отечественное оружие доморощенные эксперты и журналисты?! Видимо, потому, что и наш ОПК нуждается в дополнительных расходах на новые разработки. Ему тоже не чужда рекламная деятельность, — научились у западных коллег. К тому же, нужно застолбить отечественный приоритет в разработке гиперзвукового оружия — «Цирконы» тут подойдут как ничто лучше. Правда, о том, что боеголовки наших стратегических ракет «Тополь-М», «Ярс» и в недолгой перспективе «Сармата» уже обладают способностью подлетать к цели на гиперзвуковых скоростях, в популярных СМИ пока не пишут. Видимо, нет информационного повода.