Основой компромата на президента США Дональда Трампа стали непроверенные факты от «случайных» пользователей интернета. В этом признался автор доклада, экс-сотрудник британских разведывательных служб Кристофер Стил, сообщает телеканал Fox News. Документ был опубликован в прошлом году. Бывший разведчик давал показания в рамках иска российского бизнесмена Алексея Губарева, заявлявшего, что «досье» «опорочило» его компании XBT Holdings и Webzilla. Когда Стила спросили, каким образом он проверял утверждения о компаниях Губарева и нашел ли он что-то «значимое в отношении Webzilla», тот ответил:»Да, мы нашли. Это была статья, которую я получил, она была опубликована 28 июля 2009 года на каком-то сайте под названием CNN iReport. По данным Fox News, этот портал создан простыми людьми и на нем написано, что «истории, представленные пользователями, не редактируются, не проверяются на достоверность и не фильтруются перед публикацией». В ответ на вопрос, понимает ли Стил, как «на самом деле работает веб-сайт CNN iReport, он заявил, что «ничего об этом не знает» и отметил, что «не понимал, что сайт не имеет отношения к репортерам CNN». Стил также добавил, что, по его мнению, информация, размещенная на сайте CNN, должна была иметь «какой-то статус CNN». Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс отреагировала на статью Fox News в своем Twitter, написав, что «автор фейкового российского доклада» признает, что во время его написания опирался на заявления «случайных людей», которые не проходили проверку на подлинность. BuzzFeed в 2017 году опубликовал компрометирующее досье на Трампа, составленное экс-офицером британских спецслужб Кристофером Стилом и фирмой Fusion GPS на деньги Демократической партии. Губарев упоминался как лицо, якобы осуществлявшее связь между российскими спецслужбами и предвыборным штабом Трампа. Наличие каких-либо связей между Трампом и Москвой отрицают как в Кремле, так и в Белом доме. Проживающий на Кипре Губарев и его компании XBT Holdings и Webzilla подали в суд иск о клевете против BuzzFeed и его главного редактора Бена Смита. По данным РИА Новости, истцы заявляли, что портал опубликовал заведомо неверную информацию, не заботясь о правдивости документа, а сам факт публикации нанес Губареву и его компаниям моральный ущерб. Судья Урсула Унгаро отказала в иске Губарева, заявив, что сайт соблюдал норму американского закона о честном цитировании.