НЬЮ-ЙОРК, 8 октября. /ТАСС/. Журналисты американской газеты The New York Times обещают продолжить публикацию материалов об уклонении нынешнего президента США Дональда Трампа от налогов в 1990-х. Об этом сообщила в воскресенье в эфире телекомпании CNN репортер Сюзанн Крейг, обнародовавшая на прошлой неделе скандальную статью про Трампа в соавторстве с Дэвидом Барстоу и Рассом Бюттнером. "У нас есть еще ниточки и зацепки. Мы собираемся продолжать", - отметила журналистка. "Нам предоставили большой объем информации", - предупредила Крейг. По ее мнению, первоначальная публикация пока не успела как следует уложиться в сознании читателей. "История определяет фактологическую сюжетную линию, которая сильно отличается от принятой в целом [народом]", - заметила журналистка. "Одна обнаруженная нами вещь вела нас к другой, а потом мы начали дотягиваться до источников и получили от них экстраординарный объем документов", - продолжала Крейг, уточнив, что ей и ее коллегам потребовалось полтора года, чтобы разобраться в материалах. Как утверждала The New York Times, Дональд Трамп с молодых лет получил от империи своего отца в области недвижимости не менее $413 млн за содействие в уходе от налогообложения в США. Издание подкрепило свои слова итогами журналистского расследования, в ходе которого изучило порядка 100 тыс. различных документов и стенограмм бесед с бывшими деловыми партнерами Трампов. Родители нынешнего президента США, согласно публикации, за все время передали своим детям наличные средства и недвижимость на сумму более $1 млрд. При установленной в США ставке в 55% положенный налог должен был составить минимум $550 млн. На самом деле Трампы выплатили налог в $52,2 млн (по ставке около 5%), указывает газета. По ее оценке, налоговые органы США практически не чинили препятствий Дональду Трампу, периодически использовавшему сомнительные, а подчас откровенно противозаконные схемы уклонения от налогов. Адвокат главы государства Чарльз Хардер в переданном The New York Times заявлении назвал публикацию полностью сфабрикованной. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс охарактеризовала статью как "вводящую в заблуждение".
