От Гончарука до Шмыгаля. Какое наследство оставил один премьер другому

21-25 февраля Киевский международный институт социологии провёл телефонный опрос среди 1500 граждан Украины и выявил целый ряд интересных моментов, которые проясняют причины обострения, приведшего к голосованию 4 марта. Даже если политики не руководствовались прямо социологическими данными (а Зеленский таки руководствуется), что-то такое в атмосфере витало. Впрочем, эти цифры ещё более интересны в контексте вызовов, которые будут стоять перед новым кабинетом. Ведь факторы, обусловившие крах Гончарука, действуют так же и на перспективы Шмыгаля… О чём сказал Зеленский Давайте вспомним, что говорил Зеленский о правительстве в Раде? Телеграм-канал «Украины.ру» напоминает: — Правительству Украины необходимы новые «мозги и сердца». — Украинская экономика не демонстрирует необходимых темпов роста, а госбюджет не выполняется. — Правительство Гончарука не плохое, но провалило все, что могло. — Четыре месяца подряд продолжается падение промышленного производства, оно достигло уже 5%. — Зеленский недоволен тем, что индексация пенсий украинцев не проведена, пенсионный фонд остается неэффективной структурой, а о плане повышения пенсий для украинцев «ничего не слышно». — Кабмин провалил разъяснительную работу с населением по снижению тарифов на тепло. — Зеленского также не устраивают темпы реформ в медицине, система оказалась не готова ко второму этапу с 1 апреля. Что подтвердили социологи 1. К Алексею Гончаруку положительно относятся 8% опрошенных, отрицательно — 33%. Для сравнения: в декабре прошлого года относились положительно — 12%, отрицательно — 22%. Одобрение действий Кабинета министров тоже ухудшилась: в декабре одобряли его работу 35%, а сейчас — 21%. Оценивая работу правительства Гончарука за период его деятельности, избиратели поставили ему такие баллы: — «4» или «5» — 11%; — «3» — 37%; — «2» и «1» — 46%. В общем, правительство может где-то, в глубине души, и хорошее, но провалило оно действительно всё. 2. Среди проваленного, в том числе и правительством Гончарука, присутствует и рейтинг президента. В феврале к нему положительно относятся 47%, в то время как в декабре таких было 60%. Причём число тех, кто относится отрицательно выросло с 14% до 24%. 3. 80% опрошенных не видят успехов новой власти в деле снижения тарифов ЖКХ (видят — 14%). По сравнению с декабрем оценки стали хуже. Только Зеленский, пожалуй, ошибается. Дело не только в разъяснительной работе. 46% опрошенных сказали, что их расходы на оплату услуг ЖКХ выросли на протяжении прошедшего года. 21% участников исследования указали, что тратят на оплату услуг ЖКХ больше половины дохода семьи. Причём эта доля выросла по сравнению с опросами КМИС ноября-декабря прошлого года (14-16%), не говоря уже о 2015 году (6%). Опять же, помимо снижения цен на газ имела место аномально тёплая зима (говорят даже, что в климатическом смысле её вообще не было) и счета могли бы быть ещё меньшими… Что дополнили социологи 1. Премьер Гончарук не преминул упомянуть, что в его правительстве не было коррупции. Он, пожалуй, прав, для того, чтобы воровать, нужна банальная квалификация и даже некоторая смелость. Эти качества ушедшему правительству чужды. Однако, 83% опрошенных полагают, что борьба с коррупцией в высших эшелонах власти была неуспешный. В декабре было 76%… Тут, скорее, дело действительно в разъяснительной работе. Если бы Гончарук прямо сказал, что его правительство воровать не может в связи со слабоумием, то цифры, вероятно, были бы другие. Кстати, дополнение от телеграм-канала «Резидент»: «СБУ и МВД приготовили доклады/дела по каждому экс-министру, все эти документы показали Гончаруку и поставили ультиматум, что если он не уйдёт спокойно и будет поднимать волну, всё это всплывет в телеграмме, а потом в уголовных делах». Странно, почему несколько чиновников в таком случае всё же остались в Кабмине? 2. Большинство украинцев не видит продвижения в расследовании резонансных уголовных дел: так считают 80% в феврале (в декабре было 71%). Аваков у нас неприкосновенен, а вот рассмотрение дела Рябошапки 5 марта обещает быть драматичным… 3. В оценке успешности власти в деле решения конфликта на Донбассе произошло ухудшение: только 25% опрошенных полагают, что власть успешная (в декабре было 40%). Справедливости ради надо признать, что частично этот момент при формировании Кабмина был учтён. В его составе (на постах министра обороны и оккупированных территорий) появились лица, принимавшие участие в Минском процессе. Другое дело, что это, в данном случае, никак не плюс — соглашения-то не выполняются. Ну и личность нового главы МИД тоже никакого оптимизма не вызывает. 4. Если бы всеукраинский референдум о продаже земли сельскохозяйственного назначения происходил в ближайшее воскресенье, 15% украинцев проголосовали бы на референдуме «за», 62% — «против». В ноябре, кстати, доля сторонников продажи земли составляла 22%. Кстати, министра сельского хозяйства в правительстве нет, предполагалось же, что его займёт Тимофей Милованов, которого земля ранее интересовала только как место, на котором можно танцевать сальсу. 5. 33% опрошенных считают, что государство должно обеспечить русскоязычным гражданам Украины право получать школьное образование на русском языке на всей территории страны, а 40% — в тех областях, где большинство населения этого желает. 24% респондентов считают, что государство не должно обеспечивать такого права. 37% опрошенных считают, что государство должно обеспечить русскоязычным гражданам Украины право общаться с чиновниками на русском языке по всей территории Украины, еще 31% — в тех областях, где большинство населения этого желает. 28% респондентов считают, что государство не должно обеспечивать такого права. Между тем, министр Бородянский должен был сохранить свой пост, а министр образования отсутствует (впрочем, он и ранее отсутствовал — не считать же Новосад министром). Резюме 44% опрошенных полагает, что надо отправить в отставку действующий состав Кабинета Министров, 37% полагают, что правительство во главе с Гончаруком еще может работать. Так что готовность президента завершить дело миром как бы прослеживается. Между тем результаты исследования показывают вызовы, с которыми столкнётся новое правительство. Причём на некоторые оно ответить заведомо не может. Вот, например, коррупционные риски у нового правительства будут гораздо выше, чем у прошлого, поскольку оно более квалифицировано, а ключевые игроки связаны с крупным бизнесом. Внешняя политика вообще правительства почти не касается. Гуманитарную политику Зеленский менять, судя по всему, не собирается. В общем, те факторы, которые обусловили падение Гончарука, уже действуют на Шмыгаля.