Выступления в Яд Вашеме: Россия – напоминает, Польша – обижается, Украина – молчит
22-23 января в Израиле пройдёт Всемирный форум памяти жертв Холокоста, который будет посвящен 75-летней годовщине освобождения концлагеря в Освенциме (немецкое название — Аушвиц-Биркенау). Форум будет проводиться под девизом памяти о Холокосте и борьбы с антисемитизмом. Президент Фонда «Всемирный форум памяти Холокоста», являющегося инициатором этого события, Вячеслав Моше Кантор подчеркнул, что это — «беспрецедентное историческое мероприятие». Цель форума — «сформировать глобальную коалицию лидеров, которые выступят с единым посланием: антисемитизм во всех его формах недопустим, и в отношении тех, кто исповедует его идеи, будет действовать принцип нулевой толерантности». В памятных мероприятиях предполагается участие представителей более сорока стран. 23 января на Варшавской площади мемориального комплекса Яд Вашем начнется церемония, в ходе которой запланированы выступления президентов России, Франции, Германии, вице-президента США и принца Чарльза, представляющего Великобританию. То есть представителей квартета стран-победительниц во Второй мировой войне (Россия здесь выступает как правопреемница СССР), а также Германии как страны, ответственной за Холокост. От лица государства Израиль выступят президент страны Реувен Ривлин и премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Вокруг предстоящих памятных мероприятий, как известно, разразился скандал с демонстративным отклонением приглашения польским президентом Анджеем Дудой. Польский лидер был крайне возмущен тем, что ему, хоть он и является представителем страны, в которой погибли 3 из 6 миллионов жертв Холокоста, не предоставили возможность для выступления. При этом российский президент Владимир Путин, в отношении которого в Польше развязана «кампания критики» в связи с его обвинениями довоенного польского правительства в антисемитизме, выступать все-таки будет. Таким образом, церемония в Яд Вашем может стать еще одним эпизодом в «войне памяти» за наследство великой Победы. Спор о том, являлся ли СССР прежде всего победителем нацизма в 1941-1945 гг. (российская точка зрения) или пособником агрессора, участником пакта Риббентропа-Молотова, погубившего Польшу в 1939 г. (точка зрения Польши, все более популярная в ЕС) — этот спор грозит окончательно похоронить под ворохом взаимных претензий двусторонние отношения Польши с Россией. Память о величайшей трагедии двадцатого века превращается в инструмент морального давления в геополитических играх двадцать первого столетия. Как мы видим, мероприятия в мемориальном комплексе Яд Вашем уже приобрели отчетливую политическую окраску. Интриги добавило и запоздалое согласие президента Украины Владимира Зеленского участвовать в форуме. Офис украинского президента обнародовал эту информацию только в минувшее воскресенье. Официальная версия — президент ждал возвращения на родину тел погибших 8 января в ужасной авиакатастрофе украинского «боинга» в Иране. 19 января Владимир Зеленский принял участие в траурной церемонии встречи тел жертв трагедии в аэропорту Борисполь в Киеве. Параллельно официальной версии в украинских СМИ появились предположения, что такая «мхатовская пауза» в диалоге с Израилем была вызвана процессом согласования с израильской стороной вопроса о выступлении президента Украины наравне с лидерами России, Франции, Великобритании и США. Совершенно очевидно, что в этом «квартете победителей» Зеленского интересует прежде всего голос России. Украинские власти опасаются выпадов в адрес Украины в речи российского президента и отсутствия для себя возможности оппонировать Путину. Опасаются они и того, что президент Путин воспользуется полученным преимуществом, чтобы еще в большей степени закрепить тщательно создаваемый в последнее время имидж России как защитницы жертв Холокоста. В этом вопросе у киевских властей есть «ахиллесова пята»: и в Израиле, и в Польше признан факт участия Степана Бандеры и других украинских националистов в уничтожении евреев и этнических поляков в 1941-1944 гг. Между тем Бандера и его сподвижники официально признаются на Украине героями еще со времен президентства Ющенко, и отменить эти решения Зеленский не решается, несмотря на просьбы и Тель-Авива, и Варшавы. Есть свои опасения и у России. Все вполне легитимные претензии России на глобальное влияние и во времена холодной войны, и после ее окончания всегда основывались на статусе страны-победительницы. До последнего времени и на Западе не ставился вопрос о моральном праве страны, избавившей Европу от коричневой чумы и потерявшей в этой борьбе 27 миллионов граждан, заседать в Совете безопасности ООН и принимать участие в судьбах все той же послевоенной Европы. Этот идеологический щит послужил и СССР, и его преемнице России не меньше ядерного. Теперь же Москву тревожат попытки со стороны некоторых европейских государств (прежде всего, Польши и стран Балтии) переписать итоги Второй мировой, возложив вину за ее начало наравне с нацистами и на Россию в связи с пактом Риббентропа-Молотова. Москва как никогда заинтересована в Израиле как в естественном союзнике в борьбе с этой негативной тенденцией. Особенно потому, что позиция ЕС меняется в пользу польского видения роли России: как отмечает в своем комментарии американское агентство «Блумберг», недавняя резолюция Европарламента, поставившая на одну доску сталинский СССР и гитлеровскую Германию, показывает, «как меняется в ЕС доминирующая повествовательная линия о войне, оборачиваясь против России». В России есть ожидание, что Израиль ни при каких условиях не согласится с нынешней польской и украинской трактовкой событий войны, поскольку в обеих этих странах есть тенденция отрицать случаи сотрудничества с третьим рейхом и соучастия в Холокосте местного населения. Владимир Путин уже не раз говорил в своих выступлениях, что Россия и Израиль тесно сотрудничают в области «противодействия попыткам фальсификации истории» и пересмотра итогов Второй мировой. «Отрицание Холокоста и умаление решающего вклада Советского Союза в победу над нацистской Германией — такие попытки необходимо решительно пресекать», — подчеркнул российский президент. Израильские организаторы форума в итоге никаких изменений в регламент мероприятия вносить на стали, что поставило украинского президента Зеленского в весьма щекотливое положение. Любое принятое им решение на выходе грозило ему серьезными репутационными издержками. С одной стороны, поехать «без права голоса» — значит неизбежно спровоцировать волну обвинений со стороны «патриотических» политиков и лояльных к бывшему президенту Порошенко СМИ в том, что президент Украины позволил с собой так обращаться. Наверняка прозвучали бы в таком случае и невыгодные сравнения: Зеленскому наверняка станут приводить в пример польского коллегу, который не позволил поставить себя «ниже» президента России. С другой стороны, если бы Владимир Зеленский последовал тактике своего польского коллеги и не поехал, его ждал бы дома не меньший шквал критики за то, что упустил возможность для переговоров на полях форума. Ведь Израиль в день памяти жертв — это еще и площадка для неформальных контактов с мировыми лидерами, включая и российского президента. Зеленский выбрал в итоге первый вариант. В своём вышедшем накануне интервью Дэвиду Горовицу для The Times of Israel (переведено ИноСМИ) президент Украины заметил, что хотел бы выступить на форуме с официальной речью и рассчитывал, что организаторы его об этом сами попросят. Однако при этом предполагал поехать в любом случае, дабы почтить память жертв. «Самое важное для каждой страны — это почтить память жертв Холокоста. Поехать очень важно вне зависимости от того, выступим мы или нет», — подчеркнул Владимир Зеленский. При этом он особо отметил, что для него лично не важен формат участия. Тем не менее, поскольку «каждый четвёртый погибший в Холокосте еврей был украинским евреем», было бы «справедливо, если бы президент Украины получил возможность выступить». Существует вероятность того, что на решение украинского президента об участии в форуме повлиял недавно разразившийся скандал в отношениях с Израилем, когда посол этой страны в Украине Йоэль Лион выразил категорический протест против чествования на государственном уровне лидеров украинских националистических организаций, сотрудничавших с Третьим рейхом, в том числе Степана Бандеры и Андрея Мельника. Совместно с послом Польши в Украине Бартошем Цихоцким г-н Лион направил тогда открытое письмо руководству Украины. В ответ пресс-секретарь МИД Украины Екатерина Зеленко прокомментировала ситуацию следующим образом: «Возрождение и сохранение национальной памяти украинского народа — одно из приоритетных направлений государственной политики Украины. Каждый народ и каждое государство самостоятельно определяет и чествует своих героев». Вполне возможно, что с учётом этой истории, очень наглядно демонстрирующий его положение между «молотом и наковальней», президент Зеленский и принял решение не рассматривать как афронт полученный отказ в праве на выступление на форуме в Яд Вашеме. Он не станет устраивать демонстративных протестов, хотя это и может привести к репутационным издержкам дома. Президент столь неоднородной страны, в которой даже исторические оценки диаметрально разнятся в восточных и западных регионах, прекрасно понимает, что всегда будет масса критиков и недовольных. Поэтому и решил не пытаться угодить всем. Возвращаясь к интервью Владимира Зеленского, хотелось бы отметить интересный момент. Президент Украины уделил в разговоре особое внимание трагедии Голодомора, подчеркнув, что сталинская коллективизация и то, как она проходила, — это не что иное, как геноцид: «Это на самом деле было уничтожением украинского народа». Таким образом, становится очевидна попытка сформировать образ украинского государства как жертвы двойного геноцида — и в результате Холокоста, и в результате Голодомора. Другими словами, со стороны «красного» и «коричневого» тоталитарных режимов. Таким образом «постмайданные» власти Украины как бы вычленяют страну из общего советского прошлого в попытке создать новую историю Украины, в которой население страны рассматривалось бы лишь в качестве жертвы. Но, увы, все трагические события двадцатого века на территории Украины были связаны друг с другом: например, осужденный в Европе за преступления в нацистских лагерях уничтожения украинский националист Иван Демьянюк оправдывал свои действия местью за «сталинский Голодомор», свидетелем которого, по его словам, он стал еще в детстве. Любая война — это всегда страшная трагедия, но война гражданская, когда «брат идёт на брата» — наихудшая из них. Когда в сознании общества размывается понимание чёрного и белого, отголоски этой войны коррозией продолжают разъедать и общество, и государственность изнутри. И наилучший выход — обернуться и посмотреть назад широко открытыми глазами.
