ГРУЗИНСКИЙ ПРОВАЛ ЛУЦЕНКО, ОТКРОВЕНИЯ ЯЦЕНЮКА И АВАКОВА В СУДЕ, РАЗГРОМНЫЙ ОТЧЕТ ООН ПО УКРАИНЕ

Неуловимый Михо Дату 11 декабря 2017 года генеральный прокурор Украины Юрий Луценко запомнит на всю жизнь — в этот день он не просто не взял реванш после неудавшегося в первый раз задержания бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, а потерпел настоящее фиаско, когда Печерский районный суд Киева вместо помещения под домашний арест отпустил политика на свободу без ограничения передвижения. 12 депутатов Верховной Рады, среди которых члены фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко, Алёна Шкрум, Иван Крулько, Алексей Рябчин и Игорь Луценко; Егор Соболев, Павел Костенко, Александр Опанасенко из «Самопомощи», а также внефракционные парламентарии Виктор Чумак и Дмитрий Добродомов, взяли Саакашвили на поруки. Однако говорить о завершении этой истории ещё очень рано. Спустя неделю после судебного заседания Саакашвили должен придти на допрос в Генеральную прокуратуру в качестве подозреваемого. Более того, к расследованию этого дела Луценко пообещал привлечь экспертов ФБР или Скотланд-Ярда. «Никаких истерик, никаких криков не будет. Я не знаю, правда, как теперь сам Саакашвили будет объяснять наличие тоталитарного режима и полную подчиненность Банковой, как он утверждает, всего государственного и судебного аппарата. Как-то оно не стыкуется с его заявлениями о диктатуре», — сказал генеральный прокурор Украины. При этом на главу ведомства, по словам его пресс-секретаря Ларисы Сарган, оказывают колоссальное давление, чтобы он закрыл глаза на поступки Саакашвили, ставшего лицом без гражданства. Более того, Луценко признался, что между ним и президентом страны Петром Порошенко возникло множество разногласий. Не исключено, что в этом списке числится и вопрос о дальнейшей судьбе лидера «Движения новых сил». Это судебное разбирательство, как и говорил депутат Верховной Рады от фракции БПП Мустафа Найем, стал лакмусовой бумажкой для правоохранительной и судебной систем Украины. А показал он то, что представители этих сфер не подчиняются воле властей страны. Силовики не смогли поймать Саакашвили ни при пересечении польско-украинской границы, ни тогда, когда соратники разгромили автозак и вытащили его на улицу, ни в палаточном лагере в правительственном квартале. Судьи же не прислушались к рассказам прокуратуры об опасности бывшего президента Грузии для Украины. «Как мы и раньше видели, правоохранители не спешат выполнять указания власти. Теперь и суды понимают, что нынешняя вертикаль власти слабая. По большому счёту разницы между решением суда по выбору меры пресечения для Саакашвили нет, будь то домашний арест или просто отпустить — в данном случае мы имеем дело именно с демонстрацией того, что не выполняется то, о чём просит власть», — заявил эфире телеканала NewsOne правозащитник Владимир Чемерис. Саакашвили тем временем размышляет о своём политическом будущем на Украине и, похоже, выбрал подходящий пост — он мечтает возглавить Одессу вместо нынешнего мэра Геннадия Труханова. Если нет, то готов руководить Кабинетом министров. В своё время Саакашвили отказался от соответствующего предложения Порошенко. «Я готов взять ответственность в нормальном правительстве Украины однозначно. Я никогда не буду баллотироваться ни под каким соусом в президенты Украины. Я прожил больше 13 лет на Украине, но украинцы со стажем должны быть президентами, а в правительстве могут работать разные люди в зависимости от потребностей Украины», — рассказал Саакашвили в эфире телеканала Zik. Директор Фонда гуманитарных стратегий Михаил Павлив назвал безуспешную попытку ареста Михо не просто профанацией верховенства закона и монополии правоохранительных органов государства на насилие, а началом неизбежного конца режима Порошенко. Ситуацию вокруг политика не удалось обойти стороной на большой ежегодной пресс-конференции президента РФ Владимира Путина. «Я считаю, то, что делает Саакашвили — плевок в лицо грузинского и украинского народа. Как вы всё это терпите? Он же был президентом Грузии, а теперь по площадям там носится и кричит, что он украинец», — заявил российский лидер. «Всё, что Вы скажете, может быть использовано против Вас в суде» Многие уже сбились со счёта заседаний по делу о госизмене бывшего президента Украины Виктора Януковича, однако 11 декабря взоры общественности были прикованы к Оболонскому районному суду Киева. В качестве свидетелей по делу выступили бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк и глава МВД Арсен Аваков. Первый утверждает, что Янукович пропал с 21 на 22 февраля 2014 года, а заявив в интервью об отказе подписать соглашение с оппозицией о восстановлении парламентско-президентской республики, фактически отказался от властных полномочий. «Именно поэтому Верховная Рада конституционным большинством голосов в связи с самоустранением президента от выполнения своих обязанностей приняла решение о временном возложении обязанностей и.о. президента на председателя Верховной Рады. Согласно Конституции Украины, именно председатель Верховной Рады исполняет обязанности президента при отсутствии президента», — заявил Яценюк. Как выяснилось, утром 22 февраля свидетель и подсудимый разговаривали по телефону одного из депутатов от Партии регионов, который в тот момент находился в кабинете председателя украинского парламента. По словам Яценюка, три года назад жизни Януковича на Родине ничего не угрожало, о чём свидетельствует его отказ от государственной охраны. Эти слова звучат как минимум странно, если вспомнить беспредел, который творился в разных городах страны, не говоря о ситуации в столице. Ещё более неожиданным прозвучало другое заявление политика: «Если бы ваш подзащитный вернулся в Киев и сказал: «Я не пропал, я не предал украинское государство, я обращаюсь в украинскому парламенту: отмените постановление», либо «Я обратился к суду, отмените постановление», либо «Я обратился в Конституционный суд, отмените постановление», — тогда бы он мог теоретически вернуться к своим обязанностям. Однако ваш подзащитный не обратится ни к административному суду, ни в КС. Также ваш подзащитный не был лишен права даже теоретически принимать участие во внеочередных выборах президента Украины». В свою очередь, Аваков признался, что с 23 на 24 февраля вместе с Валентином Наливайченко, возглавлявшим тогда СБУ, посетил Крым, чтобы обсудить с Януковичем, сможет ли он продолжить работу на президентском посту. Однако возникает вопрос, а как он мог управлять страной, если сутки назад парламент принял решение об отстранении его от власти? «Если бы Яценюк сказал в суде, что Януковичу действительно что-то угрожало и он убежал не просто так, это бы действительно перевернуло ход дела в отношении Януковича, а сам Яценюк бы расписался в том, что 2014 году был совершен государственный переворот. Они все делают для того, чтобы их слова не были использованы как основа для суда над ними. Яценюк всячески избегал прямых формулировок, а заявлял: «я так думаю», «мне кажется», «по моему мнению». Таким образом, его утверждения не могут быть использованы, так как принимаются прямые свидетельские показания», — сказал в интервью изданию Ukraina.ru политолог Константин Бондаренко. Всё самое интересное ещё впереди — суд разрешил допросить по делу Януковича нескольких высокопоставленных чиновников, включая действующего президента Петра Порошенко. Так бывает не только в хорроре, но и на Украине Управление Верховного комиссара ООН по правам человека опубликовало очередной доклад о ситуации на Украине, но эксперты единогласно назвали его беспрецедентным. Большую часть документа занимает глава о преступлениях радикалов, а предшествует этому страшному списку фраза одного из активистов ультраправого движения «Мы сейчас тебя убьём, и нам за это ничего не будет». Видимо, именно так эксперты Всемирной Организации видят правосудие на Украине. «Мы отмечаем рост числа проявлений нетерпимости, в том числе угроз насилием, со стороны крайне правых групп, действия которых направлены на подавление публичного выражения мнений», — говорится в докладе. Речь идёт не только о преступлениях, совершённых в период с августа по ноябрь этого года, но и в начале боевого противостояния в Донбассе, о которых жертвы долго не решались рассказать. Одним из самых шокирующих примеров стала история, произошедшая в декабре 2014 года неподалёку от линии разграничения. Семеро мужчин в масках и с автоматами, среди которых было несколько бойцов одного из добровольческих батальонов, ворвались в частный дом. Один из них приставил нож к шее беременной женщины, приказав молчать, иначе он перережет ей горло. Более того, жертве связали верёвкой руки и ноги, а в рот запихали смоченную машинным маслом тряпку, из-за чего она начала задыхаться. Злоумышленник приставил автомат к животу, угрожая застрелить ребёнка. Однако на этом издевательства непрошенных гостей не закончились. Пока один из нападавших узнавал, где лежат деньги и ценности, другой начал домогаться к женщине, а третий грозился перейти к групповому изнасилованию. Преступники вынесли из дома все ценные вещи, но позже их задержали. Сотрудники УВКПЧ отмечают, что по большинству дел, связанных с конфликтом, виновные до сих пор не привлечены к ответственности. Причём это относится к нарушениям прав человека, совершённым как правительственными силами, так и вооружёнными группами. Кроме того, в доклад включены истории выбивания — в прямом и переносном смыслах — признательных показаний из людей, которые не причастны ни к каким преступлениям. Для большей достоверности жертв заставляют рассказать о «православных действиях» на камеру. «К примеру, 6 апреля 2015 года, бывший член вооружённой группы (ополченец одной из народных республик Донбасса) был задержан дома вооружёнными людьми в балаклавах. Не представившись и не предъявив ордер на обыск, они избили его, угрожали и обыскали дом. Его отвезли в подвал, находившийся, по его мнению, на окраине Покровска (ранее — Красноармейск), где его держали без связи с внешним миром в неудобном сидячем положении, прикованным к металлическому сейфу. Во время допросов его пытали, поливая водой лицо, применяя электрический ток и избивая по спине и почкам. Его заставили подписать документы и сняли его признание на видеокамеру. 21 апреля 2015 года его доставили в управление СБУ в Краматорске, где дали на подпись ещё несколько документов. В ноябре 2015 года он его признали виновным в терроризме», — рассказали авторы документа. Особую обеспокоенность авторов доклада вызвало освобождение военнослужащего Государственной пограничной службы Сергея Колмогорова, приговорённого к 13 годам лишения свободы за убийство. Большое влияние на решение Высшего специального суда по рассмотрению уголовных и гражданских дел, видимо, оказали масштабная информационная кампания политиков в поддержку обвиняемого, включая президента страны Петра Порошенко, и призыв парламентариев пересмотреть приговоры, вынесенные судьями ранее. Если информация о преступлениях радикалов и сексуальном насилии в той или иной мере была включена в предыдущие доклады ООН, то сообщения об ущемлении свободы слова на Украине представлены в подобном документе впервые. В центре внимания оказались судебные разбирательства в отношении подозреваемого в госизмене Василия Муравицкого, а также приговорённых к 9 годам заключения по обвинению в терроризме Дмитрия Васильца и Сергея Тимонина. «УВКПЧ обеспокоено применением и широким толкованием положений Уголовного кодекса, касающихся терроризма, а также положений о государственной измене и посягательстве на территориальную целостность государства в делах против украинских работников СМИ, журналистов и блогеров, публикующих материалы, или делающих посты или репосты в социальных сетях, на которые Служба безопасности вешала ярлык «антиукраинских», — подчёркивают авторы доклада. Заявления о преследованиях журналистов на Украине всё чаще звучат из уст представителей международных организаций. На следующий день после выхода в свет документа ООН Комитет по защите журналистов впервые включил страну в список стран, власти которых арестовывают сотрудников СМИ. Если в прошлом году таковых на Украине насчитывалось 262 человек, а в этом — 259.