Российская «дочка» компании Oracle приостановила работу в 2022 году, уволила сотрудников и выплатила им выходные пособия. Позже организацию признали банкротом. Конкурсный управляющий попытался вернуть часть выплат через суд, посчитав их завышенными. Но Верховный суд поставил точку: даже при банкротстве работодатель обязан соблюдать трудовые гарантии. Разбираемся в деталях.
В 2022 году российская «дочка» американской компании Oracle — «Оракл Компьютерное оборудование» — приостановила работу в России. Организация расторгла трудовые договоры с сотрудниками, в том числе с руководителем отдела продаж. При увольнении ему выплатили 8,45 млн рублей, из них 4,85 млн — выходное пособие в размере шести окладов и 3,6 млн — переменная часть зарплаты.
Позже компанию признали банкротом. Конкурсный управляющий подал в суд с требованием признать выплату выходного пособия (4,85 млн рублей) незаконной. Его довод: сумма слишком велика и нарушает интересы кредиторов.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали управляющего. Они отметили:
Бывшего сотрудника обязали вернуть 4,85 млн рублей. Но он не согласился и обратился в Верховный суд.
Прогул или простой: что делать сотруднику при угрозе атаки беспилотников
Высший судебный орган России отменил все предыдущие решения и отказал конкурсному управляющему. Выплату признали законной. Вот ключевые аргументы высшей инстанции.
1. Банкротство не отменяет трудовых гарантий. Если компания приостанавливает работу, это не значит, что сотрудники теряют права. Согласно статье 178 ТК РФ, при увольнении в связи с ликвидацией организации работодатель обязан выплатить выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
«Подход, занятый судами, фактически означает, что после объявления работодателем (в том числе иностранным) о приостановлении деятельности трудовые гарантии для его работников автоматически отменяются, что противоречит статье 61.2 Закона о банкротстве, статье 178 ТК РФ и умаляет права работников должника», — отмечается в определении Верховного суда.
2. Выплата сотрудникам не вредит кредиторам. Чтобы признать её незаконной, нужно доказать, что сумма была намного больше, чем обычно платят на аналогичных должностях. Этого сделано не было. Напротив, в компании существовала практика выплачивать уволенным пособие в размере шести зарплат.
3. Компенсация — это взаимовыгодное соглашение. Сотрудник получил деньги, а компания выполнила требования трудового закона. Если бы увольняли по обычным правилам (с предупреждением за два месяца и выплатой пособия), компания всё равно потратила бы столько же или даже больше.
Юристы отмечают: это решение Верховного суда — важный прецедент. Оно подтверждает, что банкротство работодателя не отменяет обязательств перед работниками. Даже если компания находится в процедуре конкурсного производства, выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, остаются в силе. Попытки оспорить их по правилам о подозрительных сделках (ст. 61.2 Закона о банкротстве) не должны автоматически ущемлять права сотрудников.
Подпишитесь на «Рамблер» в Max! Будем на связи вопреки блокировкам и сбоям.
Жара в офисе: что делать, если температура на работе не соответствует СанПиН