По данным hh.ru, около 40% россиян активно используют в своей работе нейросети. С одной стороны, ИИ становится частью нашей профессиональной жизни, с другой — поводом для трудовых споров. Работодатели всё чаще задаются вопросом: как регулировать использование новых технологий и что делать, если результат работы создан не человеком, а машиной? А сотрудники опасаются, что обращение к ChatGPT или другим инструментам может стать причиной замечания, штрафа и даже увольнения.
«Рамблер» выяснил у юриста, где проходит грань между эффективным помощником и нарушением трудовой дисциплины и как сотруднику защитить свои права.
Юрист консалтинговой компании Gromanz Oy Евгений Торкановский поясняет: проблема не в том, что вы используете ИИ, а в том, нарушаете ли вы при этом правила компании и наносите ли ей ущерб.
Само по себе обращение к нейросетям для выполнения работы не является нарушением и не может служить основанием для увольнения, если соблюдаются два условия:
«В законах сейчас нет чётких правил, которые бы прямо запрещали или разрешали сотрудникам использовать искусственный интеллект в работе. Из-за этого последнее слово всегда остаётся за работодателем. Он решает, допустимо ли это в его компании. Как правило, в случаях, если начальство оценивает только конечный результат — например, готовый отчёт или выполненную задачу, — а не то, какими способами вы его добились, использование нейросетей не приводит к проблемам или наказаниям».
Евгений Торкановскийюрист консалтинговой компании Gromanz Oy
Стыдно, хотя и не видно: почему сотрудники скрывают, что работают в нейросетях
Порой запрет на использование нейросетей закреплён в трудовом договоре, должностной инструкции или локальном нормативном акте. Если сотрудник ознакомлен с ним под роспись, то нарушение этого правила считается дисциплинарным проступком — ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей.
За однократное нарушение запрета на использование ИИ уволить нельзя. Сначала работодатель обязан применить более мягкие взыскания — замечание или выговор.
Увольнение возможно только при неоднократном неисполнении обязанностей (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) — если работник продолжает нарушать правила после получения взысканий.
«Категорически нельзя увольнять сотрудника за одноразовое обращение к нейросети — это прямое нарушение процедуры со стороны работодателя», — подчёркивает юрист.
Серьёзные последствия наступают, если использование ИИ сопряжено с нарушением безопасности или недобросовестностью работника, поясняет эксперт.
Если работник без санкции скопировал в публичный чат-бот (например, в ChatGPT, DeepSeek) конфиденциальную информацию, коммерческую тайну или персональные данные клиентов, это расценивается как однократное грубое нарушение (п. 6 ст. 81 ТК РФ). За такой проступок сотрудника могут сразу уволить.
Если действия работника ещё и причинили компании ущерб, работодатель вправе обратиться в суд с иском о его возмещении.
Опасно выдавать сгенерированный нейросетью контент за свой собственный результат без проверки. Если такой непроверенный отчёт или код привёл к сбоям, финансовым потерям или репутационным рискам, работника могут уволить за неисполнение трудовых обязанностей.
«Если работник представляет результаты работы искусственного интеллекта как свои, то и профессиональную ответственность несёт он сам, а не ИИ», — говорит Евгений Торкановский.
Нельзя использовать нейросети для обхода систем безопасности, взлома, создания вредоносного ПО или автоматизации прямо запрещённых политикой компании действий — это грубейшее нарушение. Оно может повлечь не только увольнение, но и уголовное преследование (ч. 2 ст. 272 УК РФ).
Незаконно уволенный удалёнщик отсудил у работодателя 1,3 млн рублей
Если работодатель решает заменить сотрудника искусственным интеллектом, он не может просто уволить человека.
Самый яркий пример из судебной практики — «Дело Алисы», когда компания сократила рабочий день сотруднице до двух часов и урезала зарплату после внедрения ИИ. После её отказа продолжать трудиться в таких условиях работодатель уволил сотрудницу по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ — «Отказ работника от продолжения работы в связи с изменением условий трудового договора».
Суд встал на сторону работницы, признав, что фактически в компании проводилось сокращение штата. Поэтому работодатель обязан был соблюсти процедуру по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ:
Женщину восстановили на работе и взыскали с компании более 1,5 млн рублей — зарплату за время вынужденного прогула и моральный вред (Мосгорсуд, дело № 33-34099/2025).
«Для защиты своих прав важно знать: работодатель не может уволить вас, сославшись на внедрение нейросетей. Любые изменения должны быть оформлены официально. Если ваша работа стала не нужна из-за ИИ, это юридически является сокращением штата. В этом случае Трудовой кодекс обязывает компанию действовать по чёткому алгоритму: вас должны уведомить о сокращении за два месяца, предложить другую должность, если она есть, и выплатить выходное пособие», — подытожил Торкановский.
Чтобы защитить свои права и избежать проблем, следуйте простым правилам:
Главное правило использования ИИ на работе — не бояться технологий, а знать правила игры. Пока вы не нарушаете политику компании, не разглашаете секреты и проверяете результат, нейросети остаются вашим легальным помощником, а не угрозой карьере. Ответственность всегда лежит на человеке, поэтому подходите к делу с умом.
Подпишитесь на «Рамблер» в Max! Будем на связи вопреки блокировкам и сбоям.
Эксперт рассказал, когда вам могут запретить пить чай и кофе на работе