Почему украинский роботизированный комплекс «Охотник» может не поступить в производство

Вооружённые силы Украины испытывают роботизированный комплекс «Охотник», предназначенный для поддержки мотострелковых подразделений. Об этом в Facebook сообщила пресс-служба правительства Украины, сопроводив публикацию снимком ранней версии системы. При этом эксперты, опрошенные RT, скептически отнеслись к перспективе массовой поставки этих комплексов в ВСУ и принятия их на вооружение в качестве штатной техники. У специалистов вызывают вопросы как боевые качества и живучесть «Охотника» на поле боя, так и его конструктивные особенности. Вооружённые силы Украины испытывают роботизированный обзорно-огневой комплекс «Охотник» (РСВК-М2), сообщили в пресс-службе правительства. Отмечается, что в ходе испытаний будут проверены ходовые возможности платформы и её способность решать поставленные задачи. «Во время испытаний проверяют его возможности преодолевать препятствия, решать инженерные, технические, огневые задачи. Разработчики отмечают, что «Охотник» может нести вооружение различных типов: пулемёт, автоматический гранатомёт, противотанковый ракетный гранатомёт, пушку и так далее», — говорится в сообщении. В пресс-службе украинского кабмина добавили, что после прохождения испытаний РСВК-М2 будет принят на вооружение украинской армии и «усилит оборону против агрессора». Тестирование роботизированного комплекса «Охотник» стартовало на полигоне Государственного научно-испытательного центра ВСУ в Чернигове ещё 19 июня. Однако сотрудники пресс-службы правительства прикрепили к сообщению фотографию одной из первых модификаций «Охотника», который проходил испытания в том числе в Донбассе с 2016 года. Прототип «Охотника» был представлен на одной из оружейных выставок в Киеве в октябре 2016 года. Его продемонстрировали на стенде так называемого благотворительного фонда «Коло» («Круг»), который в частности занимается материально-техническим обеспечением воюющих в Донбассе бойцов ВСУ. Тогда сообщалось, что на разработку этой платформы у «добровольцев» ушло $10 000. После прохождения ряда испытаний уже в декабре 2016-го РСВК-М1 был запечатлён в зоне боевых действий в районе Авдеевки. Также работа этого комплекса была показана в документальном фильме украинского телеканала «UA:Перший». А по информации портала Milnavigator, с января 2017 года два «Охотника» выполняют боевые задачи в Донбассе. Тем временем работу над модернизацией «Охотника» взяло на себя киевское Конструкторское бюро робототехники, которое выполнило комплекс в двух модификациях — снаряжённой вооружением и платформенной, для эвакуации раненых и перевозки грузов. По информации КБ Робототехники, РСВК-М2 может развивать скорость до 10 км/ч, имеет запас хода до 15—20 км и время автономной работы без подзарядки до 36 часов (в статичном положении). Оператор комплекса может находиться в 1500 метрах от «Охотника» (на открытом пространстве), однако сообщается, что этот показатель можно повысить до 3000 метров. Отдельно создатели отмечают способность комплекса противостоять средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) путём использования защищённого канала в диапазоне частот 5-6 ГГц. «Все пытаются сделать роботов» По словам военного эксперта журнала «Арсенал Отечества» Алексея Леонкова, роботизированные военные комплексы в принципе создаются для поддержки мотострелковых частей. Они должны с помощью оптико-электронного комплекса, расположенного у них на борту, определять цели и уничтожать их. Созданием подобных систем занимается ряд лидеров оборонной отрасли, в том числе Россия, США, Израиль и Китай. Особенность комплексов этих стран заключается в том, что они прошли испытания в полевых условиях и их технические данные имеют под собой доказательную базу. Однако, говоря об украинской разработке, возникает ряд вопросов к боевым качествам РСВК-М2, отметил собеседник RT. Эксперт усомнился в том, что ходовые характеристики комплекса можно полноценно проверить в условиях полигона. Кроме того, неоднозначным является и выбор конструкторами колёсной, а не гусеничной базы для «Охотника». Поскольку колёсные формулы подходят для песчаных грунтов, но если боевые действия ведутся в условиях мягких грунтов, то ставка делается на гусеницы. В частности, поэтому большинство роботизированных комплексов созданы на гусеничной тяге. «Гусеничные шасси более живучи к воздействию на них осколков. При повреждении же колеса на комплексе надо предпринимать какие-то действия», — отметил эксперт. По его словам, не стоит также забывать, что любой такой движущийся объект в случае его обнаружения успешно поражается обычными средствами вооружения. Поэтому вопрос о его живучести на поле боя неоднозначен и экспортный потенциал этого робота «близок к нулю». В свою очередь, военный эксперт Владимир Щербаков заявил, что в текущем состоянии дел Украина не обладает возможностями для создания прорывных проектов военной техники. «В их обстоятельствах, ситуации и наличии ресурсов эта тема не для них. Все пытаются сделать роботов, но вопрос не в том, чтобы сделать, а насколько это будет надёжно и эффективно. Украина в нынешнем состоянии как промышленности, так и финансов не из тех стран, которые могут стать лидерами. Если взять ведущие компании-разработчики тех же беспилотников, например, австрийскую компанию Schiebel, у которой фактически лучший беспилотный вертолёт, эта компания начинала как производитель электронных блоков для стиральных машин. При наличии желания и технических возможностей и ресурсов, это можно сделать, но этого всего, кроме желания, у украинских разработчиков нет», — отметил эксперт. Собеседник RT добавил, что скептически относится к заявлениям о намерении поставлять комплексы «Охотник» в ВСУ, поскольку ранее со стороны украинских разработчиков было много заявлений и попыток создать корабли нового поколения, подводную лодку, вертолёт и различные беспилотники. Однако это так ни к чему не привело. При этом директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов в беседе с RT отметил, что собственно дистанционно управляемые боевые аппараты не являются сложным предметом для воплощения. Однако это не значит, что речь идёт о создании полноценной роботизированной техники, которая существует в США или в России. «Нет таких возможностей, это может быть робот, у которого либо пулемёт, либо гранатомёт вместо руки. Это паллиатив. Когда это будет представлено в живом виде, и они это докажут — хорошо. Украинский военно-промышленный комплекс славится тем, что без конца заявляет о вещах, которые не может предоставить. Они заявляли, что РСЗО «Ольха» — это что–то современное, новое, но это старая советская разработка, которую поставили на новые колёса», — отметил Коновалов.