Пустой блеф США: что стоит за угрозами Америки начать «звездные войны» в космосе

Многие эксперты прогнозировали, что к «Звездным войнам» образца президента Рейгана в стремительно меняющемся мире Соединенные Штаты обязательно вернутся. Через 30 с лишним лет после объявления одного из самых дорогих и сложных планов по сдерживанию вероятного противника министр ВВС США Хезер Уилсон заявила, что Америка всерьез рассматривает космос как место для боевых действий. Экскурс в историю Стратегическую оборонную инициативу часто называют главным блефом холодной войны - в Соединенных Штатах считали и считают до сих пор, что именно СОИ позволила намекнуть Советам на отсутствие перспективы в ядерной войне. Однако карта СОИ была разыграна по классическому приему из покера - серьезный блеф при отсутствии козырей. К слову, заставить поверить потенциального противника в осуществимость СОИ старались всеми силами - несколько сотен ОКР, запущенных в рамках исследований космической и околокосмической отрасли, испытания, спланированные информационные утечки - разведывательная игра велась, что называется, по-крупному . Однако советские специалисты, академики, руководители и научные коллективы авиа- и ракетостроительных предприятий после долгих изучений проектной документации по отдельным направлениям, совещаний и расчетов дали однозначный ответ - такая схема перехвата боевых блоков баллистических ракет не сработает, а подобные концепции с размещением автономных систем в ближайшем будущем создать невозможно. Важно понимать, что план перехвата советских баллистических ракет был еще амбициознее, чем развертывание системы противоракетной обороны - предполагалось, что СОИ, работа компонентов которой основывалась на т.н. новых физических принципах , позволит обнаруживать и перехватывать ракеты на всех этапах полета, начиная с разгона МБР и перехода через атмосферу, заканчивая разведением боевых блоков на орбите. В качестве главного средства поражения советских баллистических ракет выбрали лазер. Над разработкой таких систем в США трудились лучшие физики, включая американского ученого Эдварда Теллера - авторитета в мире военной науки. Вопреки расхожему мнению, орбитальные компоненты СОИ не планировали размещать в космосе на постоянной основе - предполагалось, что ядерные топливные элементы с боевым лазером на орбиту, в случае команды на ядерный удар, будут выводить обычные баллистические ракеты. Однако до практической реализации проекта дело так и не дошло - лучшие физики, материаловеды, химики, математики и многие другие специалисты так и не решили главных проблем, сформулированных в техническом задании: поражение боевых частей на расстоянии в сотни километров в открытом космосе. Справедливости ради стоит отметить, что первые экспериментальные лазеры (морского и сухопутного базирования), способные воздействовать на небольшие цели и наносить ущерб, появились в Соединенных Штатах всего 5-7 лет назад и на оружие стратегической направленности не тянут - максимум возможностей корабельных лазеров и устройств на мобильных платформах - это поражение небольших по размерам беспилотников и катеров. Надуманных ужасов относительно СОИ было куда больше, чем реальных достижений. Эту программу стали прорабатывать в расчете на выполнение двух основных целей. Первая была сугубо политическая - запугивание СССР перспективным оружием, вторая - практическая, суть которой сводилась к поддержке на плаву NASA и смежных ведомств , - отметил в интервью телеканалу Звезда военный историк Евгений Белаш. По словам историка, у США действительно была цель побить СССР за счет качественного рывка в разработке вооружений, и в осуществимость такой цели специалисты в США верили, однако ограниченность в идеях и технологиях, а также их дороговизна сделали свое дело - программа СОИ начала угасать . Свою роль сыграли и откровенно бредовые, с точки зрения сразу нескольких научных дисциплин, наработки - чего стоит только система передачи энергии на лазерный боевой орбитальный комплекс с помощью специально разработанных зеркал. При этом, вероятное развертывание СОИ целиком подпадало под определение оружия, размещаемого в космосе, а значит Соединенные Штаты открыто готовили саботаж международных договоров об использовании и запрете на размещение оружия в космосе, оформленных еще в середине 60-х. В ходе всего исторического периода, вошедшего в учебники как холодная война , представители США выступали с инициативами, посвященными национальной безопасности и миру во всем мире , однако готовились не только активно использовать космическое пространство в целях разведки и наблюдения, но и, при необходимости, первыми нанести удар из космоса. Космос - новое поле боя Заявления руководства ВВС, Пентагона и лидеров США относительно (пусть даже частичной) милитаризации космоса военные эксперты воспринимают с недоумением и тревогой одновременно. В ходе одной из пресс-конференций в Пентагоне министр и начальник штаба ВВС США Хезер Уилсон и генерал Дэвид Голдфин заявили о том, что США рассматривают космос как место для ведения боевых действий. Специалисты стали спешить с выводами относительно таких заявлений, даже несмотря на то, что увеличение финансирования ВВС, а так же пристальное внимание к космическому сектору считаются традиционными для Минобороны США вопросами. Однако заявления руководителей ВВС только на первый взгляд выглядят случайно сказанной фразой: повышенный интерес к военному космосу рано или поздно должен был привести к подобным заявлениям, тем более, что политическая почва для таких мероприятий готовится уже давно. 30 октября 2017 года 1-й комитет Генассамблеи одобрил четыре резолюции, нацеленных на предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве. И хотя основные положения документов были разработаны и представлены Россией и КНР еще в 2008 году, новая редакция документа не устроила представителей США и ЕС, к которым поспешили примкнуть делегации Украины и Грузии. Отказ от размещения в космосе для Соединенных Штатов в этом случае неприемлем просто потому, что в военные программы для использования в космосе уже вложены значительные средства. Создаваемый Космический корпус , а так же выводы и полеты на орбите беспилотных летательных аппаратов, таких как орбитальный самолет X-37, практически не оставляют вопросов относительно истинной заинтересованности США в одностороннем контроле над космическим пространством. Однако вывод на орбиту спутников видовой и радиотехнической разведки и боевые действия в космосе - принципиально разные понятия. В полной мере вопросом маневренного космического боя за всю историю космической гонки владел лишь один человек - гениальный советский конструктор Глеб Лозино-Лозинский, благодаря которому не только были реализованы ключевые оборонные проекты СССР, но и созданы многоцелевые аппараты Спираль , действительно способные вести бой в космосе с любым противником. Эксперты в области авиационно-космических проектов отмечают, что заявления о космическом пространстве, как еще одном поле для боевых действий от представителей ВВС США слышать, как минимум, странно, поскольку главная надежда ВВС США - корабль Х-37 еще далек от совершенства. С высотами и маневренностью там грустно, на самом деле. Запуск и вывод Х-37 на орбиту не решил главной проблемы - практически любой космический объект представляет собой мишень с плохой возможностью манёвра. Причём хорошо заметную и легкоуязвимую , - отметил в интервью телеканалу Звезда эксперт по вопросам космоса Михаил Лапиков. Возмещение ущерба Подробности отказа Соединенных Штатов от насыщения космического пространства военными аппаратами не афишировались, однако главным требованием американской делегации в ООН стал отказ стран-участниц нового договора о космосе от разработки противоспутникового оружия - смертельно опасного врага для космических разведчиков и космических аппаратов-инспекторов. При этом, по мнению экспертов в области безопасности, отказ от диалога и совместного поиска решения проблемы заранее предвидели еще советские дипломаты - именно в виду несознательности американских военных по ключевым вопросам и в целях обеспечения безопасности страны, разрабатывались такие проекты, как газодинамический лазер РД0600. Вывод на орбиту такого устройства, или группировки устройств, в случае агрессивного поведения со стороны потенциального противника, мог бы гарантировать истребление орбитальной группировки противника и сохранение собственных космических аппаратов. Однако помимо причины стратегической, аналогичной инициативам, которые привели к началу работ над Звездными войнами в 80-х, может быть и сугубо коммерческая подоплёка. Неоднозначность в оценке реальных технических возможностей противоракетной обороны могла заставить крупнейших оборонных подрядчиков в США пересмотреть свои взгляды на освоение государственных контрактов. Эксперты не исключают, что блокирование инициатив России и КНР в ООН, а также резкие заявления ВВС и Пентагона в целом крупнейшие производители вооружений могут поддерживать в целях получения огромных бонусов за грядущие космические контракты. Готовность развернуть полномасштабную гонку вооружений в космосе со стороны США пока под большим вопросом. Ситуация сильно изменилась, и противостоять в таком случае придется уже нескольким государствам. К такому в США не готовы. А вот интересы бизнеса просматриваются, ведь государственные контракты на космические программы стоят огромных денег , - отметил в интервью телеканалу Звезда военный эксперт Юрий Лямин. Постоянные требования уточнить и конкретизировать содержание проектов по предотвращению размещения оружия в космосе, по мнению экспертов, являются отвлекающим маневром - на деле ни Соединенные Штаты, ни их союзники по НАТО к открытому и честном диалогу и выработке совместного решения в этом направлении пока не готовы.