Искусственный разум против людей: Как странам СНГ выжить в новой инфовойне
Еще два года назад "искусственный интеллект" в названии сессии был редкостью. Сегодня такие дискуссии собирают полные залы. И это неудивительно: нейросети уже интегрированы в большинство интернет-сервисов, и человечество столкнулось с вызовами, о которых еще недавно говорили как о далекой футуристической перспективе. Об этом заявила модератор встречи "Медиа в эпоху ИИ на евразийском пространстве" в рамках ПМЭФ, главный редактор телекомпании НТВ Александра Кошарницкая.
Выступая на сессии, генеральный директор объединенной редакции LIFE и SHOT Денис Арапов напомнил, что за свою историю медиа пережили несколько технологических революций: радио, телевидение, интернет, социальные сети. Но нынешняя - качественно иная. Появился инструмент, который, как многим кажется, способен заменить сами медиа.
"Большой вопрос не только для нас, журналистов, но и для политиков, и для потребителей информации, - подчеркнул Арапов. - Медиа формируют повестку дня, мировоззрение, планы людей. Поэтому мы должны оценивать не только преимущества ИИ, но и угрозы, которые он несет".
Участники дискуссии сошлись во мнении, что технологии искусственного интеллекта - это не только "квантовый скачок" для индустрии, но и мощнейшее оружие в информационном противодействии. Особенно остро этот вопрос стоит на евразийском пространстве, где страны СНГ сталкиваются с попытками внешнего вмешательства через манипуляцию общественным сознанием.
Одним из самых ярких примеров новых угроз стало стремительное распространение дипфейков. "Это, безусловно, влияет на нашу редакционную деятельность, - отметил он. - Мы изменили редакционные процессы. Но какие-то вещи должны оставаться неизменными - человек, главный редактор, должен определять за что он готов нести ответственность".
По мнению экспертов, в эпоху ИИ роль "человеческого фактора" не снижается, а, наоборот, возрастает. Машина может генерировать текст, фото, видео, но ответственность за достоверность информации, за соблюдение этических норм и за то, как эта информация повлияет на общество, должен нести человек.
Участники дискуссии пришли к выводу, что в одиночку с этой угрозой не справиться. Необходима координация усилий на уровне дружественных стран, особенно в рамках СНГ и ЕАЭС.
Среди предложений - создание общих баз данных дипфейков, выработка единых этических стандартов использования ИИ в медиа, обмен опытом по противодействию информационным атакам. Важно также повышать медиаграмотность населения - учить людей критически оценивать информацию и не верить всему, что они видят в интернете.
Как резюмировала модератор сессии Александра Кошарницкая, искусственный интеллект - это не замена журналисту, а новый инструмент, который может быть как полезным, так и опасным. И от того, как медиа-сообщество сможет адаптироваться к этим вызовам, зависит не только качество информации, но и стабильность в обществе.