Конституция запрещает, профилактика — обходит: как сбор данных о школьниках превращается в безадресное профилирование?

В комментарии RuNews24.ru преподаватель кафедры фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин Университета «Синергия», владелец юридического бюро «Палюлин и партнеры» Антон Палюлин рассказал, что мониторинг онлайн-активности молодежи возложен на АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» совместно с Росмолодёжью. Технически используется специализированное ПО для выявления «деструктивной информации», в том числе ранее используемые Роскомнадзором текстовые, аудиовизуальные и комплексные модули «Вепрь», «Окулус» и «Чистый интернет».

«Тотальная слежка начинается там, где мониторинг становится сплошным, превентивным и безадресным: профилирование всех подростков без индивидуализированных оснований, анализ социальных связей и поведенческих паттернов без судебного контроля, хранение и передача сведений в межведомственные базы без чётко определённых сроков и целей использования. Статья 24 Конституции РФ запрещает сбор информации о частной жизни без согласия лица; статья 23 гарантирует право на тайну переписки. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 № 15-П устанавливает тест соразмерности: ограничение прав допустимо только если оно адекватно цели, не посягает на существо права и не допускает произвольного применения. Отсутствие в Комплексе мер алгоритмов квалификации «деструктивности» через отсылку к конкретным составам правонарушений (статьи 20.3, 20.29 КоАП РФ, 280, 282 УК РФ) создаёт риск расширения профилактического контура за счёт легитимных форм самовыражения».

Эксперт подчеркнул, что подросток и его родители сохраняют за собой право обжалования такого мониторинга, если не соглашались с фактом мониторинга и не имеют доступа к механизму оспаривания включения в «группу риска». Другое дело, что обжаловать действия, подтверждения которых у заявителей нет, невозможно.