Обнаружен «эффект ностальгии», который тормозит науку

Обнаружен «эффект ностальгии», который тормозит науку
© Naukatv.ru

Как меняется стиль научной работы

С течением времени ученые реже публикуют прорывные работы и чаще занимаются «перекомбинацией» известных идей.

За каждый год научной карьеры средний возраст цитируемых работ увеличивается примерно на месяц. Это означает, что исследователи постепенно смещаются к более «старой» научной базе, что может замедлять появление новых идей и в целом тормозить развитие науки.

При этом формируется устойчивый паттерн: даже в поздние годы ученые чаще всего опираются на работы, которые были опубликованы в начале их собственной научной деятельности.

Почему это происходит

По словам Линфэй Ву, речь не идет о снижении креативности.

«Пожилые люди не становятся менее креативными, они просто проявляют это качество по-другому», — сказала она. «Они склонны к перекомпоновке вещей, потому что с возрастом человек узнает больше».

Исследователи также отмечают, что влияние более опытных ученых распространяется через систему научного наставничества и рецензирования, формируя устойчивые научные традиции.

Баланс между новизной и преемственностью

Авторы работы считают, что важен баланс между сохранением накопленного знания и поддержкой новых идей. Особенно на фоне изменений в научной системе, где увеличивается средний возраст исследовательских команд.

Отдельно отмечается, что страны с более молодой научной средой — например, Китай и Индия — демонстрируют больше прорывных результатов, чем государства со стареющим академическим сообществом.

«Необходимо приветствовать молодые таланты со всего мира. У них нет устоявшихся связей и знаний, но в этом их преимущество», — отметил Ву.

Что может изменить систему

Среди возможных решений авторы называют развитие сотрудничества между поколениями и более активное вовлечение молодых исследователей в работу над проектами.

«Науке необходимы как преемственность, так и обновление. Нужно сохранять фундамент и одновременно поддерживать идеи, которые его пересматривают», — подытожила Ву.

В научных статьях обнаружены тысячи поддельных ссылок от ИИ

Пять российских ученых вошли в рейтинг самых цитируемых в мире

Подписывайтесь и читайте «Науку» в MAX