«Белые списки» для «проверенных» людей: Лукашенко смеется в усы, когда видит, как в России бьются с Telegram

За последние пару дней чиновники и депутаты Госдумы, словно сговорившись, (хотя может быть, действительно, сговорившись – «СП») наперебой высказались по поводу так называемых «белых списков», внося предложение одно, мягко говоря, удивительнее другого.

Напомним, что в «белые списки» в марте были включены более 120 сервисов, которые утвердили в Минцифры, и которые должны быть доступны при ограничениях мобильного интернета. В этот перечень входят социальные сети, интернет-магазины, государственные порталы, банки, информационные сайты СМИ, стриминговые платформы, операторы связи, а также сайты для бронирования путешествий и покупки авиабилетов.

В «белый список» приложений для общения вошли такие сервисы, как «Одноклассники», платформы «ВКонтакте» и «Яндекса», почтовые сервисы Mail, а также национальный мессенджер МАХ. Среди видеохостингов - «VK Видео» и Rutube.

Кроме того, без ограничений должны работать онлайн-магазины и маркетплейсы: Ozon, Wildberries, Avito, «Мегамаркет», «Магнит», «Вкусвилл», «Дикси», «Детский мир».

Хотя, как известно, случались серьезные перебои и с этими сервисами, а 3-го и 21 марта произошли сбои в банковской системе, во многих местах не работали карты, в московском метро даже открыли турникеты и людей перевозили бесплатно.

Нынешние заявления выглядят как попытка «забить место» для продвижения своих сервисов, а также в выборный год отметиться любыми телодвижениями.

Так, первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Марина Ким («Справедливая Россия») предложила включить в «белые списки» приложения для знакомств.

«Считаю, что в условиях нестабильной работы интернета и перебоев со связью приложения знакомств стоит включить в так называемые «белые списки», чтобы доступ к ним сохранялся даже при ограничениях», - сказала Ким РИА «Новости».

По ее мнению, речь идет не о развлечении, а о важном социальном инструменте, который помогает людям знакомиться, выстраивать личные отношения и создавать семьи. Как отметила депутат, в ситуации, когда цифровая коммуникация для миллионов людей стала частью повседневной жизни, ограничение доступа к дейтинг-сервисам фактически отсекает один из самых понятных и массовых способов знакомства.

Особенно это, по словам Ким, чувствительно для жителей крупных городов, молодых специалистов и тех, кто из-за высокой занятости или ритма жизни все чаще строит личное общение именно через онлайн-платформы.

Парламентарий подчеркнула, что демографическая политика должна учитывать реальные изменения в образе жизни общества.

«Если государство действительно заинтересовано в поддержке семьи и росте рождаемости, нужно смотреть на ситуацию честно: сегодня многие пары начинают общение именно в цифровой среде. Значит, такие сервисы тоже нужно воспринимать как часть инфраструктуры человеческих отношений, - считает она. - Люди должны иметь возможность находить друг друга, общаться, строить отношения. А крепкие отношения, семья и дети начинаются в том числе с возможности познакомиться».

То есть получается, что демография в стране страдает только из-за отсутствия интернета? И познакомиться больше негде? А может, вернее вопрос нужно ставить по-иному: а зачем вообще ограничивать интернет?

Впрочем, это ещё, как принято говорить «цветочки». Однопартиец Ким. Дмитрий Гусев предлагает не ограничивать мобильный интернет, так называемым, «проверенным» пользователям! Он предложил помимо «белых списков» - перечень «белых VPN»!

Проверенные пользователи, по мнению парламентария, это те, чьи номера мобильных телефонов связаны с подтвержденными аккаунтами на портале «Госуслуги», их надо включить в «белый список пользователей» автоматически. Помимо этого, предлагается создать перечень доверенной инфраструктуры отечественных хостинг-провайдеров («белый список хостинг-провайдеров»), чьи мощности физически размещены на территории РФ, и гарантировать бесперебойное функционирование размещенных на их базе ресурсов.

Кроме того, Гусев предлагает ввести мораторий на внедрение новых сервисов, критически зависимых от наличия мобильного интернета, в частности, связанных с удаленной идентификацией пользователей, до момента создания полностью суверенных каналов их обработки. Свои предложения депутат направил главе правительства Михаилу Мишустину. Хотя выглядят они странно.

Если разобраться, то речь идет о разделении и сегрегации населения по доступу к интернету. А что дальше? Свои больницы, свои магазины для «проверенных» и «благонадежных?». Хотя, в общем-то, они и сейчас есть, и зависят от толщины кошелька.

Все эти заявления и попытки «ограничить», «не пущать», выглядят несуразно, особенно когда в соседней Беларуси, якобы «диктатор» Александр Лукашенко ведет себя совершенно по-иному.

На фоне того, как в России в 2024–2026 годах предпринимались многократные попытки заблокировать Telegram, а многие страны либо ограничивали, либо полностью запрещали этот мессенджер, Беларусь демонстрирует удивительную лояльность к этой платформе. В феврале 2026 года пресс-служба президента — «Пул Первого», официально опровергла слухи о якобы планируемой блокировке мессенджеров, заявив: «Контролировать» и «блокировать» в Беларуси будут разве что фейки».

Дело в том, что Батька учел уроки 2020 года, когда Telegram стал инструментом в руках оппозиции, которая пыталась устроить переворот. Парадоксально, но к 2024-2026 годам Telegram в Беларуси стал одним из главных инструментов проправительственной пропаганды. Вместо того чтобы блокировать платформу, белорусские власти создали сотни лояльных Telegram-каналов — от «Пул Первого» (пресс-служба президента) до анонимных «патриотических». Используют Telegram для мониторинга, отслеживания оппозиционных настроений и подписчиков. Признали канал NEXTA экстремистским, не блокируя сам мессенджер, они сделали уголовным преступлением доступ к конкретным каналам. Это стратегия называется там «не уничтожай платформу — контролируй narrative».

Тут ещё и экономический фактор. Telegram в Беларуси стал значимой бизнес-платформой. Хотя в 2025–2026 годах были приняты постановления о запрете продаж через Instagram* и Telegram без надлежащего оформления, сам мессенджер не был заблокирован. Это говорит о том, что власти предпочитают регулировать коммерческую деятельность внутри платформы, а не уничтожать её.

Для белорусского бизнеса Telegram остаётся одним из основных каналов связи с клиентами, и его блокировка нанесла бы удар по экономике.

Лукашенко выстраивает образ «эффективного управленца», а не «злобного диктатора». Отказ от блокировки Telegram — часть этой стратегии. В отличие от России, где блокировки вызывают скандалы и недовольство, белорусский подход выглядит умнее. Неслучайно сейчас в России популярен лозунг, особенно среди работников IT-сферы, – «пора валить к Батьке».

Отказ Лукашенко от блокировки Telegram — это не либерализм и не слабость. Это рациональный расчёт лидера, понявшего, что блокировка технически невозможна без колоссальных потерь, контроль через контент эффективнее контроля через доступ. Тут не запрет, а наоборот насыщение нужного контента. То есть и контроль сохранен, своя политика продвигается, и мессенджеры работают. И никаких разделений на «белых» и остальных.

*Компания Metа, владелец соцсетей Facebook и Instagram, признана в России экстремистской организацией и запрещена.