"Это цензура, детка!": Что реально стало причиной замедления ряда интернет-ресурсов
Сенатор Айрат Гибатдинов предложил Роскомнадзору замедлять онлайн-казино. Свою инициативу парламентарий аргументирует защитой людей от лудомании, которая, по его словам, является болезнью, разрушающей семьи. А что? Опыт есть.
Замедление различных интернет-сервисов в РФ идет не первый год, и власть постоянно в этом совершенствуется. В 2024 году РКН был подготовлен приказ, который позволит ему непублично и без суда замедлять любой сетевой ресурс на основании решения Генпрокуратуры.
В немилости властей оказалось большинство зарубежных интернет-ресурсов и соцсетей, например, платформа для общения «Discord», а также игровая онлайн-платформа «Roblox», блокировка которой в прошлом году вызвала широкий общественный резонанс. Сейчас власть активно борется с Telegram, несмотря на то, что им активно пользуются и бойцы СВО, и органы власти – у многих госструктур есть свои каналы в «телеге».
В нынешних реалиях замедление интернет-ресурсов кажется двояким явлением. С одной стороны, государство старается всеми силами защищать своих граждан от вредной информации, влияния извне.
С другой стороны, согласно статье 29 конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». То есть блокировками и замедлениями власть, по сути, нарушает эту статью, а государство буквально поучает нас как младенцев, что хорошо, а что плохо. «Вот в эту розетку пальчики не суй – будет бо-бо!»
Понятно, когда блокируют действительно вредоносный ресурс, исходя из защиты населения от мошенников и опасной информации, но по той же логике можно заблокировать и оппозиционные партийные сайты, если ведомству на них что-то покажется подозрительным.
При этом власть закрывает глаза на наличие «опасной информации» в том же ВК, о чем «СП» говорил депутат от КПРФ Михаил Матвеев: «Все то, что есть в Telеgram, есть и ВКонтакте, но РКН это не беспокоит». Выходит, сеть «ВКонтакте» имеет эдакую индульгенцию от власти?
Замедлением проблему лудомании, как и другие проблемы человечества, не победить, о чем «Свободной Прессе» сказал психолог Родион Чепалов:
– Полностью проблему это не решает. Зависимость склонна «перетекать»: человек может уйти в нелегальные площадки, ставки, криптосервисы. Женщина, использующая игру как способ уйти от тревоги, не перестанет испытывать эту потребность – она просто найдёт другой канал. Подросток может переключиться на игровые механики в видеоиграх.
О замедлении интернет-ресурсов и «госманипуляциями» гражданами «СП» поговорила с адвокатом Дмитрием Аграновским.
«СП»: Насколько государство вправе замедлять интернет-ресурсы, чем определяется данное право, насколько законны блокировки? Можно ведь и партийные сайты блокировать, если властям что-то не понравится…
– Большая часть общества логики и аргументации не видит, мало того, в недавнем заявлении Александра Ющенко сказано, они не знают, где находится центр принятия решений, который замедляет сайты и мессенджеры.
По идее, с точки зрения нравственности, нацбезопасности какие-то интернет-ресурсы могут быть ограничены, но на сегодняшний день внятных объяснений, почему блокируются мессенджеры, я не вижу. И тут можно сказать, что право граждан на безопасность – а власть вроде как этим руководствуется, защищая безопасность людей, – вступает в противоречие с правом на свободное получение информации.
На сегодняшний день я, как гражданин и юрист, не вижу внятных причин для такого тотального ограничения интернет-ресурсов. Я предполагаю, что все это связано с предстоящими выборами, чтобы ограничить инфополе. Как связано ограничение Telegram и безопасность – я не понимаю. Мошенники могут пользоваться чем угодно, теми же городскими телефонами.
Другие объяснения тоже неубедительны, например, вражеские средства нападения наводятся по другим каналам.
«СП»: Возможно ли, что замедление интернет-ресурсов является актом манипуляции людьми?
– Конечно, другой причины я не вижу. Потому что вижу опросы ВЦИОМ о отношении партий, которые не имеют никакого отношения к реальности, но мне кажется, они являются формирующими, нас готовят к тому, что будут готовы подобного рода результаты. В каком-то инфополе оспорить это или представить иные результаты будет невозможно.
«СП»: Интересная ситуация выходит с сетью «ВКонтакте», там много опасной информации, но этот ресурс не трогают…
– На мой взгляд ВК, по контенту очень мало отличается от «Facebook»* там тебя могут заблокировать за некую патриотическую информацию. Если брать соображения безопасности, то логики особой не видно. Если формально подходить, то и ВК должен быть заблокирован.
С точки зрения нацбезопасности и охраны граждан, как показывает опыт, в замедлении нет никакой пользы и необходимости. Происходит обратное, многие люди устанавливают VPN, непонятные мессенджеры, пытаясь блокировки обойти, в результате попадают в серую зону.
На мой взгляд надо ослабить вожжи пока не поздно, так как деятельность эта непопулярна и ее эффективность непонятна мне. Какие цели-то? Общаться стало труднее, мошенников меньше не стало.
«СП»: Ставят в пример китайский интернет, практически не пересекающийся со всемирной паутиной…
– Тут надо понимать, когда говорят про великий китайский файрволл и т.д. В Китае совершенно иная структура власти. СССР на мой взгляд имел моральное право осуществлять некую фильтрацию информации, но при этом он и не говорил: «У нас либеральные свободы». У нас же говорится совсем другое.
Вспоминается дореволюционная поговорка: «закон что дышло – куда повернешь туда и вышло». Или как у Стругацких: «Нет ничего более гибкого и уступчивого, нежели юридические рамки. Их можно указать при необходимости, но их нельзя перейти».
Юридически возможно всё – и всё будет по закону, в зависимости от того куда требуется повернуть это дышло.
* Принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской, её деятельность в России запрещена.