Власти рассматривают возможность обучения нейросетей на произведениях без согласия авторов
Кабмин рассматривает возможность разрешить компаниям, занимающимся разработкой систем искусственного интеллекта, применять в процессе обучения своих моделей произведения, защищенные авторским правом. Речь идет о различных результатах интеллектуальной деятельности — научных статьях, книгах, фильмах, изображениях и других материалах. При этом предполагается, что получать отдельное разрешение у правообладателей в ряде случаев не потребуется. Такая норма включена в проект закона о регулировании искусственного интеллекта, подготовленный правительством.
Согласно проекту, использовать произведения без согласия авторов допускается лишь при условии, что конечный пользователь сервиса не сможет увидеть или получить доступ к их содержанию. Одновременно предлагается закрепить, что права на результат, созданный с использованием ответа нейросети, будут принадлежать человеку, сформулировавшему запрос к системе, обработавшему полученную информацию и внесшему собственный творческий вклад. При этом в проекте пока не прописан механизм привлечения к ответственности в тех случаях, когда пользователь применяет в своем запросе защищенные авторским правом материалы без указания их автора, а затем использует полученный результат как собственное произведение.
ИИ под присмотром, но не под замком: контуры будущего закона
Обсуждаемая норма прежде всего касается научных публикаций, образовательных материалов, а также архивных документов, пояснил «Ведомостям» источник, близкий к АП. Доступ к подобным источникам для разработчиков искусственного интеллекта сегодня нередко ограничен, что, по мнению участников отрасли, затрудняет развитие отечественных моделей. Не исключается, что впоследствии будут сформулированы дополнительные правила, позволяющие использовать и другие категории данных, которые сейчас закрыты для разработчиков. Однако некоторые виды информации по-прежнему останутся недоступными для обучения алгоритмов. К ним относятся, в частности, персональные данные граждан, сведения о налогоплательщиках, частная переписка и другие чувствительные данные, защищенные законодательством.
О подготовке законопроекта, посвященного регулированию ИИ, ранее уже сообщали представители правительства. В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко подчеркнули, что работа над законопроектом пока продолжается и окончательная версия документа еще не сформирована. По этой причине говорить о конкретных положениях будущего закона преждевременно.
Альянс в сфере искусственного интеллекта участвует в выработке подходов к регулированию российского рынка ИИ.
Сегодня в РФ отсутствует четкая и комплексная правовая база, регулирующая применение таких технологий. Правительство намерено придерживаться гибкой модели регулирования. Среди приоритетов — предотвращение использования ИИ для совершения преступлений. Рассматривается, в частности, возможность признавать применение ИИ отягчающим обстоятельством при совершении правонарушений. При этом вводить дополнительные обязательные требования для бизнеса, за исключением компаний, работающих с объектами КИИ, на данном этапе не планируется.
ИИ между приватностью и рынком: какие изменения в законах предлагает крупный бизнес
В Альянсе подчеркивают, что для создания конкурентоспособных сервисов разработчикам необходим доступ к максимально широкому объему общедоступных данных. Российский рынок по объему таких данных значительно уступает крупнейшим международным платформам, и без расширения возможностей работы с информацией развитие отечественных решений может оказаться затруднительным. Действующее законодательство уже предусматривает возможность ограничения доступа к произведению со стороны правообладателя — например, через платную подписку. Однако если произведение находится в открытом доступе, обучение моделей на его основе в принципе возможно.
Эксперты сходятся во мнении, что регулирование обучения ИИ на защищенных авторским правом материалах требует баланса между интересами технологической отрасли и правообладателей. Юристы отмечают, что действующее законодательство пока не содержит четких норм для ИИ, поэтому правоприменительная практика только формируется, а ответственность пользователей и разработчиков остается юридически неочевидной. Часть специалистов считает, что обучение нейросетей может не нарушать авторское право, если речь идет лишь об анализе данных, однако хранение и использование материалов для обучения обычно требует согласия авторов. Представители технологической отрасли подчеркивают, что доступ к широкому массиву данных необходим для развития конкурентоспособных моделей, тогда как представители творческих индустрий опасаются, что использование их произведений без разрешения фактически подрывает систему защиты интеллектуальной собственности. При этом многие эксперты считают важным одновременно защитить и пользователей ИИ-сервисов, поскольку создание качественных запросов и обработка результатов также могут содержать значительный творческий вклад.