Наука в эпоху трансформации: итоги дискуссии в Пироговском Университете
Открыл дискуссию директор Института мировой медицины Пироговского Университета кандидат социологических наук Константин Сергеевич Фурсов. По его мнению, социальная модель классической науки Нового времени уходит в прошлое. Она конституировалась как неразрывное единство специфического способа мышления (научного метода) и сложной поддерживающей его системы социальных договоренностей и правил. Современный кризис науки — это кризис доверия к тому, что институты адекватно служат идеалам познания, и одновременно переосмысление самих этих идеалов под давлением новых технологических, экономических, геополитических, социальных и других вызовов. Так, современные изыскания стали предельно зависимы от дорогостоящих приборов и внешнего финансирования, а исследователи лавируют между показателями эффективности и быстро меняющейся повесткой.
Ссылаясь на примеры социальных исследований науки, докладчик обратил внимание, что мы все чаще сталкиваемся с «перформативностью» научного знания — оно не столько описывает мир, сколько «конструирует его под влиянием методологических и технологических ограничений и требований различных заказчиков». Вариантом ответа на эти вызовы может стать развитие научных сетей, открытых баз данных и даже вовлечение добровольцев, что созвучно концепции «открытой» науки.
Проректор по инновационной деятельности Пироговского Университета Дмитрий Алексеевич Шагин подошел к проблеме с этических позиций. Он предложил пересмотреть безусловную пользу технологического прогресса, отметив, что человечество научилось побеждать болезни и создавать сложнейшие алгоритмы, но так и не определило конечные цели этого развития. По его словам, дисциплина превратилась в мощный инструмент власти над природой, утратив целостное понимание общего блага.
«Люди, мечтающие жить вечно, часто не знают, чем себя занять в вечер пятницы», — этой фразой Дмитрий Алексеевич прокомментировал парадокс современного общества, в котором уровень комфорта растет быстрее, чем осознание смысла жизни.
Итогом встречи стало признание необходимости диалога между наукой и обществом и возвращения в исследовательскую практику моральной рефлексии. Только так, по мнению участников, можно преодолеть разрыв между растущим инструментальным могуществом и утратой ценностных ориентиров.