Существует расхожее мнение - художники создают новое, никогда прежде не существовавшее, ученые раскрывают тайны природы, превращая неведомое в общеизвестное. Но на самом деле это не так - или далеко не всегда так.
Люди искусства довольно часто занимаются копиистикой работ своих предшественников, покорно повторяя общепринятое, полагая, что следуют природе. А естествоиспытатели не просто совершают открытия, разгадывая тайны земные и небесные, но помогают материи разродиться новыми элементами, устойчиво не существующими в нынешней реальности.
Как известно, за 4,5 миллиарда лет существования Земли и Солнечной системы природа создала 92 элемента. Все заканчивалось ураном. Таблицу Менделеева расширяли постепенно с 1869 года, когда были заполнены лишь 63 ее клеточки. Притом что и в ней были пустые места. Нужны были целенаправленные усилия выдающихся ученых, гениальных физиков, чтобы создать нечто в природе, уже или еще не существующее.
Будущее человечества зависит оттого, какая энергия покроет его запросы
В конце мая академик Ю.Ц. Оганесян прислал мне на электронную почту ссылку на его разговор с академиком А.М. Сергеевым на радио "Комсомольская правда", где речь шла о расширении таблицы Менделеева. О создании новых сверхтяжелых элементов, которых сегодня не существует в земной природе. Сам факт того, что научный руководитель знаменитой Лаборатории ядерных реакций им. Г.Н. Флёрова решил, что их разговор может быть важен даже людям, далеким от естественных наук, свидетельствует о многом. И здесь, думаю, стоит обратить внимание на заголовок и подзаголовок этого важного послания широкой общественности. Название "Новый источник энергии для человечества?", безусловно, связано с тем, что последние полвека как минимум идет серьезная и нарастающая дискуссия о том, где земляне будут черпать энергию, которой требуется все больше и больше. Примечательно, что диалог Оганесяна и Сергеева вышел почти одновременно с резонансным заявлением министра природных ресурсов и экологии РФ Александра Козлова о том, что нефти в России при нынешних объемах добычи хватит на 26 лет. Речь идет о 13 миллиардах из 31 миллиарда разведанных запасов, добыча которых рентабельна.
Общеизвестно, что будущее не только России, но всего человечества зависит от того, какой источник энергии сможет покрыть его растущие запросы. Не стану пугать алармистскими пророчествами по поводу того, что новые технологии потребуют безразмерных ресурсов, - вокруг этой проблемы идет широкая дискуссия. Но очевидно, что каждый новый прорыв в естественных науках, в космической индустрии, в медицине и т.д. должен быть обеспечен в том числе и энергией.
Словом, любое упоминание о новых источниках энергии вызывает повышенный интерес. Но не менее существенно и то, что, синтезируя новые элементы, ученые пытаются понять тайны мироздания, что отражено в подзаголовке разговора Ю. Оганесяна и А. Сергеева. И это далеко не абстрактный интерес. Создавая новые, уже или еще не существующие элементы, ученые обнаруживают их следы в земной коре и фотосферах звезд. Создавая новое, они получают представление о природе вселенной не менее сущностное, нежели астрономы, исследующие дальний космос. Макро- и микромиры не просто зеркально отражают историю материи, но и взаимодополняют это знание.
Не случайно в своей известной монографии о Л.Д. Ландау А.М. Ливанова, известный в прошлом столетии популяризатор науки, посвящает немалое место тому, как ее герой использует квантовую механику - физику микромира, чтобы объяснить события в макромире. Но у всякого физика-теоретика есть понимание сложности эмпирического постижения интеллектуальных прорывов, их объяснения в обыденных понятиях. Выступая в Политехническом музее в начале 1960-х годов, Л.Д. Ландау говорил об этом без всякого высокомерия. "Квантовая механика - это бесконечно сложная как методически, так и по заложенным в ней физическим понятиям область теории физики, и она характеризуется тем, что многие из используемых ею понятий очень плохо доступны нашему восприятию. Объясняется это тем, что наше восприятие воспитано не столько на мощи нашего интеллекта, сколько на нашем повседневном опыте. Мы легко воспринимаем те вещи, которые мы видели, и очень плохо воспринимаем те вещи, которые не видели". Не думаю, что за сто лет существования квантовой механики произошли принципиальные изменения в нашем восприятии мира.
В "Солнце Ландау" Попов стремится прожить состояние, превращающее быт в бытие
Что же происходит в сознании (подсознании, надсознании) физика-теоретика или математика, который чувственно, эмоционально остро воспринимает невиданное, лишь мыслительное? У Е.М. Лившица, соратника и оруженосца Л.Д. Ландау, есть воспоминание о том экстазе, который охватил его старшего друга, когда он изучал статьи Гейзенберга и Шрёдингера, ознаменовавшие рождение новой квантовой механики. Смею полагать, что такой экстаз доступен лишь немногим, он сублимирует высшую энергию человека, открывая неведомое. Сексуальность здесь отступает на второй план.
Воплотить мышление гения, экстаз его творчества в искусстве крайне сложно. Неизбежно возникает желание опредметить его в поступках будничных и нередко постыдных - чего не избежал И. Хржановский в своей многосерийной работе о Дау, где натурализм не приближает к пониманию духовной силы героя. В новом спектакле Театра им. Евгения Вахтангова "Солнце Ландау" (режиссер - А. Шульев), где вспышки памяти пробиваются сквозь кому, в которой находится герой после автомобильной катастрофы, Павел Попов стремится прожить именно экстатическое состояние творчества, превращающее быт в бытие.
Развитие цивилизации упрощает жизнь. Это не может не влиять на сознание обывателей, живущих настоящим. Будущее ставит все более сложные вопросы, на которые нет простых ответов.