Telegram снова попал под штрафы
Среди удалённых оказался и один из крупнейших каналов — «ВЧК-ОГПУ», признанный Минюстом иноагентом. Он исчез утром 7 апреля. Администраторы канала заявили, что Telegram удалил его без каких-либо предупреждений. Роскомнадзор подтвердил, что не раз требовал убрать канал за распространение недостоверной информации и экстремистских материалов. Однако мессенджер долгое время игнорировал требования, что и привело к судебному разбирательству.
Что говорит закон?
В российском законодательстве существует статья 13.41 Кодекса об административных правонарушениях. Она предусматривает ответственность за отказ ограничить доступ к запрещённой информации. Это касается любых интернет-ресурсов, включая социальные сети и мессенджеры. Если платформа не реагирует на предписания Роскомнадзора, ей грозит административный штраф. Именно на это сослался суд, вынося решение против Telegram.
Мессенджер, несмотря на официальные требования, не удалил проблемные каналы и публикации. В итоге суд назначил ему штраф в размере 7 миллионов рублей.
Почему Telegram не спешит удалять материалы?
Одним из главных аргументов, почему Telegram не всегда идёт навстречу регуляторам, является его политика конфиденциальности. С момента основания мессенджер позиционирует себя как площадку, где свобода слова и приватность пользователей стоят на первом месте. Telegram неохотно вмешивается в контент, особенно когда речь идёт о политике или общественных движениях. Это привлекает к нему миллионы людей по всему миру, но одновременно вызывает критику со стороны властей в разных странах.
Кроме того, у Telegram нет официального представительства в России, а значит, у Роскомнадзора нет прямого механизма давления, как это происходит с другими платформами. К тому же, между Telegram и российскими властями часто возникает разногласие по поводу того, что считать экстремизмом. То, что одни считают угрозой, другие могут воспринимать как выражение политической позиции. Это создаёт серую зону, в которой сложно найти однозначное решение.
Где проходит граница между свободой слова и безопасностью
Ситуация с Telegram поднимает более широкий вопрос: где проходит граница между свободой слова и необходимостью контролировать информацию ради общественной безопасности? С одной стороны, мессенджер стал символом независимой коммуникации. С другой стороны, именно из-за своей открытости Telegram используется для координации протестов, распространения фейков и даже угроз.
Блокировать Telegram можем, но не будем
Сквозное шифрование и возможность анонимного администрирования каналов делают Telegram удобным инструментом для людей, которым важно сохранить конфиденциальность. Однако всё это мешает властям отслеживать незаконную активность, а значит, вызывает всё большее давление на платформу.
Что будет дальше
Telegram официально никак не комментировал решение суда или удаление «ВЧК-ОГПУ». Однако сам факт удаления такого крупного канала говорит о том, что мессенджер всё-таки реагирует на ситуацию — пусть и не сразу. Возможно, в будущем Telegram станет избирательно выполнять требования властей, особенно если речь идёт о контенте, который может быть расценён как экстремистский или угрожающий безопасности.
Одновременно с этим можно ожидать, что регулятор продолжит усиливать давление. Возможны новые штрафы, блокировки, а также ужесточение правил для иностранных компаний. Всё это может отразиться и на пользователях: более жёсткие меры модерации, риски блокировки каналов, а также повышение внимания к тому, что и кто публикует в мессенджере.
Telegram давно перестал быть просто мессенджером. Он стал мощным медиа-инструментом, политической ареной и символом цифрового сопротивления. А значит, интерес к нему со стороны властей будет только нарастать.
Где заканчивается свобода слова и начинается ответственность? На этот вопрос пока нет однозначного ответа. Но совершенно ясно, что Telegram будет и дальше находиться в центре этих споров.
Между тем, лавры великих не дают покоя конкурентам: VK готовит к запуску бета-версию новой цифровой платформы Max — универсального приложения с
мессенджером, мини-сервисами, чат-ботами и платежной системой.
Компания рассчитывает создать российский аналог WeChat и переосмыслить свою стратегию на фоне убытков 2024 года.