Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Президент Казахстана Токаев помиловал ученого-китаеведа Сыроежкина

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев помиловал ученого-китаеведа Константина Сыроежкина. Об этом в своем Telegram-канале сообщил политолог Андрей Чеботарев. "Касым-Жомарт Токаев соответствующим указом помиловал известного ученого-китаеведа, доктора политических наук и профессора Константина Сыроежкина", - написал он. Чеботарев отметил, что это было сделано по предложению комиссии по вопросам помилования при президенте Казахстана. По его словам, с ученого снята судимость, он восстановлен в своих правах. В октябре 2019 года Сыроежкин был признан виновным в государственной измене и осужден к 10 годам лишения свободы. Ученый с 2006 года являлся главным научным сотрудником Казахстанского института стратегических исследований при президенте Республики Казахстан. Как отмечает портал Orda.kz, до сих пор нет информации, за что именно судили Сыроежкина. Сам он в интервью предположил, что поводом для возбуждения дела могли стать научные статьи, подготовленные по просьбе китайских коллег. По словам ученого, следствие не взяло в расчет, что эти статьи были подготовлены на основе открытых источников.