Борьба щита и меча: все больше пользователей отказываются от VPN-сервисов

Общественники, эксперты и представители профессионального сообщества обсудили актуальные угрозы, исходящие от использования таких приложений, а также затронули аспекты влияния VPN, выходящие за рамки безопасности конкретных пользователей. Мероприятие открыл заместитель председателя комитета ГД РФ по экономической политике Артем Кирьянов. Он подчеркнул, что необходимо понимать меру ответственности каждого человека, который пользуется VPN-сервисами: «Тысячи людей беззаботно используют VPN в своих повседневных целях, не учитывая, что сервисы используют этих людей в ответ для сбора персональных данных, данных устройств, отслеживания трафика и другой информации». Рифат Сабитов добавил, что сбор информации с применением VPN-сервисов позволяет создать образ конкретного пользователя в Сети с целью дальнейшей манипуляции им. Эту мысль продолжил председатель комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Михаил Аничкин. Он подчеркнул, что VPN-сервисы могут быть мощным вспомогательным инструментом в любых историях, связанных с криминалом и ведением подрывной деятельности против государства. По этой причине важен как уровень образования населения, так и квалификация профильных сотрудников правоохранительных органов: «Все наши правоохранительные органы, силовые структуры теперь имеют свои собственные подразделения, которые борются с подрывной деятельностью против нашего государства с использованием информационных технологий. Важно, насколько кадры эти квалифицированы, насколько они не только погружены в цифровую среду, но они еще и хорошо представляют систему формирования взаимосвязи между людьми». Член комитета ГД РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин, в свою очередь, подчеркнул, что в последнее время VPN-сервисы являются инструментом информационной войны и одним из самых проблемных аспектов кибербезопасности. Кроме того, именно такие приложения зачастую становятся виновниками масштабных утечек данных: «Пользователи, которые по-прежнему используют эти сервисы, должны принимать во внимание риски компрометации личной информации. И для того, чтобы минимизировать вред от них, точно не стоит давать VPN-приложению доступ к местоположению, сервисной информации и так далее». Тему блокировки VPN-сервисов, нарушающих российское законодательство, затронул президент «Крибрум», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, эксперт РОЦИТ Игорь Ашманов. Он отметил, что техническая возможность для этого есть, однако разработчики подобных сервисов не стоят на месте и постоянно усложняют ее реализацию. Тем не менее «борьба щита и меча» в виде регулярных блокировок VPN-сервисов препятствует комфортному использованию запрещенных площадок, в связи с чем на них продолжает наблюдаться отток аудитории: «То, что мы наблюдаем с Instagram* и Facebook* – любой, даже маленький барьер, созданный Роскомнадзором или провайдером, нарочно или нечаянно, убивает аудиторию. Instagram* уже очень сильно «похудел», Facebook* еще сильнее». Свою идею по возможным ограничениям использования VPN-сервисов предложил генеральный директор ООО «Технологии доверия», эксперт ГРЧЦ Сергей Тулаев. По его мнению, необходимо ввести прогрессивный штраф по аналогии с нарушением ПДД – каждое последующее нарушение повышает размер санкций. Другая возможная мера – блокировки абонентских устройств и определенных сервисов, продолжил спикер: «Даже краткий обзор зарубежной практики показывает, что развитые общества понимают, что общественные интересы всегда стоят выше частных, и необходимо защищать общество от широкого спектра угроз, которые сейчас существуют в интернете. Например, в США распространена практика блокировки определенного контента, определенных сервисов на рабочем месте, в учебных заведениях. Попытки обойти эти ограничения могут закончиться довольно неприятно: увольнением, отчислением и так далее». Необходимость постоянного отслеживания деструктивного контента подчеркнул генеральный директор «Международного Центра Безопасности Миротворец» Владлен Гоциридзе. По его мнению, в текущей ситуации государство должно войти в режим мониторинга и выявлять нарушающих закон авторов. Альтернативой захламленным фейками и деструктивом западным ресурсам могут стать отечественные решения, которые, в свою очередь, не требуют использования VPN, что значительно повышает безопасность пользователей. А эксперт проекта «КиберМосква» Роберт Симонян отметил, что запрос на российское есть, в особенности у молодежи. Тему перехода россиян на отечественные платформы продолжила гендиректор онлайн-платформы LOOKY Анна Баринова. Она подчеркнула, что большая часть пользователей VPN-сервисов используют их для доступа к Instagram* и другим запрещенным соцсетям. При этом значительная часть ответственности лежит на блогерах, ради которых россияне и используют средства обхода блокировок, так как другой альтернативы посмотреть контент просто нет: «Основная задача на государственном уровне – привлекать к ответственности инфлюенсеров, которые продолжают публиковать контент исключительно в запрещенных соцсетях, не дублируя его на российских платформах». Кроме этого, инфлюенсерам необходимо доносить информацию об актуальных возможностях современных отечественных аналогов: «С точки зрения функционала они абсолютно четко могут закрыть все потребности аудитории, как блогеров, так и пользователей, которые точно придут за ними. Мы совместно с АКАР проводим исследования соцсетей и следим за динамикой, как развиваются российские соцсети. И сейчас абсолютно точно можно сказать, что именно для блогеров и инфлюенсеров весь инструментарий у нас на российских платформах есть». В свою очередь, зампред комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций ОП РФ Александр Малькевич также отметил, что блокировка нарушающих закон социальных сетей – только половина решения. Вторая половина – окончательный переход на отечественные площадки, чтобы у россиян не было причин использовать VPN и подвергать себя цифровым рискам. В современных условиях зарубежные площадки существуют в том числе для продвижения антироссийской повестки, пропаганды и фейков. В связи с этим блогерам стоит еще раз задуматься о выборе платформы для работы: «К сожалению, наши так называемые инфлюенсеры считают возможным выбирать для работы сомнительные площадки. Они следуют сомнительным мотивам, а компании, подобные YouTube или запрещенному признанному экстремистским Instagram*, этим пользуются и сознательно превращают блогеров в оружие информационной войны». О вредоносной деятельности западных платформ рассказал и лидер движения «Гражданский комитет России» Артур Шлыков. По его словам, зарубежные площадки даже не пытаются создать видимость борьбы с деструктивным и опасным контентом. В пример спикер привел поведение ИТ-гигантов после трагических событий в Crocus City Hall: «Когда в США происходит ЧП, их платформы встают на уши и экстренно удаляют любые спорные высказывания. У нас в России случилась страшная трагедия, но на западных площадках не модерировали ненавистнические высказывания в адрес России, включая заявления в поддержку теракта». В связи с этим, считает Артур Шлыков, необходимо иметь эффективные и оперативные механизмы для пресечения распространения деструктивного и противоправного контента, а на все остальное вводить постепенные ограничения. Это будет стимулировать молодежь к поиску удобной альтернативы, и в итоге процесс может дойти до такой точки, когда продукты западных гигантов будут терять свою привлекательность для потребителей. *Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ Фото: unsplash.com