Престижный научный журнал отклонил статью из-за автора из Тюмени
Фундаментальная наука, как и спорт с искусством, должны быть вне политики, но в реальности все с точностью наоборот. На днях рецензент престижного ветеринарного журнала отклонил статью многонационального коллектива об инфекциях, ассоциированных с летучими мышами на территории РФ, из-за русского соавтора Марии Орловой. Кандидат биологических наук, доцент кафедры мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф Тюменского медуниверситета знакома читателям "РГ" по материалам о паразитах рукокрылых и болезнях, которые они могут передавать человеку. Мария владеет темой лучше, чем кто бы то ни было. В общем, фигура мирового масштаба, а тут такое…
- С начала СВО мы уже получали отказы в других изданиях. Нам вежливо писали: "Работу пока не можем взять, надо подождать", но чтобы держать статью два месяца, а потом предъявить необоснованные претензии и увенчать отзыв фразой… сейчас процитирую: "Рукопись должна быть отклонена, потому что по крайней мере один автор из России… Пока все это продолжается на Украине, ни одно российское исследование не должно быть опубликовано". С такой ситуацией в приличном журнале столкнулись впервые, - рассказала Мария Орлова.
Престижный сборник не должен принимать решения на основании мнения одного критика
Авторский коллектив из десяти человек - румыны, венгры, словаки и наша Мария - уже отправили в редакцию протестное письмо, где указали на националистические высказывания рецензента. Ответ пока не получили. Самое интересное: рецензирование в научном мире всегда анонимно. Однако, если исследуемое направление узкое и по нему всего два-три специалиста на планету, понять, кто "писатель", просто, иной раз можно догадаться и по стилистике. В данном случае Орлова вычислила критика из некогда братского государства - он сам сделал отсылки на свои работы.
- Наш руководитель, Атилла Сандор из Румынии, считает: шансов попасть на страницы мало и нужно идти в другой журнал, а я настаиваю на поиске справедливости. Вообще престижный сборник не должен принимать решения на основании мнения одного критика - в спорном случае назначается тройное и даже четвертное рецензирование. Надеюсь, это произойдет. Кроме того, уважающее себя издание не может отдавать статьи на разбор специалисту из враждебно настроенной страны - это противоречит научной этике, - отметила собеседница.
Кстати, научное сообщество очень ждет текст - он будет первым подробным, с беспрецедентным охватом всей России и частично Беларуси относительно бактерии рода Bartonella, ассоциированной с летучими мышами. Материал для статьи Мария собирала четыре года, еще три года иностранцы обрабатывали его на различные инфекции в Румынии и Венгрии - неимоверный труд. Адекватным специалистам стоит понимать, что для представления целостной картины кусочек под названием Россия крайне необходим, без нее никак нельзя.
