«Сам по себе шаг хороший». Эксперт — о законопроекте по маркировке животных

<p> Как рассказал Владимир Бурматов RTVI, необходимо исходить из того, что сейчас есть лишь письмо министерству сельского хозяйства о самих поправках и о том, что их нужно ввести.</p><p> «Пока в законодательстве, к сожалению, речи о домашних животных не идет. Речь пока идет только о сельскохозяйственных животных. Но понятно, что 20 млн владельцев собак в России и 40 млн владельцев кошек недовольны, потому что потребность в этом очень высокая. Владельцы животных могут их потом вернуть [благодаря чипам]», — объяснил депутат.</p><p> Он привел данные официальной статистики, согласно которой за новогодние праздники в России потерялись несколько десятков тысяч животных, а нашлось потом около 10% из них. По словам Бурматова, служба отлова смогла бы вернуть потерянных животных их владельцам с помощью чипа.</p><p> Как объяснил Владимир Бурматов, возникает сразу несколько проблем из-за отсутствия чипов. По его словам, сегодня невозможно привлечь к ответственности людей, которые выбрасывают своих питомцев на улицу.</p><p> «Мы сейчас устанавливаем штрафы для них 30 тыс. руб. Поправка в кодекс об административных правонарушениях в первом чтении уже прошла. А как найти того, кто выбросил животное? Понятно, если он попал на камеры, а если нет? Таких случаев много. Опять же нужна регистрация», — подчеркнул депутат Госдумы.</p><p> Вторая проблема заключается в том, что невозможно привлечь к ответственности владельца собаки в том случае, если животное загрызло ребенка, потому что человек утверждает, что собака ему не принадлежит.</p><p> «Поэтому мы исходим из того, что это должно было действовать еще с 2015 года. Сейчас мы наконец-то этого дождались, но пока этих поправок еще нет, ждем ответа правительства России», — заключил Бурматов.</p><p> Как рассказала RTVI президент фонда «Вита» Ирина Новожилова, поправки о маркировке животных являются важным шагом, но есть много проблем, которые необходимо решать до введения обязательного чипирования животных.</p><p> «Сам по себе шаг хороший, но если рассматривать общий алгоритм, он не стоит на первом месте. В стране не перекрыто разведение животных, поэтому у меня большой вопрос, кого собираются чипировать: безликую массу никем не контролируемых животных? Это просто невозможно, это конвейер. Это животные, которых при неперекрытом разведении мешками выбрасывают вдоль дорог. Раньше, когда был птичий рынок, это просто было заметней», — объяснила зоозащитница.</p><p> По словам Новожиловой, этот огромный поток просто невозможно контролировать, если государство не ввело механизм ограничения разведения. Она отметила, что сейчас внутри закона прописаны лишь рекомендации о том, что гражданам следует стерилизовать животных.</p><p> «Нужно информировать людей о том, почему стерилизация как шаг крайне важна, и других вариантов нет в условиях города.</p><p> <blockquote>Потом можно запускать соцрекламу в виде щитов на улицах, а также ролики на ТВ, хотя бы по семь секунд.</blockquote></p><p> Людей должны оповещать о том, что в условиях города получить приплод просто невозможно, вы будете пополнять и без того бесчисленную армию», — подчеркнула президент фонда «Вита».</p><p> Она привела пример с одной из ветклиник в Якутии, которая получила грант на бесплатную стерилизацию животных и могла простерилизовать около 15 тыс. особей, но люди не пришли в нее, потому что у них не было достаточной информации. Также, по словам Ирины Новожиловой, люди не смогли перебороть догмы и религиозные представления о том, что стерилизацию нельзя проводить, а животному нужно обязательно дать возможность родить. Были, по ее мнению, и те, кто считал операцию по стерилизации опасной.</p><p> «Это сугубо математическая модель, которую также надо решать. Животных производится гораздо больше на свет, чем их способны взять в дома люди. А кто у нас плодит животных? Обычные граждане, которые не стерилизуют животных, и заводчики, которые плодят животных ради бизнеса. Здесь должны быть другие меры — это налогообложение и лицензирование вплоть до квотирования», — отметила эксперт.</p><p> Как подчеркнула Ирина Новожилова, в правительстве постоянно возникает путаница по поводу налогообложения, потому что депутаты считают, что речь идет о налоге на животных. Но на самом деле, по словам зоозащитницы, речь идет лишь о введении налога для тех людей, которые отказываются стерилизовать животных, поскольку именно эта категория усугубляет и без того сложную проблему бездомных животных в России.</p><p> В вопросе решения проблем с бездомными животными, по мнению Новожиловой, нужно опираться на опыт западных стран, в том числе Великобритании, где ветклиника уведомляет владельцев домашних животных о том, что его пора стерилизовать, а если человек откажется это сделать, его ждет штраф.</p><p> «Конечно, нужна помощь государства.</p> <blockquote>И здесь встает вопрос: почему государство не может направить эти миллиардные средства, которые тратятся на пустой отлов, и популяция тут же восстанавливается, на то, чтобы создать ветклиники со льготным обслуживанием, хотя бы в Москве?</blockquote><p> Люди бы здесь пришли и простерилизовали своих питомцев», — заявила эксперт.</p><p> Чтобы решить проблему, президент фонда «Вита» предложила сначала ввести единый реестр животных, куда будет стекаться информация из пунктов вакцинации животных, ветклиник, приютов и клубов по разведению, откуда люди берут животных.</p><p> <i>Анастасия Беликова</i></p>