Верховный суд: Следователи заявили, что смогли лишь «частично» доказать получение Ландо денег от Беликова и их назначение
Верховный суд РФопубликовалнасвоем сайте определение поиску бывшего главы Общественной палаты Саратовской области Александра Ландо окомпенсации морального вреда, причиненного ему врезультате незаконного уголовного преследования.
Виюне стало известно, что ВСотменилсудебные акты Волжского районного суда Саратова,Саратовского областного суда и Первого кассационного суда окомпенсации в80 тысяч рублей занеправомерное уголовное преследование Ландо инаправил дело нановое рассмотрение врайсуд.
Изопределения Верховного суда стали известны некоторые подробности иска. Инстанция напомнила, что уголовное дело омошенничестве вотношении Ландо впервые было возбуждено весной 2019 года, его несколько раз прекращали ивозобновляли, витоге окончательно закрыв вначале 2021 года.
Общественника следователи регионального СУСКР заподозрили втом, что онс2014 по2018 год выманил удепутата областной думы, основного владельца АО«Автокомбинат-2» Андрея Беликова 6,6 миллиона рублей под предлогом помощи впобеде предприятия наконкурсе автобусных перевозчиков Саратова. Впоследствии Беликов сам стал фигурантом уголовного дела ивкачестве потерпевшего дал показания наЛандо.
Суду Ландо заявил, что причиненный ему моральный вред выразился в«потрясении, связанном снеоднократным приглашением надопросы, очные ставки, отбором образцов голоса, вунижении ипсихологическом давлении, продолжавшемся 21 месяц, восуществлении многочисленных запросов вразличные учреждения сцелью получения информации опринадлежащем истцу ичленам его семьи имуществе, вдопросах большого количества должностных ииных лиц, вполучении сведений уоператоров связи, восуществлении записи телефонных переговоров».
Истец уточнил, что из-за этого стал испытывать бессонницу, депрессию иобострения хронических заболеваний. Кроме того, бывший общественник заявил, что действия правоохранителей негативно сказались наего репутации.
Суд первой инстанции посчитал, что Александр Ландо небыл лишен возможности вести привычный образ жизни, амедицинские документы несвидетельствовали оналичии прямой связи между уголовным преследованием иухудшением состояния здоровья истца. Как выяснилось, экс-главе ОПпришлось побывать надопросе, пройти через получение образцов голоса инесколько раз принимать участие вочных ставках, втом числе сБеликовым. Кроме того, осенью 2019 года следователь СУСКР попросил Саратовскую государственную юридическую академию отстранить Ландо отдолжности директора института законотворчества. Через месяц СГЮА проинформировала правоохранителей, что Ландо уволился пособственному желанию изинститута исдолжности доцента кафедры уголовного процесса СГЮА.
Витоге следователи объяснили прекращение уголовного дела тем, что «факты передачи «Б» Ландо денежных средств, ихцелевое назначение подтверждается частично», а«неустранимые сомнения вналичии или отсутствии факта обращения Ландо А.С. (кнекоему «Г»— прим. ред.) повопросу оказания содействия ОАО«Автокомбинат-2» при отсутствии иных доказательств ивозможностей для ихполучения, влекут недоказанность такого обязательного признака состава преступления (…) как обман».
Верховный суд пришел квыводу отом, что вделе Александра Ландо «судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм права», асумма компенсации морального вреда должна быть «адекватной иреальной», чтобы несоздавать употерпевшего «впечатление пренебрежительного отношения его правам».
ВВСподчеркнули, что ранее судебные инстанции недали оценку тому, что вфеврале 2019 года Ландо «был вынужден» написать заявление оботставке сдолжности председателя Общественной палаты Саратовской области. Кроме того, виске онподтвердил «отсутствие добровольного волеизъявления» наувольнение изСГЮА. Вкачестве доказательств бывший директор института привел судебные постановления опризнании представления незаконным представления следователя оботстранении его отработы иовосстановлении нарушенных трудовых прав.
«Ландо обращал внимание судов нато, что входе дополнительного расследования следственной группой (…) выяснялись обстоятельства, неимеющие значения красследованию инкриминируемого ему преступления, касающиеся дочери истца, его интимных отношений, предполагаемой корыстной заинтересованности при проведении рейдов Общественной палатой Саратовской области нарынке «Привоз» ивспорткомплексе «Техстекло», ненашедшие своего подтверждения»,— отмечает также Верховный суд.
Витоге коллегия ВСпогражданским делам нетолько вернула дело нановое рассмотрение впервой инстанции, ноидала ему указания: «При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное иразрешить спор всоответствии сустановленными поделу обстоятельствами итребованиями закона».
Недавно Саратовский областной суд
законность лишения Александра Ландо звания «Почетный гражданин Саратова».