Во Владимирской области медик-антипрививочник проиграла суд
Муромлянка Елена Сальникова, работающая в Центре специализированной фтизиопульмонологической помощи, проиграла в борьбе за право продолжать свою профессиональную деятельность без вакцины от коронавируса. Напомним, что медик-антипрививочник подала в суд месяц назад – она пыталась оспорить приказ об отстранении ее от работы в связи с отказом от прохождения вакцинации. Также женщина хотела, чтобы суд обязал работодателя выплатить ей зарплату за период вынужденного простоя.
В своем иске Елена ссылалась на приказ Минздрава России от 21 марта 2021 г. № 125н, в соответствии с которым прививка от ковида входит в список профилактических прививок, а значит, что проводят ее лишь при наличии добровольного согласия гражданина. К слову, это действительно так, и каждого, кто желает привиться, обязывают подписать документ о «добровольности» и взятии на себя последствий вакцинации.
В то же время на территории региона действует
главного санитарного врача, которое регламентирует список профессий, для которых данная вакцинация обязательна. В списке, естественно, есть работники сферы здравоохранения.
Заседание суда по делу Елены Сальниковой состоялось 26 ноября. Ответчиком был работодатель женщины - ГБУЗ ВО «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи». Решение суда должно было стать прецедентом и главным ответом на вопрос: может ли вакцинация быть добровольной? И ответ этот, по мнению Муромского городского суда, отрицательный. Судья, которая выносила решение в единоличном порядке, не поддержала сторону истца в процессе.
Фото с сайта суда, rbc.ru