Россию клюнет не "жареный петух", а цапнет «черный лебедь»

42% россиян считают, что страна движется по неверному пути. В то же время 49% населения полагают*, что дела в России идут «в правильном направлении». Об этом говорят данные опроса «Левада-центра»**, опубликованного 29 августа. Заметим, более-менее похожие настроения царили в 2013 году. Но после крымских событий картина резко изменилась: 64% опрошенных (максимальный показатель с 2000 года) сочли, что «дела идут в правильном направлении», и только 22% заявили о «неверном пути». С тех пор число сторонников версии о «неверном курсе» росло до начала 2019-го, когда достигло отметки 45%. К тому времени как раз стали очевидными практические итоги решения о повышении пенсионного возраста. Что характерно, на позициях Владимира Путина эти настроения практически не сказываются. Так, сейчас его деятельность на посту президента России одобряет большинство россиян (67%). Критикуют главу государства около трети граждан страны (31%). Почти зеркальная картина наблюдается в отношении к премьеру Дмитрию Медведеву. Его работу одобряют 36% опрошенных, критикуют 63%. В целом деятельность российского правительства положительно оценивают 44% участников опроса, не одобряют 55%. В этих координатах каких-то кардинальных изменений в настроениях граждан не просматривается. Но по мнению рада экспертов, сдвиги налицо. Ранее в докладе «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия», подготовленного Комитетом гражданских инициатив, его авторы – социологи Михаил Дмитриев, Сергей Белановский и Анастасия Никольская – утверждали: в массовом сознании произошли «фундаментальные изменения». Причем, не спровоцированные сверху, а происшедшие в результате «межличностного общения на бытовом уровне». Эксперты отмечали «высокую готовность к переменам». Они также указывали, что изменилась иерархия запросов: доминирует запрос не на сильную власть (7%), а на справедливость (80%). Сегодня о том, что градус противостояния растет, свидетельствует резкая реакция властей на несанкционированные акции в Москве. Дошло до того, что по ситуации публично высказался Путин. В ходе встречи с президентом Франции Эмманюэлем Макроном в резиденции в форте Брегансон он заявил о необходимости привлечь к ответственности виновных в нарушениях законодательства. «Граждане имеют право на мирные в соответствии с действующим законом протесты. Власти должны обеспечить реализацию этих прав. Но никто, ни власти, ни какие-то группы граждан, не имеют права нарушать действующий закон и доводить ситуацию до абсурда либо столкновений с властями», – сказал президент РФ. Путин добавил, что не хотел бы возникновения в Москве ситуации, подобной протестам «желтых жилетов» в Париже. В ответ французский президент напомнил, что сторонники протестного движения «желтых жилетов» смогли принять участие в выборах. «Во Франции, если сравнивать, то те, кто выходили на манифестации, свободно представили свои кандидатуры на выборах. Те, кого называют "желтыми жилетами", свободно избирались в Европарламент и на муниципальных выборах», – парировал Макрон. Что стоит за цифрами опроса «Левада-центра», дойдет ли в России до масштабного политического кризиса? – 42% считающих, что Россия движется по неверному пути – это средняя цифра по стране, – отмечает директор «Левада-центра» Лев Гудков. – Если анализировать по отдельным категориям – по возрасту, по типу поселений – будут заметны определенные изменения. В целом, недовольство усиливается в провинции. Если говорить о социальных группах, среди менеджеров и предпринимателей растет ощущение кризисности и тупика. В то же время среди пенсионеров, несмотря на крайне негативное восприятие изменений – падение доходов, ухудшение ситуации с лекарственным обеспечением – надежда на власть очень высока. Здесь имеют место старые патерналистские представления, что государство и власть должны вмешаться и изменить ситуацию к лучшему. Кроме того, среди пенсионеров распространено противопоставление высшей власти и коррумпированных местных администраций. Замечу, что по одному вопросу – в правильном или неверном направлении идут дела в России – невозможно судить о настроениях общества в целом. Ситуацию можно анализировать, только если задать комплекс вопросов и посмотреть, как соотносятся ответы на них. «СП»: – Судя по цифрам опроса, позиции Путина укрепились относительно проседания, вызванного повышением пенсионного возраста. Это так? – Думаю, в обществе медленно растет критическое отношение к Путину, но оно пока не выходит на общее социальное пространство. Дело в том, что такого рода отношения меняются не плавно, а скачками. Накапливается некоторая критическая масса, и когда возникает повод для проявления недовольства, отношение к лидеру разом меняется. Так, пенсионная реформа дала сильный спад поддержки Путина, и вызвала скачок недовольства. Сейчас растет дифференциация отношения к Путину в наиболее активных и дееспособных группах, обладающих ресурсами. Например, среди директората и специалистов. С одной стороны, это влиятельные группы, поскольку задают тон, с другой – они относительно небольшие. Что характерно, и среди рабочих наблюдается рост негативного отношения к Путину. Зато среди тех же пенсионеров – самая высокая степень поддержки российского лидера. А поскольку пенсионеров в России куда больше, чем руководителей, рост недовольства среди директората на средних оценках мало сказывается. «СП»: – Нынешней рост напряженности связан с выборами 8 сентября и всплеском политической активности, или это общий глубинный тренд? – Напряженность заметна далеко не везде – только в определенных социальных группах. Основная масса – примерно 50% населения России – никак не связывают свою повседневную жизнь с политическими событиями. Эта часть общества дистанцируется от политики и живет своей жизнью, для людей такого склада все, что происходит вокруг, не влияет на их оценку положения. Они особенно не ждут улучшений и надеются, что хуже не будет. Это инертное состояние и определяет видимость стабильности. Но в поляризованных группах – более компетентных и информированных – действительно идут сильные процессы дифференциации позиций. Но пока эти процессы, повторюсь, не проявляются на среднем уровне. В Москве, например, оценки Путина и ситуации в стране очень поляризованные. А на периферии это совсем не так. И поскольку там нет механизмов консолидации общества, структур, которые могли бы выразить недовольство – периферия находится в хронически недовольном состоянии, но не переходит к активным действиям. На периферии и отношение к выборам абсолютно индифферентное. Там большинство считает, что от выборов ничего не зависит. «СП»: – Сейчас в моде термин «черный лебедь» – событие, которое послужит триггером к обрушению доверия к власти. В то же время многие аналитики уверены, что в 2020 году мы столкнемся с серьезным экономически кризисом. Этот кризис будет сдвигать внутриполитическую ситуацию к обрыву, или без «черного лебедя» и в кризис не обойдется? – Само по себе экономические ухудшение – если оно происходит плавно – не вызовет сильных социальных возмущений. Нужен символический повод, который резко меняет ситуацию – вызывает ощущение острой несправедливости или катастрофичности, который показывает, что власть не просто недееспособна, она начинает действовать против интересов абсолютного большинства. Это и послужит триггером, который резко изменит все социальное силовое поле, и заново поляризует настроения. Пока ничего подобного нет. 60% населения вообще не ждут изменений своей жизненной ситуации, у трети россиян ситуация явно ухудшается несколько лет подряд, у 15-20% – улучшается. По сути, середина российского общества настроена инерционно, и не ждет потрясений. Это значит, для существующего режима нынешняя волна протестов если и представляет некоторую угрозу, то далеко не катастрофическую. * Опрос проводился с 22 по 28 августа в 137 населенных пунктах 50 регионов России. В нем приняли участие 1608 человек в возрасте от 18 лет и старше. Были заданы следующие вопросы: «Дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или страна движется по неверному пути?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента России?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Дмитрия Медведева на посту председателя правительства России?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность правительства России?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность губернатора вашей области (президента республики, в Москве – мэра Москвы)?», «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Государственной Думы России?». ** АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Новости экономики: Пенсионная реформа пустила под откос экономику Путина Экономический кризис: Путин заявил о недовольстве экономическими показателями