Школьники давно догадались, как использовать искусственный интеллект в качестве репетитора, в том числе для подготовки к ЕГЭ по английскому языку. Однако эксперты «Рамблера» предостерегают: на экзамене проверяется не только знание правил, но и живые навыки — речь, логика и аргументация. Разберёмся, где нейросети чаще допускают ошибки и в каких случаях английский с ИИ может стоить заветных баллов.
ЕГЭ по английскому языку — это экзамен по выбору. Количество набранных баллов никак не влияет на получение аттестата. Чтобы экзамен зачли, нужно набрать минимум 22 балла. Однако для поступления в вуз потребуется не менее 40 баллов.
Высокобалльной будет считаться работа, набравшая свыше 80 баллов.
В 2026 году письменную часть ЕГЭ по английскому языку будут сдавать 15 июня, а устную — 18 и 19 июня. В сумме две части содержат 42 задания. Все они распределены по разделам, каждый из которых отвечает за конкретный навык владения языком:
На то, чтобы справиться с письменной частью, у выпускника будет 190 минут. На говорение отводится 17 минут, включая подготовку.
На протяжении последних двух десятилетий при подготовке к ЕГЭ доминировала традиционная модель «ученик — репетитор». Однако сейчас, на фоне доступности искусственного интеллекта, процесс подготовки к экзаменам претерпевает фундаментальные изменения.
В интернете можно наткнуться на историю 17-летнего Ильи, который в 2025 году готовился к ЕГЭ по английскому с помощью нейросети. Он использовал ИИ, чтобы расширить словарный запас и подыскать подходящие упражнения.
Опросы показывают: среди старшеклассников практически каждый второй использует ИИ не только во время подготовки к ЕГЭ, но и в целом в учёбе.
Педагогам несложно отследить этот момент. Как объясняет академический директор языковой школы ILS Татьяна Румынцева, в случае с английским языком главный маркер использования нейросети проявляется сразу: домашние задания выполнены сложной академической лексикой, которая явно превышает реальный уровень школьника. А стоит попросить того же ученика ответить устно или объяснить грамматическое правило из его же текста — начинаются запинки и элементарные ошибки.
«Это касается не только ЕГЭ. Учителя легко могут распознать, когда ученик не сам писал, — достаточно спросить лично. Чтобы действительно говорить на языке, нужно много практиковаться, недостаточно просто читать или знать правила».
Татьяна Румынцеваакадемический директор языковой школы ILS
Эксперт подчёркивает: ИИ не думает, а лишь комбинирует данные из базы, на которой он был обучен. Без чётких инструкций нейросеть легко выдаёт странные и даже ошибочные конструкции.
Но главная ловушка в другом: знание правил не равно владению языком. Когда за ученика пишет ИИ, когнитивный путь рассуждения исчезает, и на реальном экзамене школьник оказывается неспособен самостоятельно сформулировать даже простые тезисы.
Когда ученик решает задание сам, пусть даже с ошибками, он самостоятельно вспоминает правило, перебирает варианты, проверяет себя. Ошибки помогают лучше запоминать и усваивать новые знания. При использовании ИИ для школьника этот путь закрыт.
Как поясняет Татьяна Румынцева, конкретно в случае с ЕГЭ большое значение имеет сам формат. Есть нюансы, которые необходимо соблюсти, чтобы не потерять баллы, — ИИ их не знает.
В ключевых блоках экзамена ИИ может стать даже вредным инструментом:
Татьяна Румынцева: «Нужно много практиковаться, чтобы начать думать на английском. На ЕГЭ даётся 1,5 минуты на подготовку устного ответа. За это время нужно сформулировать мысль, выстроить структуру и заговорить. Это мышечная и когнитивная привычка, которая нарабатывается только практикой».
То же касается чувства языка (когда ученик чувствует, что фраза звучит неправильно, ещё до того, как вспомнит правило). Умение быстро ориентироваться в тексте, чтобы не «зависать» на сложных словах, управлять временем — ИИ с этим, увы, помочь не сможет, подчёркивает собеседница «Рамблера».
Вот основные ловушки на ЕГЭ, в которые попадают школьники после обучения через ИИ:
Искусственный интеллект может стать отличным инструментом, только если соблюдать золотое правило: нейросеть должна помогать, а не учиться вместо школьника.
Без вреда учебному процессу ИИ, например, можно использовать в следующих случаях:
Татьяна Румынцева советует решать реальные варианты ФИПИ в экзаменационных условиях:
Современные школьники активно используют нейросети для подготовки к ЕГЭ, но эксперты предупреждают: ИИ создаёт лишь видимость знаний. Педагоги легко распознают «подделку» по сложной лексике, не соответствующей уровню ученика, и неспособности устно ответить на вопросы по сгенерированному тексту.
Главная ловушка ИИ в том, что ученик перестаёт самостоятельно анализировать, не учится на своих ошибках и в итоге оказывается беспомощным на экзамене. Чтобы нейросети не стоили заветных баллов на ЕГЭ, их можно использовать только как вспомогательный инструмент: для проверки своих текстов, расширения словарного запаса или объяснения правил, но не как замену реальным вариантам ФИПИ.
Срочно подпишитесь на «Рамблер» в Max! Так мы останемся на связи даже в нестабильные времена.
Без «вайба»: в Минпросвещения объяснили, за какие слова лишают баллов на ЕГЭ