Эксперты обсудили политические особенности США в современных реалиях

17 мая, в преддверии 100-летнего юбилея со дня рождения российского американиста Георгия Арбатова, состоялись посвященные ученому чтения. Мероприятие прошло на площадке Института Соединенных Штатов Америки и Канады РАН при поддержке Российского центра научной информации. Американисты обсудили, как особенности внутренней и внешней политики США последних десятилетий повлияли на отношения государства с мировым сообществом и нашей страной в частности. Также специалисты предложили свои сценарии развития американского общества в новых реалиях. Подробнее — в нашем материале.Взаимоотношения между США и СССР, а позднее и Россией, были и остаются предметом разного рода споров и спекуляций — вплоть до теорий заговоров, — но едва ли кто-то будет отрицать необходимость объективного анализа американского общества и его политической жизни. Этим занимаются сотрудники ИСКРАН, созданного академиком Георгием Арбатовым, который положил начало отечественной школы американистов. В честь 100 лет с его рождения прошла конференция «Глобальные вызовы и меняющийся баланс сил», в рамках которой исследователи рассказали о том, как развивались отношения США с Россией и другими странами, какие внутренние процессы их обусловливали и чего мы можем ожидать в будущем.Научный руководитель ИСКРАН академик Сергей Рогов поделился историей института — он создавался в 60-х годах прошлого века, когда среди советского руководства активно распространялась идея о пересмотре рисков новой мировой войны: ряд событий уже свидетельствовал в пользу нарастающей угрозы. Требовались эксперты, которые могли бы представить эффективные выходы из сложившегося кризиса; следующее десятилетие было ознаменовано советско-американскими соглашениями, позволившими урегулировать взаимоотношения и впоследствии завершить холодную войну. Например, в 1972 году был заключен договор об ограничении систем противоракетной обороны — как считает заведующий сектором военно-политического анализа и исследовательских проектов ИМЭМО РАН Сергей Ознобищев, с него начались едва ли не партнерские отношения между американским и советским руководством. Звучали заявления о стратегической стабильности и сокращении вооружений. Контроль за последними сохранялся, но скорее по инерции.Новое обострение произошло после распада СССР и весьма неоднозначных решений, принятых новым правительством. Именно из-за этого, как считают ученые, к началу XXI века мы опять оказались в конфронтации с США. Большую роль сыграли и настроения американской верхушки. Во время президентства Билла Клинтона с 1993 по 2001 год были сформулированы стратегии национальной безопасности США, рассказал замдиректора ИСКРАН Павел Золотаев. Во главу угла встали экономическое процветание и демократизация; также особое внимание уделялось тому, что в мире не должно быть полицентричности, то есть нескольких сильных государственных блоков, — именно поэтому США начали стремиться к единоправному статусу мировой сверхдержавы. Политика в отношении безопасности стала жестче после теракта 11 сентября 2001 года, практически перейдя к стратегии военного времени и признанию вооруженных действий вполне уместной превентивной мерой. Тогда же США начали выражать беспокойство по поводу «недостаточной» демократизации России, хотя доверие между странами в какой-то степени сохранялось. При Обаме военизация несколько поутихла, большое значение придавалось международным коммуникациям, в том числе в области науки. Как считает Александр Шаров, советник администрации РЦНИ, тогда научная дипломатия переживала свой расцвет и была эффективным инструментом выстраивания международных отношений.Ситуация заметно ухудшилась при Трампе, чьи решения во многом были антагонистичны решениям предшественника. Интерес и доверие к науке среди населения оказались подорваны, что откликнулось и в ковидные времена. Тогда же произошел заметный откат в отношениях между США и Россией, продолжившийся при Байдене, — теперь усугубляющим фактором стала военная операция на Украине. Она также наложилась на процветающую идею всеобщей демократизации и борьбу с автократиями. Как рассказала Наталья Травкина, главный научный сотрудник ИСКРАН, западные аналитики пришли к выводу, что последние сто лет доля демократических государств в мире не увеличивается, а в некоторых странах граждане видят автократию и вовсе как единственно возможное решение. В США также сильно распространилась практика цифрового сдерживания в отношении России и Китая, а обоснованием стал тезис о том, что «экстремизм возможен только внешний», и нужно оградить американских граждан от тлетворного влияния. Все новые примеры появляются прямо на наших глазах, как продемонстрировала в своем докладе Наталья Цветкова, заведующая кафедрой американских исследований СПбГУ. Под эгидой Илона Маска Twitter, заблокированный сейчас в России, стал оплотом «консерватизма и контроля», а TikTok уже со следующего года будет запрещен в американской Монтане.Как считает научный руководитель РСМД Андрей Кортунов, сейчас в администрации США нет стратега и как будто даже понимания долгосрочного мирового развития. Политика скорее направлена на реставрацию, а именно возврат к эпохе Клинтона и перетягивание мощи на себя. Однако реставрация дает сбои: мир уже другой, да и американское общество переживает внутренний раскол. Это отметили и другие выступающие. Так, почетный профессор МГИМО МИД России Владимир Печатнов объяснил наличие двух фракций — республиканцев и демократов — различием ценностей, усугубленным расовыми проблемами. Ресурсы у фракций примерно одинаковы, а потому в ближайшей перспективе будет сохраняться поляризация власти. В дальнейшем, как предполагает эксперт, скорее всего, победят демократы, тем более что и время работает на них. Однако это поможет вызвать агрессию со стороны их оппонентов. Также не очень понятно, на чем будет держаться американское общество равных, если не на исконной религии и европейском происхождении.Что же касается экономики США, эксперты отмечают, что с ней все отлично, хотя и есть трудности. Например, несмотря на снижение безработицы, высокий ВВП, рост потребления и прочее, все же упускаются многие социальные проблемы — все внимание обращено на получение прибыли. Об этом рассказал член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник ИСКРАН Виктор Супян.В целом американисты сходятся во мнении о том, что США находятся в выигрышном положении, хотя и не все спокойно внутри общества. Несмотря на сложную ситуацию в мире, ученые верят, что, используя опыт предшественников времен холодной войны, возможно найти решения для установления хотя бы какого-то подобия мира. Хотя, вероятно, и не в ближайшее время.