Несогласных – оптимизировать: ради каких прожектов готовы распрощаться с музеем археологии?
<p style="text-align:justify"><strong>Вместо того, чтобы руководствоваться в своей работе принципом «что работает – не трогай», чиновники новой курской формации предпочитают явно все «разрушить до основанья, а потом»…</strong></p> <p style="text-align:justify">А потом – хоть трава не расти. Грядущая реорганизация курского областного музея археологии, против которой высказываются не только сами сотрудники и простые жители региона, но и ведущие научные организации страны, - яркий пример того, как в угоду интересам отдельной и достаточно скромной группы лиц может быть перечеркнут труд двух поколений ученых. И сколько бы красок возможной «оптимизации» ни пытались добавить в комитете культуры Курской области, от смены статуса музея регион понесет большие потери в культурной и научной жизни. Так откуда есть пошел конфликт и стоит ли надеяться, что представители областной власти еще все «переиграют» и отменят принятое однажды решение?</p> <p style="text-align:justify">За без малого 30-летнюю историю существования, курский областной археологический музей не просто стал одним из центров культуры Курской области, но и заслужил известность в ученом мире, в том числе и далеко за пределами нашей страны. Несмотря на то, что он расположен в стороне от основных мест прогулок курян, количество посетителей музея год от года продолжает расти. Да и огромная научная, а также просветительская деятельность, проводимая коллективом, также заслуживает по меньшей мере уважения. Казалось, в этих условиях судьба музея просто не вызывает опасений, однако, реальность оказалась несколько иной.</p> <p style="text-align:center"><strong>Когда мифический инвестор дороже реальной истории</strong></p> <p style="text-align:justify">Как стало известно от источника, приближенного к администрации Курской области, проблемы у музея начались благодаря неожиданно возникшему конфликту с председателями сразу двух профильных комитетов администрации Курской области – комитета культуры и комитета по охране объектов культурного наследия. Не стоит пояснять, что один из них является для музея курирующим, а со вторым, в силу специфики работы, исследователи подают информацию о результатах своей работы, чтобы выявленный памятник историко-культурного наследия был поставлен на государственную охрану. Для определенного рода работ должно быть не просто принято волевое решение профильного ведомства, но и требуется получить экспертное заключение.</p> <p style="text-align:justify">В прошлом году только ленивый, кажется, не обсуждал очередную придумку курских чиновников с возможным строительством в областном центре на «пол-горе» на Дзержинского гостиничного комплекса. Кто-то тогда негодовал, что изначально это место обещали отдать под краеведческий музей, а то и вовсе под кукольный театр. Кто-то ехидно замечал, что одно лишь появление гостиницы, пусть и со звонким именем, едва ли превратит регион в центр российского туризма. Но у всей этой истории с предполагаемым строительством и заводом под него в Курск миллионов от инвесторов была и оборотная сторона.</p> <p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/42863/files/2.png" style="float:right; margin-left:10px; margin-right:10px; width:400px" />Так уж получилось, что место предполагаемого строительства находится в самом что ни на есть историческом центре города, а, стало быть попадает в охранную зону. Прежде, чем приступать к рытью котлованов под фундамент, здесь необходимо проводить подробные археологические изыскания, а, значит, предварительный согласовательный процесс рисковал затянуться на неопределенный срок. Председатель комитета по охране объектов культурного наследия Ирина Мусьял настояла, чтобы к обследованию исторической зоны был привлечен археологический музей, который по субподряду привлек АНО «Центр археологических исследований». Техническая документация была подготовлена, успешно прошла госэкспертизу и была передана в комитет, после чего оставалось провести общественные обсуждения. Однако из комитета неожиданно поступила достаточно интересная просьба. Мол, сделайте нам другую документацию, такую, чтобы у этой земли не было никаких обременений. Сами понимаете, раскопки – это время и деньги, а нам нужно срочно развивать если не регион, то уж точно его центр, и строить гостиницу. Ничего ведь не стоит закрыть глаза на небольшое отступление от правил? Вот только «небольшое отступление» - это достаточно серьезное нарушение закона, которое можно будет в дальнейшем квалифицировать и как сокрытие информации, и как разрушение памятника археологии, и как подлог документов, словом, на что хватит фантазии следователей. Понятно, что подписывать себе фактически приговор, а заодно ставить крест на собственном имени и профессиональной карьере и отправляться в места лишения свободы, никто из историков не захотел. В итоге региону пришлось соглашаться на проведение экспертиз, из которых бы следовало в каком объеме изыскания должны быть проведены до того, как начнется строительство.</p> <p style="text-align:justify">Проведение подобных работ – задача экспертов, число которых не столь и велико. Первый специалист, ознакомившись с материалами исследования, счёл возможным проведение на данной территории археологического наблюдения. Однако, здесь есть один нюанс: в случае нахождения культурных напластований работы должны быть переквалифицированы в полномасштабные раскопки участка. Но, вполне вероятно, что с подобным строители не столкнутся. Чем именно не устроило это заключение комитет, который, судя по его названию, должен быть заинтересован как раз-таки в охране культурного наследия, а не в возведении новостроя, - непонятно. Но практически сразу была затребована повторная экспертиза уже у другого специалиста, который дал более строгое заключение. В котором четко говорилось о проведении на данном участке хозяйственного освоения археологических раскопок.</p> <p style="text-align:justify">Заключение это должно было быть обнародовано, но долгое время на сайте администрации документ не появлялся. На поступавшие вопросы в комитете отвечали, что не могут найти его, ссылались на то, что он потерян или вовсе не был им отправлен. В результате с запозданием документ все же обнародовали. Правда, дважды с разницей в несколько месяцев. Что, к слову, далеко не редкость: если зайти на сайт администрации Курской области во вкладку «документы» несложно убедиться, что многие свои решения комитет по охране объектов культурного наследия дублирует. Ну, да мы не об этом…</p> <p style="text-align:justify">История с экспертизой по участку на Дзержинского со временем подзабылась, хоть и оставила вполне заметный осадок в отношениях между организациями. А дальше закрутилось новое «приключение». На этот раз центром споров стала та самая водяная мельница в Красниково, территорию вокруг которой обещают превратить едва ли не в курскую «Атамань».</p> <p style="text-align:center"><strong>«Варягам» виднее?</strong></p> <p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/42863/files/1.jpg" style="float:left; margin-left:10px; margin-right:10px; width:400px" />Предварительные работы в Красниково проводил АНО «Центр археологических исследований», тот самый, что выступал субподрядчиком в предыдущей истории. И вот на одном из участков дороги учеными был выявлен крупный археологический объект, на котором зафиксированы материалы, относящиеся к бронзовому веку и периоду 3-4 веков</p> <p style="text-align:justify">нашей эры. Результаты работ были подготовлены и соответствующая документация, которая также прошла госэкспертизу, была передана в комитет по охране объектов культурного наследия. Но восторгов здесь новость о находке ученых не вызвала. Реакция была резко негативной. В ходе общественных обсуждений председатель комитета не сдерживала эмоций и даже заявила, что не удивится, если окажется, что следы присутствия древней людей археологи попросту…подбросили.</p> <p style="text-align:justify">Пообещав, что научит работать курских ученых, госпожа Мусьял обратилась в столицу – в институт археологии Российской Академии Наук. Там был составлен договор на повторное исследование территории вблизи красниковской мельницы. Госпожа Мусьял активно постила в своей соцсети фотографии с табличками из института археологии. Видимо, ей уже казалось, что победа над местными «лапотниками» у нее в руках.</p> <p style="text-align:justify">В скором времени в Курскую область прибыл специалист из ИА РАН. Вот только, к ужасу чиновников региона, он не только не поддержал версию с подбросом находок и подтвердил наличие найденного поселения, но и определил его даже чуть в больших границах, чем это было сделано его курскими коллегами. Попытки доказать ученому с мировым именем, что с ним, как бы, не об этом договаривались, натолкнулись на заявление, что на подлог сотрудники института археологии РАН идти не собираются. «Вас интересовало был ли вброс древностей или нет, мы доказали, что нет».</p> <p style="text-align:justify">Попытки заявить, что в Курске нет высококлассных специалистов ни в одной из отраслей, предпринимаются чиновниками, некогда отметившими собственные аватарки в соцсетях значком «Я в команде», уже не в первый раз. Но столь ярких попыток смешать ученых с грязью, пожалуй, до сих пор не было. В странах с развитым гражданским обществом одно лишь подозрение в том, что «археологи осуществили вброс древностей, чтобы сорвать ход строительных работ», стало бы поводом для долгого и громкого судебного процесса с последующей выплатой таких моральных компенсаций, что мало не покажется. В Курске сами ученые решили ситуацию не обострять, однако широкий жест, похоже, был воспринят, как признание в собственной слабости и послужил поводом для дальнейшего прессинга.</p> <p style="text-align:justify">Несмотря на то, что был составлен акт, в котором обозначен вновь обнаруженный памятник археологии, территория его так и не получила пока охранный статус, а как раз в этом месте уже ведутся работы по укладке газопровода. То, что уцелеет после этого, похоже, доуничтожат во время прокладки дороги, которую к мельнице собираются вести аккурат через древнее поселение. Хотя акт экспертизы и раздел по сохранению памятника, составленный московскими специалистами уже получен администрацией области и вывешен на общественное обсуждение. Казалось бы, территории вокруг предостаточно, что сложного в том, чтобы слегка изменить направление одного из участков трассы? Зато удастся сохранить памятник, исследовать его и в будущем, вполне вероятно, превратить в еще одну туристическую достопримечательность. Но очень похоже на то, что нынешнее поколение «эффективных менеджеров» забыло о простой истине, что «народ, который не знает свою историю, будет учить чужую»…</p> <p style="text-align:justify">Несмотря на то, что столичные специалисты подтвердили правоту курских археологов, председатель комитета по охране объектов культурного наследия, как сообщают отдельные источники, до сих пор утверждает, что у нее есть неопровержимые доказательства сговора ученых и вброса «экспонатов», и, похоже, этот вопрос ее волнует куда сильнее, чем дальнейшая судьба исторических объектов, вверенных ее ведомству.</p> <p style="text-align:center"><strong>Крайними оказались музейщики</strong></p> <p style="text-align:justify">После сразу двух скандалов, прогремевших один за другим, но оставшихся, что называется, за кадром для рядовых курян, чиновники, похоже, поняли, что работать с музеем археологии невозможно. Гораздо проще его если и не уничтожить, то довести до того состояния, когда он сам прекратит существование. Все разъяснения на тему того, что, став еще одним филиалом краеведческого музея, коллектив ровно ничего не потеряет – не более, чем попытка успокоить общественность. Потери музей ощутил уже сегодня, когда губернатор Роман Старовойт только подписал распоряжение «О реорганизации некоторых областных учреждений культуры». Еще до того, как решение о реорганизации вступило в законную силу, не состоялся впервые за более чем четверть века выезд Гочевской древнерусской экспедиции. Как только начались разговоры о реорганизации, ранее обговоренные с музеем грантовые проекты временно заморозились. Оно и понятно: работать с филиалом не только не престижно, но и достаточно сложно, это лишние согласования, меньшее поле для маневра. Заводить команду профессионалов под грант филиала провинциального музея никто не станет. А, значит, наработки многих месяцев придется «положить под сукно»?</p> <p style="text-align:justify">Только после публикаций в защиту музея археологии с сотрудниками начался вести диалог со стороны комитета по культуре Курской области. Однако несложно представить, во что превратится их жизнь после присоединения к краеведческому музею. Все обещания «прежней и сладкой жизни» вполне рискуют остаться обещаниями. Как вариант сотрудников переведут поголовно на срочные контракты с ежегодным их продлением. То есть, если на сегодняшний день уволены они могут быть разве что по собственному желанию или статье, в случае нарушения трудового договора, в недалеком будущем оснований для непродления контракта даже не потребуется. В очередной раз пошел против развития региона и генкурса на привлечение инвестиций? До свидания! Много задавал вопросов или неудачно комментировал в социальных сетях? Зайдите в отдел кадров! Понятно, что в этом случае надеяться на сохранение преемственности поколений и развитие науки в Курской области не придется. Да, соседние регионы, наверняка приобретут от такой «культурной» политики, когда к ним массово начнут переезжать уникальные специалисты, но вот что получит Курская область?</p> <p style="text-align:justify">Любопытный факт, в Москве сейчас создают археологические музеи и награждают за это: Указ президента от 02.07.2021 г.: «За активное участие в реализации проекта по модернизации звонницы на Спасской башне и созданию подземного Музея археологии Чудова монастыря на территории Московского Кремля наградить: орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени Макарова Николая Андреевича – директора федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук, город Москва; медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени – Коваля Владимира Юрьевича, заведующего отделом средневековой археологии федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской академии наук, город Москва». А в Курске?</p> <p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/42863/files/3.png" style="float:left; margin-left:10px; margin-right:10px; width:400px" />Кстати о соседних регионах и о том, как и где воспринимают слова президента о необходимости сохранения исторического наследия. Буквально пару лет назад министерство культуры РФ проводило опрос среди держателей открытых листов – специалистов археологов. Москву интересовало: не возникает ли проблем у регионалов с принятием коллекций на хранение, есть ли возможности регулярно обновлять экспозиции и так далее. Интерес был непраздным: на тот момент рассматривался вопрос создания в пяти пилотных регионах государственных хранилищ музейных ценностей. Предусматривалось федеральное софинансирование, при котором большая часть средств на строительство выделялась бы из государственной казны, а участие областного бюджета было бы достаточно посильным. В новые хранилища поступали бы экспонаты из других регионов страны, в том числе и вновь обнаруженные или собранные коллекции, появилась бы возможность более частого обновления экспозиций, проведения выездных выставок и так далее. Кроме того, это были бы новые рабочие места в регионе. Куряне подтвердили, что у них, как и у большинства коллег из регионов, не хватает фондов, есть сложности и с площадями. Наша область всерьез рассматривалась, как одна из тех, что могла бы войти в пилот, но, увы. Чиновники решили, что подобный проект региону не интересен. Зато участие в нем приняла Тула, где не побоялись работать с федеральными средствами и уже оценили плюсы от развития проекта. Так, простите, о каком внутреннем туризме может идти речь, если все начинания, которые могут привести к интересу отдыхающих к некурортному региону, практически губятся на корню? Когда вместо развития учреждений сферы культуры их закрывают, оптимизируют или присоединяют?</p> <p style="text-align:center"><strong>О новых коллекциях придется забыть</strong></p> <p style="text-align:justify">Что еще потеряет музей археологии вместе со статусом самостоятельного учреждения в случае, если глава региона не обратит внимание на очередную промашку «своей команды», и если все-таки не отменит решение о присоединении музея археологии к краеведческому?</p> <p style="text-align:justify">В первую очередь курский областной музей археологии лишится возможности принимать на хранение коллекции, а также самостоятельно формировать их. Огромная масса материала, который добывается в исследовательских экспедициях, просто неинтересна для краеведческого музея. Но одновременно каждый из этих «черепков» - настоящий клад для историков, позволяющий больше узнать о быте предков. Получится, как в начале 20-го века, когда музеи принимали на хранение только красивые древности, в результате чего наука потеряла очень и очень много. Сегодня, благодаря работе собственной экспертной фондово-закупочной комиссии (ЭФЗК), в музее археологии хранятся и регулярно выставляются уникальные коллекции. Те же выемчатые варварские эмали или золото гуннов в филиал никто бы не отдал. Невозможность самостоятельно принимать на хранение коллекции и обновлять фонды приведет к тому, что и о смене экспозиций придется попросту забыть. Опять же, по закону, коллекции не могут дробиться, и, если большая часть предлагаемых на хранение экспонатов не будет интересна краеведческому музею, окажется для него непрофильной, отказ их ЭФЗК будет дан на всю коллекцию. Едва ли при отсутствии новых экспонатов и при бессменности экспозиций интерес посетителей к музею сохранится (для понимания за год здесь принимают более 47 тысяч посетителей). Уменьшится число экскурсантов, это скажется и на хозяйственной деятельности музея. Стоит ли надеяться, что после этого вопрос его закрытия не будет решен автоматически? Едва ли!</p> <p style="text-align:justify">Возникнут сложности и с проведением археологических раскопок. Вряд ли в уставной деятельности головной организации появится такой пункт. Да даже если он и будет прописан, кто может побожиться, что вести такие изыскания сотрудникам позволят? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что раскопки – не всесезонное явление, их проведение связано напрямую с погодными условиями. И кто поручится, что в короткий период, когда их проведение наиболее удобно, не окажется, что все сотрудники, которые могли бы принять участие в них, вдруг срочно понадобятся руководству для проведения совсем других мероприятий, организации каких-либо экскурсий, праздников и так далее? Брать отпуск за свой счет, чтобы попасть в экспедицию? И много сотрудников одновременно смогут это сделать?</p> <p style="text-align:justify">Да, в 90-е годы прошлого века присоединение районных музеев к областному краеведческому имело смысл и служило залогом их выживания. Но сегодня совсем иные экономические реалии, нет столь острого кризиса, зато есть озвученный на федеральном уровне интерес к изучению истории и поддержки исследований в этой отрасли, и вдруг такой откат назад… Зачем менять ту систему, которая успешно работает? Этим вопросом, похоже, задаются сегодня все, кроме отдельно взятых чиновников.</p> <p style="text-align:justify">Понятно, что вести переговоры с одним директором гораздо проще чем с двумя-тремя десятками, каждый из которых является не просто профессионалом, но, о, ужас, может иметь собственное мнение. И как тут бедному чиновнику справиться с обработкой такого потока информации на каждом совещании? Это же не работа будет, а ад настоящий!</p> <p style="text-align:justify">Вопрос того, как именно в дальнейшем будет строиться работа с музеями в эти дни решается в столице. И тут возможны два варианта. Первый предполагает создание объединения, при котором есть головной музей и его бесправные филиалы. Второй – тот который взят за основу все в той же не боящейся работы с федеральными средствами, ни экспериментов Туле. Он предполагает наличие совета директоров музеев, обладающих правом голоса и принимающих коллегиальные решения. Понятно, что каждый из них будет заинтересован в развитии именно своего учреждения, но при этом будет существовать и возможность договориться, будет понимание того, что, если федеральная политика в этом году направлена на поддержку конкретно этого направления, логично именно на него сделать упор. Какой вариант выберут в Курской области – остается только догадываться.</p> <p style="text-align:center"><strong>Когда поддержка приходит даже из-за рубежа</strong></p> <p style="text-align:justify">Сегодня понимание того, как важно сохранить курский областной археологический музей есть даже за рубежом, но никак не в родном регионе. О готовности поддержать коллег-историков уже заявили представители общества по защите Форт Росса – некоммерческой организации, управляющей историческим государственный парком Форт Росс в Калифорнии: «Это объединение может сильно повлиять на научную деятельность Русской Америки и отвлечь средства от важной области исследований. … Общество по защите Форт Росса просит Вас помочь Курскому государственному областному музею археологии сохранить свой независимый статус. Это, безусловно, поспособствует развитию и укреплению двусторонних связей Курской области с широким международным научным сообществом, включая членов американской академии наук», - говорится в их обращении.</p> <p style="text-align:justify"><img alt="" src="/upload/posts/42863/files/4.png" style="width:600px" /></p> <p style="text-align:justify">Вслед этому письму губернатору Курской области Р.В. Старовойту подобное же обращение направил и Северо-западный русско-американский общественный центр в лице Президента Клуба Бивертон Ярослава Кучерявенко (Yaroslav Kucheryavenko Northwest Russian American Community CenterBeaverton Club President).</p> <p style="text-align:justify">Необходимость сохранения в прежнем статусе курского музея видят и в институте археологии РАН, с которыми куряне реализовали уже не один успешный проект; и в институте истории материальной культуры РАН, и в музее-заповеднике «Куликово поле», которые также готовят обращения в адрес губернатора Курской области. Остается надежда и на вмешательство в судьбу музея полпреда президента в ЦФО Игоря Щеголева,</p> <p style="text-align:justify">который во время рабочей поездки в Курск не только внепланово посетил областной археологический музей, но и высказал живой интерес к его работе, подчеркнув особо ее важность.</p> <p style="text-align:justify">Научатся ли чиновники Курской области наконец грамотно расставлять приоритеты, или так и будут гнуть линию отсутствия в регионе специалистов высокого уровня, – покажут время и KurskTV. Пока же ясно одно: если в споре историков и временщиков победят вторые, будущие поколения едва ли скажут спасибо, а времена нынешней команды губернатора рискуют войти в летопись края, как очередное «темное время».</p> <p style="text-align:justify"><strong>Читайте также: </strong></p> <p style="text-align:justify"><a href="https://kursktv.ru/42786"><strong>Куряне добиваются отмены реорганизации Курского музея археологии</strong></a></p> <p><strong><a href="https://kursktv.ru/42679">В Курске может появиться ассоциация музеев</a></strong></p> <p><strong><a href="https://kursktv.ru/42645">В обладминистрации рассказали, какие изменения произойдут в археологическом музее после объединения</a></strong></p> <p><strong><a href="https://kursktv.ru/42622">Курский краеведческий и археологический музеи объединены</a></strong></p> <p><strong><a href="https://kursktv.ru/41505">Назначение директора краеведческого музея прокомментировано администрацией</a></strong></p>
