«Наше общество — общество мечтателей»: Президиум РАН обсудил Сахарова и вакцинацию от коронавируса

Как россияне видят будущее своей страны и почему не хотят вакцинироваться, кто легче всех пережил трудности пандемии, и что общего у токамака и спутника (а теперь и «Спутника-V»), читайте в репортаже InScience.News с собрания РАН, посвященного 100-летию Андрея Сахарова и реакции общества на пандемию коронавируса.«Если поставлены четкие, ясные задачи, любую из них наша страна может решить»Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАН и почетный научный руководитель РФЯЦ-ВНИИЭФ Радий Ильбаев в своем выступлении вспомнил о поворотных моментах в истории атомной отрасли. В разработке первой советской атомной бомбы в 1949 году значительную роль сыграла ленинградская научная школа физиков, а московская школа физиков во главе с молодым тогда Андреем Сахаровым вышла на первый план уже на втором, термоядерном этапе. Международная обстановка на тот момент накалялась: США по количеству атомных зарядов обгоняли СССР в 10 раз, Разработка Сахарова — первая советская водородная бомба, испытанная 12 августа 1953 года, — изменила баланс сил.«Когда Андрея Дмитриевича спрашивали, как же нам дальше работать под таким давлением, он спокойно отвечал: «Трудясь». Впервые в истории наша страна стала сверхдержавой, и жизнь показала, что, если поставлены четкие, ясные задачи, любую из них наша страна может решить. У нас есть и опыт, и знания, и ресурсы», — уверен Радий Илькаев. Физик подчеркнул важность развития науки и кадрового потенциала. необходимость взаимодействия науки и ядерных центров. «У нас есть два мощных научных фактора, Росатом и РАН, а отдельной научной ядерной программы нет. Я считаю, что в новых условиях это надо обязательно сделать», — добавил он.Андрей Сахаров решил заменить урановые оболочки на свинцовые — уже тогда он думал о том, чтобы наносить меньше вреда атмосфере. «Андрей Дмитриевич занимался вопросами термоядерной энергии не только в военных, но и в мирных целях, — напомнил президент РАН Александр Сергеев, который сам специализируется в области физики плазмы. — Мы должны отдать ему должное за концепцию токамака. Именно его идеей было использовать долгоживущую плазму, чтобы создать контролируемую термоядерную реакцию. Даже для термина во всем мире используют русское слово, как спутник».Ядерная война и ядерный мирЧто же касается разработок атомной бомбы, Сахаров был убежден, что «ядерное оружие имеет смысл только как средство предупреждения ядерной же агрессии потенциального противника», а также что планировать ядерную войну, надеясь ее выиграть, нельзя. «Академик Сахаров сказал пророческие слова — равновесие ядерного сдерживания становится все более неустойчивым», — отметил в своем докладе политолог и академик Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН. По словам Арбатова, развитие высокоточных ударных систем большой дальности, программы развития ПРО глобального и регионального уровней, развитие средств агрессивного воздействия на информационно-управляющие системы, рост скорости носителей, увеличение сложности и дефицит времени оценки информации стали факторами дестабилизации в международных отношениях, и многие из этих сложностей Сахаров предвидел.Участники собрания поделились и личными воспоминаниями о выдающемся физике. С кем-то он стоял в очередях, с кем-то — отказывался подписывать бумаги, приходившие из ЦК. Другие академики напомнили, что Сахаров вместе с группой физиков выступил против Трофима Лысенко и в защиту генетики, что стало началом возрождения этой науки в нашей стране. По словам Роберта Нигматуллина, для партии Сахаров, этот «остаток русский православной интеллигенции, о котором мы много лет будем вспоминать» был «неудобным», потому что не отступался от своих принципов.Александр Сергеев добавил, что в пятницу были рассекречены документы, хранящиеся в Сарове. «В пятницу нам презентовали сборники рассекреченных документов. Есть письмо Андрею Сахарову от члена политбюро Суслова — как раз по вопросам, связанным со стратегической стабильностью. И надо удивляться смелости: Сахаров умел так писать. Он анализирует ситуацию, связанную с противоракетной обороной, говоря, что это существенный элемент стабильности. Ученый апеллирует к позиции Косыгина и с ним не соглашается. Его мнение имело большой вес и даже могло влиять на решения власти», — отметил президент РАН. В честь векового юбилея ученого Сергеев призвал коллег из Отделения историко-филологических наук и Архива РАН изучить новые рассекреченные документы.«Число стремящихся не высовываться и жить как все даже выросло»Второй темой заседания стала реакция общества на пандемию, которую обсудили социологи и психологи. Академик и директор Института социологии РАН Михаил Горшков рассказал о результатах исследования на эту тему. По его словам, хотя пандемия повлияла на массовое сознание, она уже не представляется людям как катастрофическая ситуация. Основными ее последствиями для людей стали трата сбережений, увеличение нагрузки на работе, срыв и изменение планов, переход на удаленный режим работы. Вероятность адаптироваться, сохраняя позитивный настрой, росла с образованием, уровнем профессиональной квалификации, наличием специфических навыков или способностью их нарабатывать.На удивление, некоторые изменения люди восприняли положительно. Так, повышенное внимание к своему здоровью вызвало позитивную реакцию у 63% опрошенных, социальная дистанция — у 40%, ношение масок — у 36%, регулярные вакцинации — у 28%, а самоизоляция — у 27%. Негатив у большинства вызвали ковид-диссидентство, социальный мониторинг, дистант на работе и в образовании.«Число стремящихся не высовываться и жить как все даже выросло в стране, — отметил Горшков. — Мысли о будущем тоже занимают в головах россиян немалое место. Наше общество — общество мечтателей. Это мы узнали еще в 2012 году, когда проводили исследование, о чем мечтают россияне». О личных перспективах задумываются свыше 90% наших сограждан, о будущем страны — более 80%. И хотя в целом настрой позитивный, будущее страны соотечественники воспринимают с большей тревогой, чем собственное.«Сдвигаются приоритеты по поводу того, какой хотелось бы видеть Россию будущего. Раньше самым важным считалось реальное равенство всех граждан перед законом, сейчас главным становится требование социальной справедливости», — добавил Горшков.Научная Россия/Youtube А вот экономический крах, которого все так боялись, возможно, обходит нас стороной. По словам Александры Шабуновой, доктора экономических наук из Вологодского центра РАН, российская экономика, несмотря на санкции, внутренние проблемы, неблагоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру, показала один из лучших уровней устойчивости к коронавирусу. Однако поскольку наши регионы преуспевают за счет разных отраслей, при падении экономики социально-экономическое неравенство между ними только усилилось. С точки зрения психологии людям тоже пришлось очень тяжело. «У каждого второго вологжанина симптомы того или иного расстройства. Симптом депрессии — самый высокий за 30 лет, 38%», — отметила Шабунова. Это указывает на то, что появился запрос на перенастройку всей социальной сферы, а то, что происходит сейчас, «требует осмысления академического сообщества».«Проблема вакцины — в доверии»Еще одной горячей темой стала прививочная кампания. Первой в мире получив одобренную для широких масс вакцину, наша страна по проценту привитых находится на 60 месте в мире, возмутился Александр Сергеев. Гораздо чаще люди надеются на «авось» или на то, что переболели, и теперь защищены. Решения этой проблемы академики видят по-разному. Роберт Нигматуллин предложил людей, которые согласились прививаться, «стимулировать материально», а Сергей Алдонин подчеркнул, что каждый лечащий врач дает советы по своему усмотрению, а у экспертов нет единогласия. Проблемы пиар-компании «Спутника-V», который «ничем не хуже других вакцин», отметила и внучка Сахарова, Марина Сахарова-Либерман. Она сравнила ситуацию с политикой Великобританией, где старых и больных прививали первыми. «Нужно показать с помощью ограничений и разрешений, что могут делать вакцинированные. Это не новость и не нарушение прав: кто путешествовал, знает, в некоторых странах нужны сертификаты о прививке от желтой лихорадки», — привела она пример. Вице-президент РАН Владимир Чехонин добавил, что привлечь массы к вакцинации может «мотив страха смерти, зеленые паспорта и бонусы».По мнению академика Дмитрия Ушакова, директора Института психологии РАН и заведующего кафедрой общей психологии МГУ, чтобы прививки стали популярными, телевидение и соцсети должны показывать опасность COVID-19, а эксперты должны быть единодушны во мнении о плюсах вакцин. Также, по данным исследований его коллектива, больше результата дают разговоры о позитивных целях и об опасности для стариков и близких, а не для самих вакцинируемых. Материалы для анализа методами обработки больших данных были получены из социальных сетей и по геолокации. Психологи отмечают, что установки по отношению к прививкам зачастую лежат в области иррационального, поэтому разумные аргументы почти не имеют шанса против них. «Вероятность изменения установок зависит от того, о какой категории идет речь, и им нужны разные подходы. Центральная категория меняет свои взгляды труднее всего», — отметил ученый, уточнив, что уже упомянутую надежду на авось по-научному называют «эффект сверхоптимизма».Научная Россия/Youtube По мнению Михаила Горшкова, «проблема вакцины в доверии — в первую очередь, к социальным институтам», а точнее, в его отсутствии. Александр Асмолов назвал главной его причиной нечеткие, непонятные людям и управленческие решения. Диффузия ответственности и действия вразнобой приводит не к соблюдению антиковидных мер, но и сбивает население с толку. «На первое место выходит не страх смерти, а страх потери смысла жизни. С ним связаны феномены дефицита понимания и дефицита доверия, прежде всего, к управленческим структурам. Мы находимся в ситуации двух диссонансов: ценностного и когнитивного. Против когнитивного диссонанса могут сработать меры, о которых говорили выше. Но никакие ковид-диссиденты не будут менять стереотипы своего поведения, посколько рациональные меры не воздействуют на глубинные установки сознания», — уверен Асмолов.Как пояснил Сергей Калашников, коронавирусные вакцины стали единственным случаем со времен Пастера, когда о механизмах работы прививки известно широкому населению. Но при этом переболевшие не понимают, что им делать (отметим, что ВОЗ рекомендует все-таки привиться для верности), а «во власти существует определенное ощущение неопределенности, ведь неизвестно, что будет завтра». Академики осознали, что пришло время для РАН «сказать решающее слово» — тем более, что пандемия действительно показала, что к ученым могут прислушиваться и политики, и общество.