Совсем озверели? (об интервью Собчак со скопинским маньяком)
Независимо от вероисповедания, независимо от политических предпочтений, возраста, социального окружения и сексуальной ориентации, необходимы рамки дозволенного. Необходимы моральные рамки, если нет рамок законодательных. Ещё необходима ответственность и понимание последствий совершаемых действий, в особенности, когда ты являешься лидером мнений.
Ещё в 2018 году я написал статью о необходимости закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди подростков. Недавно, читая свежую статью Виктора Мараховского «Зомбисексуалы победили…», я получил подтверждение описываемым мною тенденциям. Мараховский приводит интересную статистику, составленную на основе проведенных опросов в США, их проводили Gallup и в Британии, проведенный Ipsos. Я позволю себе цитирование: « Gallup сообщает: еще в 2012 году (уже, заметим, совершенно и полностью либеральном в отношении секс-меньшинств) процент считающих себя ЛГБТ американцев составлял 3,5%. В начале 2021-го их стало 5,6%. Рост более чем в полтора раза (а по сравнению, скажем, с 2000 годом — в 2,8 раза).
Это само по себе уже круто — потому что выходит за пределы того, что считалось до сей поры «обычным уровнем секс-меньшинств в популяции».
Но на самом деле это еще мелочи. По-настоящему сдетонировал в массовом сознании другой факт.
Среди аксакалов, родившихся до 1946 года, секс-меньшинствами себя чувствуют лишь 1,3%.
Среди бэби-бумеров (1946-1964) — два процента.
Среди некогда мятежного и потерянного, а ныне вполне солидного поколения X (1964-1980) — 3,8%.
Среди выросших в обстановке вольницы миллениалов (1981-1996) — 9,1%.
И, наконец, среди поколения Z (1996-2002, младше людей не опрашивали, они еще несовершеннолетние) — 15,9%.
То есть почти 16%, или примерно каждый шестой юный американец, объявляет себя гомосексуалистом, лесбиянкой, трансгендером или бисексуалом.
Но Великобритания обогнала Соединенные Штаты.
Как сообщают СМИ со ссылкой на Ipsos, лишь около 50% британцев в возрасте от 18 до 24 лет заявляют о том, что «испытывают сексуальное влечение лишь к своему полу».
Разумеется, западные СМИ преподносят это как несомненную победу современных ценностей, хотя тенденция, на мой взгляд, весьма печальная, пресловутые окна Овертона – работают.
Если не пресекать подобную свободу: «исследования зла», как его назвала сама Собчак, мы очень быстро придём к пониманию мотивов преступника, а там и до сопереживания преступнику недалеко. Схема по внедрению определенных установок очень простая. Всё начинается со знакомства с личностью, именно поэтому все пропагандистские каналы стараются обезличить его, не называя имя и фамилию, используя определение «Скопинский маньяк». Дальше необходимо показать, что у данной личности есть и другие стороны, и если вы прогрессивно мыслящий человек, вы обязательно должны понять, что он сложен и многообразен, со своими достоинствами и недостатками, как и вы, как и все мы… А дальше, какой-нибудь специалист – антрополог, может начать объяснять почему человек совершает насилие, что инстинктивно мужчина предрасположен добиваться понравившейся самки, что всё это в нашей природе. А дальше, уже психолог, будет долго разглагольствовать о первопричинах комплексов, зародившихся ещё в детстве, основой которым стали особенности внутриутробного развития, генетической предрасположенности, мать тирана, отца алкоголика, астенического типа восприятия, сложности района проживания, наложившего несгладимый отпечаток на неустойчивой психике подростка и бла-бла-бла…
Нет! Стоп! Хватит! Я пенитенциарный, в прошлом, психолог, я и мои коллеги занимались исследованием зла. Я с абсолютной уверенностью могу сказать, не специалисту не стоит в это лезть. Для этого должны быть крепкие нервы, устойчивые моральные принципы, высокая критичность и самокритичность ума, ответственность. Если этого нет, как у абсолютного большинства подростков и молодых, пусть и совершеннолетних людей, вы рискуете очень быстро пропитаться «нормальностью» просто запредельного зла. У меня была возможность наблюдать тех сотрудников, которые не имели необходимых качеств (для них в подобных местах есть специальные службы), я видел, как они разрушаются, а внутренние рамки допустимого постоянно расширяются.
Пообщавшись с маньяками, подобными собеседнику Собчак, я пришёл к одному единственному выводу, совершенно непопулярному в среде прогрессивных психологов, подобных людей не нужно кастрировать, их не нужно сажать на пожизненное или на длительные сроки. Для них должен быть предусмотрен отдельный пункт к насильственным статьям: запредельная жестокость в отношении заведомо более слабого лица, неспособного защитить себя ввиду возраста или физических данных. Решения по данному пункту должны рассматриваться только в верховном суде и после проведения спецкомиссии, выносящей решение по рассмотрению дела именно по данному пункту. А после всех необходимых разбирательств и сто процентной доказанности преступления, должна следовать утилизация.
Подобные интервью можно сравнить с посещением зараженной радиацией зоны. Если у вас нет защиты, вы будете разрушаться, заражаясь этой самой радиацией. К сожалению, у абсолютного большинства потребителей подобного контента этой самой защиты нет.
Поучаствовать в нашем голосовании дня о том, нужны ли такие интервью, вы можете здесь.