Исторической науке грозит опасность

То есть в очередной раз у нас поднимается тема искажения истории. Однако это место остается «узким», поскольку не очень понятно, на какие именно догматы должны ориентироваться авторы, пишущие на исторические темы, чтобы не впасть в ересь? Ложное толкование предполагает, что есть толкование истинное, которое было утверждено какими-то уполномоченными структурами. А если имеется некое предположение? Как его?