Борис Джонсон сильно испугался, растолстел и наделал много ошибок, в чем признался

«Прилив» обернулся против премьер-министра Британии Бориса Джонсона. Как ни странно, ему тупо удалось превратить эту волну в поток неудовлетворенности, чему помогает «гравитационное притяжение» исключительной некомпетентности. Во многом это связано с совершенными в прошлом месяце ошибками в коммуникациях, когда Джонсон запутался в новых коронавирусных ограничениях на северо-востоке Англии.

Отвечая на вопрос об этих новых правилах, премьер-министр ошибся, заявив, что ограничение по правилу «больше шести не собираться» не распространяется на людей, собирающихся на открытом воздухе. «Это - шестерка в доме или в гостях, но не шестеро на улице». В официальном руководстве правительства говорилось о другом. «При встречах с друзьями и семьей, с которыми вы не живете (или которые не входят в ваш «кружок поддержки»), вы не должны встречаться группой из более, чем 6 человек - будь то в помещении или на улице». Это будет «противозаконно, и полиция будет иметь право применять эти правовые ограничения, в том числе выписывать штрафы (уведомления о распределенных установленных штрафах) в размере 200 фунтов стерлингов с удвоением размера штрафа в случае дальнейших нарушений до максимальной суммы в 6400 фунтов стерлингов». Из таких недоразумений, как правило, следуют жесткие последствия.

Попав в свою собственную ловушку, премьер-министр вынужден был признать свою ошибку. «Прошу прощения, - написал он в Твиттере, - сегодня я оговорился». Поправив себя по правилам, ограничивающим такое общение как в помещении, так и на улице, он попытался размахивать изодранным флагом патриотического ободрения. «Это жизненно важно для того, чтобы держать распространение коронавируса под контролем и обеспечивать безопасность для всех. Если вы находитесь в зоне повышенного риска, то, пожалуйста, продолжайте следовать указаниям местных властей». Но, видимо, опасайтесь и того, что вам говорит премьер.

Все это было составной частью атаки, сочетающей более строгие меры в попытке контролировать передачу коронавируса, сохраняя при этом некоторое подобие экономической нормальности. «Чего мы не хотим, так это того, чтобы нам приходилось принимать еще более строгие меры в преддверии Рождества», - по LBC radio предупредил министр иностранных дел Доминик Рааб. «И именно поэтому нам необходимо принимать те пропорциональные и целенаправленные меры, которые мы принимаем сейчас». В результате законы и постановления не понравились никому, но запутали всех.

Любое сбалансированное размышление должно привести к выводу об отсутствии единой британской стратегии по борьбе с коронавирусом. В пределах британского острова находятся еще и такие фигуры (типа первого министра Шотландии Николы Стерджен), которые считают, что в борьбе с вирусом Джонсон вел себя слишком робко. Ее собственные научные консультанты предупреждали ее, что подход Джонсона неадекватен для того, чтобы снизить скорость передачи вируса. «Я пришла к выводу, что мы снова находимся на переломном этапе с COVID, и, честно говоря, я смотрю на такие данные, которые меня тревожат». (Число инфекций в настоящее время колеблется в пределах от 15 000 до 20 000 случаев в день.)

Члены собственной научно-консультативной группы Джонсона склонны с этим согласиться, считая, что необходимо задействовать молот ведомства здравоохранения. Профессор Джон Эдмундс из Лондонской школы гигиены и тропической медицины, выступая на радио BBC, явно не одобрил политику правительства (https://www.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-britain/uks-new-covid-measures-met-with-scepticism-confusion-idUSKCN26E1CM). «В целом, я не думаю, что меры даже близко не дошли до того, чтобы считать достаточными. На самом деле, я даже не думаю, что меры в Шотландии зашли достаточно далеко».

Ничто из этого не обнадеживает, даже с точки зрения того консервативного журнала, который когда-то редактировал Джонсон. Фрейзер Нельсон, который сейчас возглавляет The Spectator, признал, что «общая политика Джонсона в отношении COVID теперь является загадкой. Намеревался ли он «сгладить кривую»? Пытался ли он «полностью ликвидировать COVID?» Мы могли бы подумать, что его стратегия чем-то вдохновлена; мы могли бы подумать, что это безумие, но нам все-таки нужно знать, что это такое». По мнению Фрейзера, этот самый человек прогуливает работу – так же, как и его правительство, «дрейфущее по течению, действия которого определяются его же ошибками, которых можно избежать: COVID-политика, партийная дисциплина Брексита ... Во всех этих вещах есть явное - и сбивающее с толку - отсутствие лидерства».

Когда его популярность страдает, реакцией Джонсона становится легкомысленное на закрытии конференции Консервативной партии намек на оптимизм в стиле «Легкой Бригады»*. Он объявил «ерундой» обвинение в том, что его собственная битва с COVID «каким-то образом лишила меня моей магии». Это была «самоочевидная чушь», даже «крамольная пропаганда» саботажников, желавших провала правительства. Он признался, что испугался, что слишком растолстел; но он нашел в себе внутреннего, более тонкого, героя.

Он пообещал, что, вместо того, чтобы возвращаться к старым добрым доCOVIDным временам 2019 года, надо «работать лучше: реформировать нашу систему управления, модернизировать нашу инфраструктуру; более широко и справедливо распределять возможности и создавать условия для динамичного восстановления, которым будет руководить не государство, а свободное предпринимательство». Он пообещал 48 больниц. «Посчитайте их», - осмелился сказать он, чтобы критики скептически относились к навыкам счета правительства. «Восемь уже в стадии реализации, а затем до 2030 года еще 40».

С пустой амбициозностью он пообещал создать больше рабочих мест для учителей, выделить больше средств на образование, нанять больше полиции, найти больше ресурсов для улучшения «заржавевших» навыков. Был даже вдохновляющий момент «озеленения»: Британия «станет мировым лидером в области дешевой экологически чистой энергии - дешевле угля, дешевле газа». Он называл это генерацией энергии без того, чтобы испытывать чувство вины.

Такое выступление могло бы вызвать мало доверия даже среди преданных тори**. В преддверии этого выступления Андреа Торп, председатель Консервативной ассоциации в Кенте, говорила об «утраченном фокусе» премьер-министра и о разочаровании этими «безумно сложными правилами, которые вызывают язвительность и раздражение». Она опасается, что экономический ущерб, связанный с новыми правилами в отношении коронавируса, может превысить ущерб от вируса.

Табели успеваемости большинства национальных государств в отношении COVID-19 разные - от скромных до ужасно отвратительных. Первоначальные «звездные исполнители» попали во вторую волну инфекции. Побитие плетьми темной евгенической теории составило компанию полицейским дубинкам и наручникам, подкрепленным медицинскими указами. Соединенное Королевство, если ему и есть чем похвастаться, может указать на пятое место в мире по количеству погибших и на худшее сокращение ВВП среди всех стран G7. Но ко всему этому можно также добавить постоянное, устойчивое заблуждение относительно недавно принятых и недавно неправильно истолкованных правил. Исход очень по-борисовски.

Автор: Биной Кэмпмарк - Dr. BinoyKampmark – был стипендиатом-исследователем Содружества в Селвин-колледже (Кембридж). Он читает лекции в университете RMIT (Мельбурн). Он часто участвует в глобальных исследованиях и исследованиях в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

ПереводСергеяДуханова.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Dr. Binoy Kampmark, Global Research, 2020

Публикуется с разрешения ().

*Атака лёгкой бригады (англ. The Charge of the Light Brigade) — героическая, но катастрофическая по последствиям атака британской кавалерии под командованием лорда Кардигана на позиции Русской армии во время Балаклавского сражения 25 октября 1854 года в ходе Крымской войны. Атака вошла в историю также благодаря стихотворению Альфреда Теннисона «Атака лёгкой бригады».

** В настоящее время «тори» – Консервативная партия.