По словам ученого, он консультировал коллег из СамГТУ при работе над экспедициями. Сергей Зубов отмечает, что при консультации, первое на что он обратил внимание коллег — оформление, необходимых при проведении подобных экспедиций, которые нужно получать, в том числе и в Министерстве культуры. "Одним из условий проведения подобных мероприятий является присутствие на нем специалиста-археолога. Иначе проводить разведку не рекомендуется. - рассказывает ученый. — Но тем, кто занимался этим проектом, конечно, хотелось побыстрее узнать, что это за артефакт. В целом, я считаю, что разведка удалась". Напомним, что тема древности найденного артефакта вызвала активные споры среди научного сообщества региона. Массивная железная цепь, гвоздь, больше похожий на болт, корабельные костыли — вызвали сомнения в том, что этому судну больше века. В ходе разведки со дна была поднята щепа. Радиоуглеродный анализ деревянной частицы судна делался в лаборатории Института мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения РАН (Томск). Данное исследование показало, что артефакту может быть около 600 лет. Сергей Зубов уточняет, что для более достоверной информации в таких случаях один и тот же предмет отправляют на анализ в две разные лаборатории, а потом сравнивают результаты. Еще он отметил, что на дне Волги рядом могут находиться артефакты из разных эпох, и, например, цепь — не обязательно может быть от этого судна. "У меня нет оснований не доверять исследованиям коллег. На дне Волге чего только нет. Вполне возможно, что это может быть ладья с 600-летней историей. Но для точных данных необходимо проводить подводные археологические раскопки, что для Самары, конечно, весьма специфично и необычно", — считает Сергей Зубов.