Самый «грязный» турнир в истории: что не так с ЧМ-2026 по футболу

На табло ЧМ-2026 болельщики увидят привычные цифры — голы, очки, минуты добавленного времени. Но параллельно будет идти другой «матч», который не попадёт в трансляции. Пока FIFA пытается задать новые эталоны устойчивого развития, учёные приписывают чемпионату статус самого «грязного» в истории. Разбираемся, почему так.

Сначала о масштабе

ЧМ-2026 обещает стать самым многолюдным турниром в истории. По прогнозу FIFA, на стадионы придёт до 5,5 млн зрителей — это побьёт рекорд 1994 года, когда матчи посетили около 3,6 млн болельщиков. А по экранам за турниром будут следить более 5 млрд человек — больше половины населения Земли.

Впервые в истории чемпионат пройдёт сразу в трёх странах: США, Канаде и Мексике. Матчи состоятся в 16 городах: от Ванкувера до Мехико. Команд впервые 48 вместо 32, матчей — 104 вместо 64, а сам турнир растянется на 39 дней — с 11 июня по 19 июля. Открытие — на легендарном стадионе «Ацтека» в Мехико, финал — на спортивной арене «Метлайф» под Нью-Йорком.

И здесь арифметика простая: чем масштабнее праздник, тем больше людей приедет со всего мира. А чем больше людей преодолеют путь, тем масштабнее экологический след, который останется после турнира. И речь не про горы стаканчиков на трибунах.

Что такое углеродный след и зачем его считать

Что обещают организаторы

На словах у FIFA всё экологично. Ещё в 2021 году на климатическом саммите ООН организация приняла стратегию: сократить собственные выбросы вдвое к 2030 году и выйти в ноль к 2040-му.

Вот несколько инициатив и принципов, которые уже реализуются и соблюдаются:

• новые стадионы под турнир не строят;
• на аренах укладывают гибридные газоны — это настоящая трава, прошитая для прочности тонкими синтетическими нитями. В отличие от полностью искусственного покрытия из пластика живой газон поглощает углекислый газ, меньше раскаляется на солнце и снижает эффект городского теплового острова;
• часть стадионов переводят на возобновляемую энергию. Например, город Хьюстон обещает обеспечить ключевые площадки электричеством полностью из возобновляемых источников, на стадионе в Атланте установлено больше 4 тыс. солнечных панелей;
• сортировка и компостирование. С арены в Сиэтле уже отправляется на переработку 90–95% отходов;
• в Мексике запустили программу «Гол в пользу природы». Пластик и текстиль со стадионов соберут и отправят на переработку;
• города-хозяева обязаны иметь свои экопланы. В Далласе, например, готовят программу сортировки и обучают волонтёров-экоамбассадоров — людей, которые потом рассказывают другим о сортировке и переработке.

Звучит солидно. Вопрос один: хватит ли этих мер, чтобы перекрыть экологический след самого турнира — весь тот вред, что он наносит климату. Учёные считают, что нет.

Что говорят учёные

Своей цифры углеродного следа у FIFA нет: полноценную стратегию турнира с оценкой выбросов организация так и не опубликовала, а на прямой вопрос журналистов об оценке не ответила. Поэтому посчитать пришлось независимым учёным.

Летом 2025 года коалиция исследователей — британская организация Scientists for Global Responsibility (SGR) вместе с Environmental Defense Fund, Cool Down и New Weather Institute — выпустила доклад с говорящим названием: «Климатическое слепое пятно FIFA».

Вывод жёсткий: ЧМ-2026 по футболу станет самым «грязным» турниром в истории.

По расчётам учёных, чемпионат оставит после себя около 9 млн т CO₂-эквивалента. Это условная единица, которую придумали для удобства: чтобы не считать каждый парниковый газ по отдельности, их все приравнивают к одному — углекислому. Для понимания масштаба: столько за год выбрасывают примерно 6,5 млн британских легковушек. И это почти вдвое больше среднего показателя четырёх предыдущих чемпионатов (+92%).

Главная статья по выбросам — самолёты: 7,72 млн т, то есть около 85% всего следа. Причина простая: три страны, расстояния огромные (от Ванкувера до Майами — около 4,5 тыс. км), а скоростных поездов между городами нет. Болельщикам и командам остаётся только летать.

Оставшиеся 1,30 млн т — это обновление действующих арен и электричество на их работу, наземный транспорт, проживание болельщиков, еда и сувениры.

Новые стадионы под турнир, как и обещала FIFA, не строили. В прошлые годы одна только стройка добавляла в среднем около 1,9 млн т CO₂. Но даже эта экономия не спасла: общий след всё равно вырос почти вдвое — с 4,7 млн т в среднем по турнирам 2010–2022 годов до 9 млн т. Просто потому, что выбросы от перелётов за то же время подскочили более чем вчетверо.

Отдельная история — сами климатические обещания. Учёные проверили, как FIFA выполняет свою стратегию 2021 года: из 18 запланированных пунктов за три года полностью выполнены только два, ещё по двум работа сдвинулась лишь частично, а по остальным 14 — не началась вовсе. Это всего лишь 11% от намеченного плана. И вот что важно: сама стратегия касается только собственных выбросов FIFA как организации — офисов, сотрудников, повседневной работы. А турниры, на которые и приходится основная масса выбросов, под эти цели не попадают вовсе — то есть главный источник остаётся за скобками.

Жара мстит

Из-за глобального потепления в Северной Америке стало жарче — и теперь турнир сам под ударом. На шести из 16 стадионов прогнозируют экстремальный тепловой стресс, а половине арен (восемь из 16) нужны срочные меры, чтобы защитить людей. В Далласе, например, бывает 37 дней в году с температурой выше 35 °C — это выше порога безопасности FIFA. По оценке международной группы климатологов World Weather Attribution, около 26 из 104 матчей пройдут в опасную для здоровья жару.

Учёные предупредили об опасной жаре на матчах чемпионата мира по футболу 2026

И тут начинается замкнутый круг — правда, с оговоркой. Открытый стадион кондиционером не охладишь. По-настоящему остудить воздух могут лишь несколько арен — те, у которых есть раздвижная крыша. В жару её закрывают, стадион становится огромным закрытым залом, и его охлаждают, как обычное здание. В Хьюстоне, например, крышу собираются держать закрытой почти весь турнир.

Но за прохладу приходится платить: закрытая арена с кондиционерами и подсветкой потребляет уйму электричества. И вот он, круг: чем жарче на улице, тем активнее работает охлаждение. Больше охлаждения — больше электричества. Больше электричества — больше выбросов. Больше выбросов — ещё жарче. А стадионы в Далласе и Хьюстоне и без того одни из самых энергозатратных в мире.

Мы это уже видели

Расхождение слов и цифр — не новость. Перед ЧМ-2022 FIFA назвала его первым «углеродно нейтральным» чемпионатом. Позже швейцарский рекламный регулятор разобрался: обосновать это заявление организация не смогла. Выбросы от строительства стадионов оказались занижены, а купленные углеродные кредиты — пустышкой.

Углеродный кредит — это что-то вроде сертификата: платишь за то, чтобы где-то посадили лес или построили солнечную электростанцию, и засчитываешь это как компенсацию собственных выбросов. Только проекты, которые FIFA якобы профинансировала, состоялись бы и без её денег — а значит, реального сокращения выбросов не было.

Вывод учёных прямой.

Тянуть, по его мнению, больше нельзя: выбросы надо резко сокращать уже сейчас.

Как именно — в докладе тоже прописано.

Главный совет — перестать «раздувать» турнир: именно расширение до 48 команд и 104 матчей значительно увеличило число перелётов, поэтому количество участников предлагают снова ограничить.

Далее — не масштабировать чемпионат на три страны, если между ними нет железнодорожного сообщения, играть на готовых стадионах вместо строительства новых, поменять добровольные обещания на жёсткие обязательные правила и отказаться от крупных загрязнителей в качестве спонсоров. На последнем пункте стоит остановиться отдельно.

Вишенка на торте: спонсор

И последний штрих, от которого зелёная риторика выглядит совсем странно. В 2024 году FIFA подписала крупнейший спонсорский контракт в своей истории — с Saudi Aramco, саудовской нефтяной компанией, которую называют крупнейшим в мире источником выбросов CO₂ за всю историю.

Получается парадокс: организация обещает новые эталоны устойчивости — и тут же превращает мировой футбол в рекламную площадку для нефти. Учёные пошли дальше и попробовали посчитать, во что обойдётся сама реклама: по их модели, продвижение Aramco на турнире подтолкнёт продажи топлива и добавит ещё около 30 млн т CO₂. Цифра спорная — это не прямые выбросы, а косвенная оценка через эффект рекламы, и проверить её трудно.

Изменение климата не проявляется «где-то там» на стадионах США и Канады. Последствия заметны и в России — от смещения сезонов до роста числа опасных погодных явлений. Подробнее об этом читайте в нашем материале.

Срочно подпишитесь на «Рамблер» в Max! Так мы останемся на связи даже в нестабильные времена.