Скандал в Совбезе ООН: почему дипломаты США вышли во время выступления представителя Франции

На заседании Совета Безопасности ООН 28 июля американская делегация демонстративно покинула зал во время выступления представителей Франции. Заместитель постпреда США при ООН Дэн Негреа пояснил, что этим шагом Вашингтон выразил протест против позиции Парижа. Он также обвинил французских дипломатов в попытках поучать другие страны тому, как вести себя в связи с конфликтом на Украине и в сфере прав человека. Чем вызван публичный конфликт внутри западной коалиции в ООН и к чему он может привести? На вопросы «Парламентской газеты» ответил вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев.

— Константин Иосифович, как прокомментируете то, что произошло на заседании Совбеза ООН 28 июля? Многие уже характеризуют это как сенсацию.

— Конечно, ситуация необычная. Особенно с учетом традиционной демонстрации на публику монолитности так называемого коллективного Запада. Понятно, что разногласия и противоречия там существовали всегда и существуют по сей день, но это никогда не выносилось на публику.

«И то, что сейчас произошло, показывает, что, скорее всего, достигнута некая точка кипения в отношениях между администрацией Трампа и руководством большинства стран Евросоюза». Причем отношения эти продолжают накаляться, и именно Франция, которая традиционно борется за лидерство в ЕС, сейчас пытается в этом сыграть первую скрипку и консолидировать европейское недовольство Трампом и его администрацией.

— Формальной причиной конфликта между США и Францией стало голосование по кандидатуре верховного комиссара ООН по правам человека Фолькнера Тюрка — Париж посчитал нужным продлить его полномочия, Вашингтон выступил против этого. Насколько это серьезный повод для демарша американцев?

— Само это содержание — кто за кого голосовал, кто правильно или неправильно оценивает личность кандидата — вторично. Повторюсь, что конфликт — это, с моей точки зрения, демонстрация нарастающего желания ЕС (как минимум Франции, но, думаю, она в этом желании не одинока) набрать побольше собственного европейского суверенитета по отношению к США. Тем более что США от объединенной Европы при Трампе откровенно отворачиваются.

— Интересно, что Вашингтон и Москва проголосовали одинаково. Не сигнал ли это о сближении российско-американских позиций или это ситуативное совпадение?

— Думаю, здесь есть, конечно, определенная системность — она заключается в том, что сегодня международные организации в сфере прав человека, особенно европейские институты, до предела политизированы. Они активно комментируют происходящее в незападных странах и закрывают глаза на то, что происходит на Западе, у них под боком. Увы, эта проблема коснулась не только евроструктур, но и столь авторитетного органа, как институт уполномоченного по правам человека ООН. Россия эту тенденцию критиковала давно. А США в принципе очень не любят, когда их кто бы то ни было комментирует. Поэтому здесь есть определенная схожесть позиций.

При этом не думаю, что эти позиции каким-то образом согласовывали — каждая из сторон действовала исходя из собственных оценок происходящего, из собственного понимания того, как должен действовать уполномоченный по правам человека ООН. И вот выяснилось, что, по крайней мере, в части, касающейся защиты наших национальных интересов и нашего суверенитета, Россия и США, даже не согласовывая свои позиции, выступают со схожих позиций.

— Как считаете, какие последствия могут быть у этого скандала?

— Очевидно, что постпреды в ООН действуют не по собственной инициативе. Французская позиция была согласована с Парижем, и, зная эмоциональность Трампа, могу предположить, что он в высшей степени должен быть этим раздражен. И мы вполне можем ожидать, что американский президент каким-то образом отреагирует на все произошедшее в части, касающейся перспектив развития американо-французских отношений, чтобы, как говорится, другим неповадно было. Это такой, если хотите, фирменный стиль президента Трампа. Поэтому лично я не удивлюсь, если мы увидим скоро что-то подобное в отношениях США и Франции.