КПРФ в очередной раз требует разблокировать Telegram, а Минцифры опять ужом вьется

Мессенджер Telegram нужно разблокировать, заявил зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества коммунист Сергей Обухов.

При этом депутат особо отметил интересы безопасности жителей приграничных территорий – Белгородской, Воронежской, Курской, Брянской и других областей

Заявление парламентария прозвучало на фоне удаления из Google Play и App Store мессенджера MAX и приложения VK. Несколько дней назад ЕС ввел санкции против этих сервисов.

«Естественно, что приграничные территории орут по этому поводу. Куда не кинь, всюду клин. То есть Telegram надо восстанавливать», – сказал депутат.

Обухов также напомнил об обращении от 3 июля депутатов от КПРФ к главе Минцифры Максуту Шадаеву с просьбой оценить эффективность мер по блокировке иностранных мессенджеров.

Тогда парламентарии от КПРФ в обращении указали, что после замены Telegram на MАХ ухудшилась связь в прифронтовых районах в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Республике Крым, в городе Севастополе, Краснодарском крае, Белгородской, Брянской, Курской, Ростовской, Воронежской, Херсонской и Запорожской областях.

В письме говорилось, что после этой самой «замены» возникли проблемы с push-уведомлениями при ракетной опасности, что «ставит вопрос о повышении надежности системы оповещения в критический момент».

Учитывая дефицит бюджетной системы, депутаты подчеркнули, что «средства, затрачиваемые на блокировку, можно было бы использовать для более важных целей, в том числе для целей повышения безопасности и обороноспособности Российской Федерации».

«Просим вас предоставить информацию об эффективности и целесообразности принимаемых мер по замедлению и дальнейшей блокировке иностранных мессенджеров, в том числе Telegram, а также рассмотреть возможность отмены или ослабления блокировок, если заявленные цели не достигаются», — говорилось в направленном обращении.

Обухов напомнил, что коммунисты на пленарном заседании предлагали Госдуме поручить комитету по информполитике запросить эти данные у Минцифры в рамках исполнения протокольного поручения.

Тогда это протокольное поручение заблокировали, Сергей Боярский как председатель профильного комитета Госдумы отказался содержательно обсуждать эти вопросы.

«Раз нам заблокирован путь через ускоренную процедуру парламентского контроля, то мы направили обращение коллективным депутатским запросом. Ждем ответа. Если на протокольное поручение министерство обязано ответить в течение двух недель, то на обращение группы депутатов – в течение месяца», – пояснил Обухов.

Авторы обращения обратили внимание на то, что Госдума – это орган, в том числе контролирующий исполнительную власть, а значит, вправе требовать от министерств отчета о решениях.

«Кроме того, мы просим дать не предварительную оценку эффективности блокировок, ведь мероприятия проводятся уже полгода. Мы хотим знать, насколько эффективна эта блокировка, сколько государственных средств потрачено, сколько наши граждане переплатили всяким неизвестным юрлицам за обход этой блокировки. А дальше мы посмотрим на ответ Минцифры и, возможно, будем инициировать и обращение в Счетную палату, потому что те десятки миллиардов, которые тратятся из бюджетных средств, должны быть обоснованы. Поэтому сначала запрашиваем первичную информацию, если нет, то будем обращаться в Счетную палату», – сказал Сергей Обухов.

В ответ на обращение парламентариев, по его словам, в Минцифры заявили, что в заблокированных мессенджерах зафиксировали систематические нарушения, а сами сервисы стали «основными голосовыми сервисами для обмана, вымогательства денег», их руководство проигнорировали требования российских властей. Кроме того, в ведомстве указали, что в России есть альтернативные конкурентоспособные приложения с возможностью отправки мгновенных сообщений.

То есть опять ответ был не по существу. На сегодняшний день на фоне введенных международных ограничений на «альтернативные конкурентоспособные приложения» вопрос о разрешении ситуации с Telegram смотрится уже явно иначе, чем описывается в ответе Минцифры депутату Обухову.

«Ничего страшного в блокировке, я так понимаю, в Минцифры не видят. Дополнительно Минцифры сообщило, что после блокировки число преступлений с использованием информационно-коммуникационных технологий сократилось на 11,8%. То есть, по сути дела, ответ формальный, и он далеко не все озабоченности, которые были высказаны депутатами в депутатском запросе, раскрывает», – сказал Обухов.

Вообще, коммунисты уже не первый раз борются с Минцифры по поводу (простите за каламбур!) «цифрового беспредела».

Можно вспомнить, как в июне ведомство Шадаева заявило о планах убрать с рынка малых операторов в регионах. Их ожидает принудительное слияние с крупными игроками рынка. Фактически речь идёт о создании искусственных монополий, которые могут быть аффилированы с чиновниками от министерства и будут ими контролироваться. По оценке экспертов, за монополизацией последует рост тарифов на связь на 30-50%.

Как считает Сергей Обухов, нововведения могут вызвать рост безработицы в регионах. Ведь нет никаких гарантий, что монополисты возьмут на работу сотрудников поглощаемых компаний. Без работы останутся десятки тысяч людей.

Ещё раньше фракция КПРФ внесла законопроект о цифровых правах граждан, который гарантирует россиянам право на доступ к интернету, защиту анонимности и конфиденциальности, а также плюрализм мнений на цифровых платформах.

А в апреле тот же Сергей Обухов и его коллега – коммунист Денис Парфенов, направили запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций с требованием разъяснить политику ведомства в отношении VPN-сервисов.

Парламентарии попросили подтвердить или опровергнуть информацию о том, что российские цифровые платформы получают указания ограничивать доступ пользователям с включёнными средствами обхода блокировок.

Тогда коммунисты также подчеркнули, что все это выглядит как «цинизм». Власть понимает, что без VPN нормально работать невозможно, но гражданам в этом праве отказывает под предлогом «безопасности».

В апреле, в самый разгар борьбы с Telegram, в регионах стали объявлять тендеры на закупку VPN-сервисов для различных госструктур. Лидером по расходам была названа Тюменская область, где в 2026 году на VPN выделено 198 млн рублей. На втором месте оказалась Мурманская область (19,5 млн), на третьем – Саратовская (13,9 млн рублей). Всего на закупку VPN-сервисов для государственных нужд предполагалось потратить 300 млн рублей.

В очередной раз сложилась классическая ситуация: для чиновников – одни правила, для народа – другие.

Точно также и сейчас. Ответы формальные, очередные отписки, никакого учета текущего момента. Зато денежки «осваиваются». Все как всегда.