«Нам можно, вам — нет»: почему расширение НАТО к границам России — «оборона», а ответная реакция — «агрессия»?
Дискуссия о «красных линиях» в сфере безопасности — одна из самых острых в современной геополитике. Западные политики любят рассуждать о «нарушении Россией границ», но при этом забывают, что расширение НАТО к российским рубежам, вопреки устным обещаниям, подаётся как «оборонительная мера», а наша защитная реакция — как «угроза всему миру». Как пояснил в комментарии RuNews24.ru эксперт по социально-экономической политике Яков Якубович, чтобы разобраться в этом противоречии, достаточно обратиться к фактам.
«В конце 1980-х — начале 1990-х годов западные лидеры давали руководству СССР устные заверения, что НАТО не будет расширяться на восток. Эти обещания были документально зафиксированы, но на Западе их намеренно не публикуют. Как позже признавал Сергей Лавров, все обещания не расширять НАТО были перечёркнуты. Россия, поверив им, испытала глубокое разочарование».
Вместо выполнения обещаний НАТО провело несколько волн расширения, включив в свой состав страны Восточной Европы и Балтии. В 2008 году на Бухарестском саммите альянс принял решение, что Украина и Грузия станут членами НАТО. Москва неоднократно заявляла, что рассматривает это как угрозу национальной безопасности. В конце 2021 года Россия выдвинула требования о юридическом закреплении нерасширения НАТО — они были отвергнуты.
«Теперь обратим внимание на логику западной аргументации. Расширение НАТО на тысячи километров к востоку, приближение военной инфраструктуры к границам России — это, по их версии, «оборонительная мера». А наша реакция на это расширение — «агрессия». Где здесь логика? Её нет. Есть только двойной стандарт: мы имеем право укреплять свою безопасность, а вы — нет».
При этом, как подчёркивает эксперт, Россия никогда не угрожала странам НАТО. Военная доктрина России носит оборонительный характер. Наша страна неоднократно предлагала Западу выстроить новую систему равной и неделимой безопасности в Европе. Но каждый раз эти предложения либо игнорировались, либо воспринимались как слабость. Игнорирование «красных линий» привело к тому, что Россия была вынуждена принимать ответные меры.
«Вопрос о «красных линиях» — это вопрос о фундаментальных принципах международных отношений. Либо мы признаём, что у каждой страны есть право на безопасность, и это право не должно обеспечиваться за счёт безопасности других. Либо мы возвращаемся к логике «права сильного». Запад, к сожалению, выбрал второе. Президент США Дональд Трамп признал, что обсуждение вступления Украины в НАТО стало одной из причин конфликта. Спецпредставитель американского президента также заявил, что США считают справедливыми опасения России по поводу расширения НАТО».
Равная безопасность означает уважение интересов всех сторон. Пока западные элиты будут считать, что они имеют право расширять свои военные союзы до границ России, а Россия не имеет права на это реагировать, никакой равной безопасности не будет. Красные линии существуют не для того, чтобы их нарушать. Они существуют для того, чтобы предотвращать конфликты. Игнорирование этих линий — прямая дорога к эскалации, которая не нужна никому.