Победа России над Украиной в Постоянной палате третейского суда (ППТС) в Гааге по делу о правах прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Черного моря вокруг Крыма обладает высокой значимостью, заявил зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. "С точки зрения долгосрочных интересов России это, конечно, хорошо. ~По сути, международный суд впервые признал суверенитет нашей страны в новых границах.~ И для будущего это имеет большое значение", - подчеркнул он. ~Однако решение третейского суда с точки зрения текущей ситуации "совершенно безразлично"~, поскольку Украина "плевать хотела на международное право и международные суды", отметил Медведев. По его словам, Киев "понимает только язык силы". В связи с этим зампредседателя Совбеза посчитал необходимым уничтожать флот Украины, включая морские БПЛА, а также торговые суда, перевозящие военные грузы, "дальше громить их вооруженные силы". "Только тогда решение Постоянной палаты третейского суда обретет прочное материальное основание", - уверен Медведев. "Убедительная победа" Арбитражное разбирательство по иску Украины велось с 2016 года на протяжении десяти лет. Накануне МИД России заявил об "убедительной победе" Москвы. ~Вердикт вынесли пятеро независимых судей из РФ, Великобритании, Мексики, Алжира и Южной Кореи~. "Дело, имеющее крупное геополитическое, международно-правовое и историческое измерение, завершилось убедительной победой Российской Федерации. ~Многочисленные ~требования Украины, обвинившей Россию в нарушении десятков статей Конвенции ООН по морскому праву, отвергнуты", - отметили во внешнеполитическом ведомстве. Попытки Киева оспорить в судебном порядке суверенитет России над Крымом и окружающими его водами полностью провалились. Международный арбитраж отклонил требования Украины вернуть контроль над природными ресурсами (включая рыбу и углеводороды) в акваториях Крымского полуострова и Приазовья. Также ~суд отказал в выплате любых компенсаций и репараций, которые Киев требовал за эксплуатацию этих ресурсов и якобы причиненный ущерб~. Кроме того, Киеву и его западным союзникам не удалось добиться признания Керченского пролива "международным", открытым для иностранных военных кораблей. "Впервые в истории в юридически обязательном решении официально признан статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод, являющихся частью суверенной государственной территории", - подчеркнул МИД РФ. Суд полностью отклонил претензии Киева, который пытался квалифицировать как нарушение международного права провозглашение российского суверенитета над Азовским морем после присоединения Донбасса, Запорожской и Херсонской областей. В ведомстве обратили внимание, что решение ППТС не ограничивает Россию в реализации ее суверенных прав, юрисдикции и суверенитета в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову Азовскому морю и Азово-Керченской акватории. "~Отклонено абсурдное и циничное требование Украины о демонтаже Крымского моста~. Утверждения украинской стороны о якобы препятствовании Крымского моста навигации судов в данных акваториях признаны необоснованными", - заявили в МИД РФ. Строительство Крымского моста, переход буровых платформ под контроль России и досмотры судов пограничниками в Керченском проливе признаны полностью соответствующими Конвенции ООН по морскому праву. Суд также подтвердил законность и обоснованность временного запрета на проход иностранных, в том числе военных кораблей в определенных зонах Черного моря, который Россия вводила с апреля по октябрь 2021 года. Помимо этого, обвинения Украины о якобы экологическом ущербе и нарушении обязательств по охране подводного культурного наследия признаны полностью несостоятельными. Суд подтвердил эффективность действующей в России системы экологического мониторинга. "~Единственный эпизод, по которому сделан "реверанс" в сторону Украины - указание на неполное соблюдение порядка проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в рамках строительства Крымского моста, энергомоста и газопровода через Керченский пролив~", - рассказали в МИД РФ. Однако ускоренные сроки проведения ОВОС инфраструктурных объектов, вызвавшие замечания суда, были обусловлены гуманитарной необходимостью, заметили в ведомстве. В условиях полной блокады полуострова со стороны Украины требовалось оперативно обеспечить двухмиллионное население Крыма водой, электроэнергией, едой и медикаментами. Тем не менее выводы российской экологической экспертизы оказались точными: арбитраж подтвердил, что строительство Крымского моста и сопутствующих объектов не причинило вреда экологии, подчеркнули в МИД РФ. "Российская сторона удовлетворена итогом разбирательства. Это решение арбитража - чувствительное поражение Украины и Запада в развязанной ими "юридической войне" против России", - резюмировали в ведомстве. Итог слушаний кратко прокомментировала официальный представитель МИД России Мария Захарова: "~Нам обещали "Гаагу" - мы ее получили~". "Позиции Украины ослабли" Политолог Алексей Ярошенко согласился с тем, что Украине нанесли "чувствительное юридическое поражение". Однако ~оно не изменит фактического отношения стран Запада к вопросу о принадлежности Крыма~, считает он. "Они в любом случае будут находить поводы для давления на нас, санкционного и военного, и этим в том числе обусловлено их нежелание признавать очевидную реальность, которая сейчас установилась на этой территории", - сказал Ярошенко "Известиям". ~На этом фоне позиции Украины пошатнулись в другом межгосударственном споре~, заявил доцент кафедры международного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Артур Гуласарян в беседе с ТАСС. "Решение ППТС ослабляет позиции Украины в другом межгосударственном споре, который прямо сейчас находится на рассмотрении и администрируется ППТС. ~Речь идет о деле "О задержании украинских военных кораблей и военнослужащих".~ Исковое заявление было подано Украиной в 2019 году после инцидента в Керченском проливе, когда пограничная служба России задержала три украинских военных корабля - "Бердянск", "Никополь" и "Яны Капу" за нарушение правил прохода в проливе", - отметил он. Гуласарян напомнил, что у сторон есть ровно полгода после публикации решения, чтобы направить запросы о его толковании или исполнении. Ранее арбитражный суд отклонил ходатайство Украины, которая просила продлить этот процессуальный срок до двух лет, добавил юрист.
